Overleg gebruiker:Akira/Archief 01

Hallo Akira, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.988 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom

Dat niemand jou nog welkom heeft geheten! Adnergje (overleg) 6 jun 2006 19:24 (CEST)

Hallo Adnergje, bedankt voor de verwelkoming! Gebruiker:Akira 10 jun 2006 15:22 (CEST)

Lars Boom (auteur)

Hoi Wouter,

Ik heb gezien dat je hebt zitten werken aan Lars Boom (auteur). Iedere kleine wijziging die je opslaat, wordt als een afzondelijke kopie opgeslagen op de servers. Beter is het om meerdere opeenvolgende kleine wijzigingen in 1 keer op te slaan. Als je wil controleren of je nieuwe tekst goed uitkomt op het scherm kun je best even klikken op "Toon bewerking ter controle". Dit kun je zoveel herhalen als je wil, tot je tevreden bent met het resultaat. Dan pas klik je op "Pagina opslaan". Als je wil oefenen, kan je dat doen in de Zandbak.

Het wiu-sjabloon moet je laten staan, dit geeft aan dat er nog werk is aan dit artikel. Tegelijkertijd met dit sjabloon is op de Lijst met te verwijderen pagina's deze pagina toegevoegd (zie deel 2 aldaar). Je mag het sjabloon pas verwijderen als je meer informatie over de persoon toevoegt, wat niet het geval was. Als je meer info hebt over Lars Boom, dan zien we dat graag. Geef dan ook even aan op de lijst met te verwijderen pagina's (link, zie hoger), welke wijzigingen je op Lars Boom (auteur) gedaan hebt, en waarom volgens jou het wiu-sjabloon weg mag. Dat is de normale manier van werken. (Die lijst met te verwijderen pagina's is een discussielijst en een aansporing om minimale artikels binnen twee weken uit te breiden, zodat ze toch niet verloren gaan. Daarentegen als die artikel niet meer bevat dan een naam, geboortedatum en een lijst van beroepen, is de kans klein dat het behouden blijft. Daarom, als je je geroepen voelt om wat meer te schrijven over Lars Boom (je hebt tenslotte dat artikel opgestart), ga je gang!)

Veel plezier nog op Wikipedia! -- Arafi 7 jun 2006 14:01 (CEST)

Titelsong Belfy en Lillibit

Wouter, voordat ik het weer verwijder ben ik wel eens benieuwd wat er volgens jou encyclopedisch is aan de tekst van een titelsong van een twintig jaar oude tekenfilm serie waarin het refrein gevomd wordt door dubudibuuuudabdabduu duuruuduuruu ? Peteve 15 jun 2006 10:49 (CEST)

Peteve, de titelsong heeft nostalgische waarden. Misschien dat het voor jou niks betekent, maar voor animatie-liefhebbers is deze ook erg belangrijk. Het geeft goede herinneringen aan een tekenfilm en aan vroeger in het algemeen. Het kan ook voorkomen dat men de naam van een tekenfilm niet weet, maar wel de songtekst van het openings liedje. Het is handig en ook leuk als de tekst van de titelsong erbij staat vermeldt. Wat voor nut heeft het om deze tekst te verwijderen? Je benadeeld er alleen maar de animatie-liefhebbers mee.

Akira 15 jun 2006 17:19 (CEST)

Nostalgische waarde en goede herinneringen maken een (deel van) een tekst nog niet encyclopedisch. Hoewel ik best begrip kan hebben voor nostalgie, daar gaat het hier niet om, we maken hier een encyclopedie en niet een verzameling 'uit de oude doos'. Het nut van het verwijderen (overigens is dit de zaken omdraaien, maar goed) is dat de tekst encyclopedisch blijft. Peteve 15 jun 2006 23:39 (CEST)

Jawel hoor. Een encyclopedie is in veel verschillende opzichten erg belangrijk, ook voor de nostalgische waarde en voor goede herinneringen, dus het draagt ook daar aan bij. Een encyclopedie wordt om verschillende redenen geraadpleegd en zo hoort het ook. Voor ieder wat wils, toch? Een titelsong draagt bij aan de tekenfilm, en is daarom ook een belangrijk onderdeel van het geheel. Hoe meer informatie over een bepaald onderwerp, hoe beter. Akira 18 jun 2006 02:16 (CEST)

Lees eens het artikel encyclopedie en leg dan nog eens uit waar een titelsong of soortgelijke trivia passen binnen een gestructureerde kennisverzameling. Nog beter, leer eerst het verschil tussen informatie en kennis en misschien snap je dan dat niet alle informatie ook in een encyclopedie thuishoort. Peteve 18 jun 2006 20:19 (CEST)

Dat is nog eens een slap excuus om je gelijk te halen, door mij op zo'n inferieure manier te benaderen. Een titelsong is gewoon een belangrijk onderdeel, het draagt bij aan de informatie wat in dit geval een tekenfilm betreft. Hoe je het ook went of keert, hoe meer informatie over een bepaald onderwerp, hoe beter. Zolang het inhoudelijk ook passend is, dan hoort het er ook in thuis. Uit jouw eerste reactie kan ik ook opmaken dat jij je meer zorgen maakt om het nogal kinderlijke taalgebruik in de tekst? Je moet je alleen wel realiseren dat de tekenfilm ook voor kinderen bedoelt was! Akira 18 jun 2006 20:55 (CEST)

Niets geen slap excuus. Een encyclopedie is een 'gestructureerde verzameling kennis' en niet 'hoe meer informatie hoe beter'. Maar kennelijk is voor jou de nostalgie van een kinderfilmpje zoooo belangrijk dat je dat gewoon niet wilt zien. Succes ermee. Peteve 18 jun 2006 21:22 (CEST)

Je probeert nu iets heel anders neer te zetten dan waar ik daadwerkelijk op doel. Lees mijn reacties eens in zijn geheel, dus beter, en focus je niet alleen op de 'nostalgie' wat ik al eerder zei. Ik heb geen zin om mijzelf constant te blijven herhalen, want het is toch helemaal niet nodig? Een gesprek als deze vind ik eerlijk gezegd ook niet nodig, althans niet op zo'n manier. Het kan zeker wat vriendelijker. Akira 18 jun 2006 23:32 (CEST)

Akira, met alle respect, zoals ik je kernargumenten lees voor het behoud van de songtekst in dit artikel zijn dit (en ik quote voor de duidelijkheid) a) de titelsong heeft nostalgische waarden en b) hoe meer informatie over een bepaald onderwerp, hoe beter. In mijn optiek zijn dit beide geen argumenten die opname in een encyclopedie kunnen verantwoorden. Maar kennelijk verschillen we van gedachten over de betekenis van het concept 'encyclopedie' en ik heb niet het idee dat we daar uit gaan komen. Excuus voor mijn toon, je hebt gelijk dat had wel wat vriendelijker gekund. Peteve 19 jun 2006 10:16 (CEST)

Avatar (tekenfilmserie)

Hoi Akira,

Ik zag je wijziging op Avatar (tekenfilmserie). Op zich zul je wel gelijk hebben, zoveel verstand heb ik er niet van, maar heb je een idee hoe ik op een andere manier in de tekst zou kunnen melden dat de tekenstijl van de animatieserie enigszins neigt naar die van japanse door mangastrips geinspireerde animatiefilms?

Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 18 jun 2006 11:21 (CEST)

Tokyo Ghetto Pussy

Beste Akira,

De links bij Tokyo Ghetto Pussy heb ik verwijderd, omdat deze geen info toevoegen. Alvast dank voor je begrip.

Groet, Annabel_(overleg) 18 aug 2006 16:44 (CEST)

Hallo Annabel, de links hebben wel degelijk een toevoeging tot wat betreft de informatie wat er op deze pagina staat. Twee links verwijzen naar de beide oprichters (waarvan er één inmiddels is overleden) van Tokyo Ghetto Pussy, en een link die verwijst naar de grootste hit die ze hebben gehad, namelijk "I Kiss Your Lips" is ook een belangrijke toevoeging tot dit artikel. Zo kan de bezoeker zien en horen welke hit het betreft. Akira 18 aug 2006 17:23 (CEST)

Overleg gebruiker:213.84.147.50

Hoi Akira! Het is helaas niet mogelijk om bijdragen van een IP-adres toe te voegen aan een geregistreerde gebruiker. Het is ook niet de bedoeling de overlegpagina van een IP-adres te hernoemen naar die van een geregistreerde gebruiker. Groeten, Koen _Reageer 2 sep 2006 21:26 (CEST)

• Hoi Koen, het IP betreft alleen niet om een geregistreerde gebruiker, maar om het IP waarvan ik de gebruiker wel ken. Ik had de naam even zo veranderd waardoor het nu wel duidelijk is van wie het IP is. Is wel zo handig, toch? Om zo in de toekomst mogelijke misverstanden te verkomen. Groeten, Akira 2 sep 2006 21:33 (CEST)

Hi Akira. Ik snap wat je bedoeld, maar het kan niet :). Het dossier van het IP-adres moet namelijk bewaard blijven, en het is niet toegestaan overlegpagina's van IP-adressen door te verwijzen. Groeten, Koen _Reageer 2 sep 2006 21:36 (CEST)

Dan heb ik waarschijnlijk iets verkeerd gedaan. Het dossier is nog wel bewaard gebleven hoop ik toch zo? Nou, verander het dan maar weer zoals het er hoort te staan Koen. Ik denk dat jij het dan het beste weet hoe het dan moet. De tekst dat ik had toegevoegd bij de gebruikers pagina zelf, dat was wel goed? Akira 2 sep 2006 21:47 (CEST)

Hij staat goed hoor. Geen probleem :). Groeten, Koen _Reageer 2 sep 2006 21:49 (CEST)

Mooi, dus het probleem is dan voor zover opgelost? Akira 2 sep 2006 22:00 (CEST)

Jep! Koen _Reageer 2 sep 2006 22:00 (CEST)

Eurodance

De muziek van Scooter en U96 is geen eurodance, eurorave is geen genre noch een substijl. Als we dit soort muziek al Eurodance gaan noemen dan zouden Ragga House en Hiphouse dan helemaal moeten zijn en Eigenlijk ook Happy Hardcore, HI-NRG (NU-NRG) en muziek van pak hem beet Baby D, maar dat is uiteraard niet het geval.. Dolfy 26 sep 2006 20:28 (CEST)

Ik nodig je bij deze uit om naar de cd's te komen luisteren van Scooter en vooral U96. Op vele vooral Eurodance verzamelalbums komen deze artiesten voor. U96 staat er ook om bekend dat hij Eurodance maakt(e). Ik vertel je het verhaal uit eigen ervaring en mijn kennis van de muziek. En kijk trouwens maar eens als je dat wilt, als bevestiging van mijn gelijk, op de Engels én Duitse Wikipedia. En nee, ik heb deze pagina's zelf niet bewerkt, voor het geval je dat gaat denken. Ontkennen heeft geen zin. Akira 26 sep 2006 20:52 (CEST)

Verzamel cd's zeggen helemaal niks, die zetten vaak meerdere genres bijelkaar, die hoogstens in elkaars verlengde liggen kwa gebruikte geluiden. U96 werd bespottelijk Eurodance destijds genoemd, omdat iets te popcommerciele tour ging en stapje dichter bij erbij aansloot, maar dat maakt het geen Eurodance, je zou hoogstens kunnen beweren dat ie kruismuziek maakte voor een korte periode. De afgelopen single komt niet eens in de buurt van beide genres overigens.. Ik kom zelf ook die dancescene vandaan, artiesten als Marusha of Scooter Eurodance noemen is zoiets als The Prodigy pure Jungle noemen... Dolfy 26 sep 2006 22:47 (CEST)

Jullie zijn constant groepjes aan het toevoegen en verwijderen van die Eurodancelijst. Kunnen jullie daarom even naar de bijhorende overlegpagina komen? BlackNight 26 sep 2006 23:48 (CEST)

Ik heb mijn 'zeggie' al gedaan; U96 maakt(e) Eurodance, en Dolfy geeft dat dus zelf ook (zo goed als) letterlijk toe, en dat terwijl hij constant U96 uit de lijst verwijderd? Is dat minimaal gezegd niet een beetje krom? Het is ook werkelijk niet nodig om hierover te gaan zitten ruziën, het stoort mij echter alleen gezien het feit dat artiesten te pas en onpas worden verwijderd terwijl ze wél het recht hebben om in deze lijst te staan. Het is een feit dat U96 Eurodance heeft gemaakt, en dan hoort hij gewoon thuis in de lijst van Eurodance. Simpel. Het is een lijst met Eurodance artiesten van vroeger én nu, dus hoort U96 daar ook zeker tussen staan. Akira 27 sep 2006 01:16 (CEST)

Hoi

Hoi Akira, is het gedoe om Radio W. nu ook aan de Radio W. kant opgelost? «Niels» zeg het eens.. 3 okt 2006 03:05 (CEST)

Hoi Niels, naar mijn weten is het voor zover wel opgelost. In ieder geval jou en je collega's bedankt voor de hulp en moeite! Akira 3 okt 2006 03:29 (CEST)

PSG

Hallo, ik zag dat ge bij de Europese tabel van Paris Saint-Germain geschreven hebt over Rosenborg. Voor Europese wedstrijden gebruik ik meestal de stadsnaam erbij, dus Rosenborg Trondheim, Lazio Roma, Ajax Amsterdam ... trouwens is Rosenborg BK echt de officiële naam of gewoon die hier op wikipedia, dat is ook niet altijd juist. In de engelse wikipedia bevoorbeeld geven ze de meeste clubs enkel de naam van het voorzetsel, vooral bij Oost-Europese clubs, dan zetten ze FK Ekranas, FK Rabotnicki, FK Vardar en ga zo maar door, maar zijn dat daarom de officiële namen. Ofwel is het alleen in België gebruikelijk, maar hier is de stadsnaam verplicht in de naam. Hebt ge dat nog op veel andere plaatsen veranderd? Gebruiker:Waterloo1974

Vraagje

Hoi Akira, even een vraagje. Ik zag toevallig de laatste edit aan je gebruikerspagina. Betekent die dat je ook hier met dezelfde gebruikersnaam als daar actief bent? Niet dat er per sé iets mis mee is als je dat doet hoor, maar over het algemeen wordt dat door veel mensen als "verdacht" aangezien zodra ze dat doorhebben. Áls mijn vermoeden waar is, zorg er dan ajb voor dat je nooit onder beide namen deel neemt aan een discussie/peiling/verwijderstemming of wat dies meer zij. Sommige gebruikers vinden het leuk om onder meerdere namen aan verschillende onderwerpen bij te dragen, dat wordt gerespecteerd; als het er ook maar enigszins begint te lijken op "elkaar", maw beide gebruikersnamen bewerken zelfde pagina's etc., helpen, wordt dat al snel als een van de zwaarste vergrijpen hier gezien. Het is slechts een vermoeden van mij, het is wel erg toevallig allemaal, en er is verder nu ook niets aan de hand, maar wou je mijn vermoeden wel even duidelijk maken. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 jan 2007 03:26 (CET)

Hallo NielsF, hier mijn antwoord. Ik heb jouw bericht even verschillende keren gelezen, vooral ook omdat ik niet helemaal snap waarom ik zo'n bericht moet krijgen. Je vermoed dat ik zoiets doe of mogelijk zou doen? Wat doe? Bewust of onbewust. Je bedoeld de edit betreffende een link naar de Engelse Wikipedia met mijn (andere) gebruikersnaam aldaar? Op de Engelse Wikipedia ben ik actief onder de nickname Kawouter, omdat de nickname Akira daar al bezet is. En op de Nederlandse Wikipedia is mijn nickname Akira. Kawouter is op de Nederlandse Wikipedia al bezet. Omdat ik geen gebruik kan maken van één nickname op de Wikipedia's, zijn de bindende links van mijn gebruikers pagina's op mijn gebruikers pagina's er om enige duidelijkheid te geven omtrend mijzelf en om misverstanden te voorkomen.

Ik snap alleen het volgende niet: "Betekent die dat je ook hier met dezelfde gebruikersnaam als daar actief bent? Niet dat er per sé iets mis mee is als je dat doet hoor, maar over het algemeen wordt dat door veel mensen als "verdacht" aangezien zodra ze dat doorhebben." Als je goed onderzoek doet naar mijn bijdragen dan kan je zien dat ik op de Nederlandse Wikipedia actief ben onder de nickname Akira en op de Engelse Wikipedia ben ik actief onder de nickname Kawouter. Mijn IP-adres is ook nog steeds hetzelfde. En in welke zin bedoel "verdacht"? Als zij het "verdacht" vinden dan is het dat toch hun probleem? Ik heb niks kwaad in de zin, op wat voor manier dan ook niet. Als zij zo denken over mij dan is dat geheel hun probleem. Verder snap ik jouw bericht niet echt. Probeer je mij van iets te betichten? Of denk jij dat ik iets "slechts" doe of wil doen? Akira 8 jan 2007 18:25 (CET)

Veel te laat antwoord, sorry. Ik dacht idd dat jij dezelfde als Gebruiker:Kawouter was. Daar is dus op zich niets mis mee, maar het wordt snel als iig ongewoon (soms "verdacht") gezien als mensen onder twee verschillende gebruikersnamen deelnemen. Wat betreft zelfde IP-adres enzo, dat kan ik niet zien, vandaar dus mijn vraag. Ik beticht je nergens van, maar was gewoon nieuwsgierig en tot op een kleine hoogte bezorgd, er zijn al eerder mensen die onder meerdere namen aan hetzelfde project deelnamen, niet persé vanwege hun eigen acties, in de wiki-problemen gekomen. Groet en wiki-ze, «Niels» zeg het eens.. 17 jan 2007 02:42 (CET)

Sash!

Hoi,

Ik zag je vraag op de wijzigingpagina van Sash! over het gebruik van de muziek tijdens Spel zonder grenzen. Dit klopt, ik heb de uitzending op video staan waar tijdens de spelletjes duidelijk enkele nummers van Sash! te horen zijn ;-)

Groeten, Mark92 :)

Hoi Mark92, mag ik jou dan ook meteen vragen of de muziek van Sash! officiël is gebruikt voor/tijdens het Spel Zonder Grenzen? Groetjes, Akira 18 jan 2007 03:20 (CET)

Hey, Dat weet ik niet zeker. Ik heb alleen de uitzending van de finale op video staan, maar het zou best kunnen :) Groeten, Mark92

18 jan 2007 21:56 (CET)

Ik meen me herinneren dat die muziek inderdaad gebruikt werd (volgens mij Ecuador en La Primavera, maar dat is op basis van geheugen). Niet specifiek in een finale maar gewoon in verschillende afleveringen als achtergrondmuziek bij bepaalde spellen. BlackNight 22 jan 2007 20:43 (CET)

Leuk!

dat Automaten Kabinet. 1x geweest, maar onuitwisbare indruk achtergelaten. «Niels» zeg het eens.. 18 jan 2007 03:08 (CET)

Cool! Dus je bent echt bij het Automaten Kabinet geweest? Ik ben er nog niet geweest, maar ben het wel van plan! :) Akira 18 jan 2007 03:16 (CET)

Zeker doen als je de kans krijgt, het kleine jongetje in je komt gegarandeerd boven :-). Van Photoplay-automaten tot idd dingen uit de jaren '20.. erg leuk om met groep vrienden of zoiets heen te gaan. Eigenaar kan er bovendien erg mooi over vertellen. Je hebt rijkelijk geput uit de omschrijvingen op de website, maar kon het er niet mee oneens zijn :-). Ik was zowiezo verbaasd dat zoiets in Weesp te vinden was... «Niels» zeg het eens.. 18 jan 2007 03:20 (CET)

Vandalismebestrijden

Hoi Akira, hartelijk dank voor je werk op dit gebied. Een paar tips:

1. als er vanaf een IP voor de eerste keer gekliederd wordt zet er dan een zandbakje neer ((zb)) of ((pbr)) sjabloon (met dubbele accolades ipv de gewone haken).
2. als het doorgaat kun je het melden voor een blokverzoek op: [[1]]

- van het "zandbakje" kun je dan een "waarschuwing" maken: ((ws)) (ook hier dubbele accoladehaken gebruiken. Heb je nog vragen neem dan gerust contact met me op op mijn overlegpagina! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 jan 2007 15:53 (CET)

Hoi MoiraMoira, bedankt voor het compliment en de tips, ze zullen me aardig opweg helpen! Akira 22 jan 2007 15:58 (CET)