Overleg gebruiker:Aelebera/Archief 2009
Welkom bewerken
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.047 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Opmaak bewerken
Hoi Koenvds, leuk dat je al een aantal mooie artikelen hebt geschreven, alhoewel de opmaak nog niet je dat is. Het is hier op Wikipedia de gewoonte om een categorie of meerdere categorieën toe te voegen. (zie ook deze pagina om categoriëen te vermelden). Een categorie dient om artikelen van dezelfde groep (bv. economische artikelen, vallen onder de Categorie:Economie) Weet je geen juiste categorie, dan plaats je onderaan het artikel dit: {{nocat}} (dan komt het artikel op een lijst terecht, waar wij het artikel in een of meerdere categoriëen plaatsen). Ook wordt het lemma in het vetjes geplaatst. Dit doe je door het lemma aan te klikken en op de zwarte B te drukken linksbovenaan. Let je hier op? Groetjes, C (o) 17 mrt 2009 17:59 (CET)
Wijzigen bewerken
LET OP: wijzig je tekst? Doe dit dan in één keer, dit scheelt een hoop controlewerk. Dit bericht werd geplaatst door Klavertwee | Zeg het eens... 9 apr 2009 08:54 (CEST)
anderlecht, Lyon bewerken
Gebruikerspagina bewerken
Hallo Koenvds
Ik zie dat je dankbaar gebruik hebt gemaakt van mijn gebruikerspagina als basis voor je eigen. Alleen gebruik je momenteel als achtergrond dezelfde afbeeldingen als ik. Misschien is het handiger je eigen selectie te maken, want mijn reeks afbeeldingen is ook deels op mij afgestelt. Zo verschijnt bijvoorbeeld op 25 oktober een afbeelding van een verjaardagstaart omdat die dag mijn verjaardag is. Verder linkt de noodrem op je pagina nog door naar mij.
Mvg. 
Man!agO 24 mei 2009 07:48 (CEST)
- Hallo Maniago
- Bedankt voor je opmerkingen. Ik heb de noodrem nu aangepast en ook een eigen achtergrondsjabloon ingevoegd.
- Met vriendelijke groeten, - αελεβερα- 24 mei 2009 10:01 (CEST)
Algemene Latijnse vervoegingen en verbuigingen bewerken
Hoi, Ik zag dat jij Grieks en Latijn kunt, kun jij daarom even naar de laatste bewerkingen van dit artikel:Algemene Latijnse vervoegingen en verbuigingen Geschiedenis van die pagina kijken (t/m de bewerking van 18.19u)? Of die kloppen? Zo niet, als je het niet weet ofzo, weet je dan nog een wikipediaan die Latijn kan? Met vriendelijk groet, Kwik (overleg) 13 jun 2009 22:03 (CEST)
HP bewerken
Hoi Koen, ik heb inmiddels je vraag over het Harry Potterproject op mijn overlegpagina beantwoord! Sorry dat het even duurde maar ik was op vakantie. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 18 jun 2009 16:33 (CEST)
- Leuk artikel over de flubberwurm
- eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 09:50 (CEST)
- Bedankt. Ik ben nu bezig met de Crup. - αελεβερα- 25 jun 2009 09:53 (CEST)
- Denk er wel aan dat niet elk fabeldier encyclopedisch genoeg is voor een eigen artikel. Misschien kunnen we t.z.t. de wat minder bekende fabeldieren beter samenvoegen in een artikel Fabeldieren in Harry Potter of zo? Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 10:09 (CEST)
- Dat is een goed idee. Welke fabeldieren stel je voor om in die lijst te zetten? Groeten, - αελεβερα- 25 jun 2009 10:12 (CEST)
- Es ff kijken.... ik denk voorlopig in elk geval Alf, Aswinder, Augurei, Boomtrul, Crup, Delfstoffer, Flubberwurm, Horklump, Kabouter (Harry Potter) en Nogtands. En als er nog "kleine" artikelen bijkomen dan kunnen die er ook gewoon bij. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 10:15 (CEST)
- Ik ga ermee bezig. - αελεβερα- 25 jun 2009 10:17 (CEST)
- O, trouwens, moet die pagina ook in de Sjabloon:Navigatie fabeldieren Harry Potter worden vermeld? - αελεβερα- 25 jun 2009 10:19 (CEST)
- Mooi! Er moet onderaan het nieuwe artikel dan wel een bronvermeldingslijstje komen, zoals in de Lijst van Griffoendors, zodat duidelijk is waar de geschiedenis (en auteurs) van de artikelen te vinden is, anders is het in strijd met de GFDL. Ik help wel mee, als we geen bewerkingsconflicten krijgen tenminste, elkaar in de weg zitten is ook weer niet handig ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 10:22 (CEST)
- Ehm, niet per se denk ik, de oorspronkelijke artikelen moeten sowieso allemaal redirects worden... daar denk ik nog ff over na.... Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 10:22 (CEST)
- Pagina aangemaakt met vier dieren (Boomtrul, Crup, Flubberwurm en Horklump), maar aan de inleiding moet nog veel verbeteren. - αελεβερα- 25 jun 2009 10:35 (CEST)
- Het schiet al lekker op! Ik heb nog ff een vraagje... je gebruikt neem ik aan Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden als bron, maar je neemt toch niks letterlijk over he? Hopelijk vraag ik naar de bekende weg ;-) ik heb het boekje niet bij de hand dus kan het nu niet checken... We moeten het boekje ook nog wel even als bron vermelden trouwens. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 11:45 (CEST)
- Ik gebruik Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden inderdaad als bron, maar neem natuurlijk niets letterlijk over. Groeten! - αελεβερα- 25 jun 2009 11:52 (CEST)
- Gelukkig, just checking...! Ik ben trouwens vanmiddag nauwelijks online, als er wat is laat je maar ff een berichtje achter, en anders zie ik het vanavond wel op mijn volglijst. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 11:54 (CEST)
- Oké! Ik ben vandaag vanaf ongeveer 12:15 weg, en kom vandaag niet meer online :-( Morgen wel weer. Groeten, - αελεβερα- 25 jun 2009 11:57 (CEST)
- Gelukkig, just checking...! Ik ben trouwens vanmiddag nauwelijks online, als er wat is laat je maar ff een berichtje achter, en anders zie ik het vanavond wel op mijn volglijst. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 11:54 (CEST)
- Ik gebruik Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden inderdaad als bron, maar neem natuurlijk niets letterlijk over. Groeten! - αελεβερα- 25 jun 2009 11:52 (CEST)
- Het schiet al lekker op! Ik heb nog ff een vraagje... je gebruikt neem ik aan Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden als bron, maar je neemt toch niks letterlijk over he? Hopelijk vraag ik naar de bekende weg ;-) ik heb het boekje niet bij de hand dus kan het nu niet checken... We moeten het boekje ook nog wel even als bron vermelden trouwens. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 11:45 (CEST)
- Pagina aangemaakt met vier dieren (Boomtrul, Crup, Flubberwurm en Horklump), maar aan de inleiding moet nog veel verbeteren. - αελεβερα- 25 jun 2009 10:35 (CEST)
- Es ff kijken.... ik denk voorlopig in elk geval Alf, Aswinder, Augurei, Boomtrul, Crup, Delfstoffer, Flubberwurm, Horklump, Kabouter (Harry Potter) en Nogtands. En als er nog "kleine" artikelen bijkomen dan kunnen die er ook gewoon bij. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 10:15 (CEST)
- Dat is een goed idee. Welke fabeldieren stel je voor om in die lijst te zetten? Groeten, - αελεβερα- 25 jun 2009 10:12 (CEST)
- Denk er wel aan dat niet elk fabeldier encyclopedisch genoeg is voor een eigen artikel. Misschien kunnen we t.z.t. de wat minder bekende fabeldieren beter samenvoegen in een artikel Fabeldieren in Harry Potter of zo? Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 25 jun 2009 10:09 (CEST)
- Bedankt. Ik ben nu bezig met de Crup. - αελεβερα- 25 jun 2009 09:53 (CEST)
Hoi Koen, zou jij es kunnen kijken of we wat kunnen met het artikel Zompelaars? Ik denk dat we het moeten invoegen in Fabeldieren in Harry Potter, maar misschien is het (te) letterlijk uit FeWZTV gekopieerd...? Alvast dank voor het meedenken :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 30 jun 2009 23:34 (CEST)
Hallo, ik heb gemerkt dat je vijf stemmen hebt uitgebracht in het stemlokaal van de portalen, echter er zijn er maar drie toegelaten. (Per persoon mogen ten hoogste drie verschillende voor- of tegenstemmen op deze pagina staan, en ten hoogste één per portaal) Mvg, Ziyalistix 1 jul 2009 00:14 (CEST)
- Ik heb de laatste 2 stemmen ongedaan gemaakt. - C (o) 6 jul 2009 12:04 (CEST)
Beste Koenvds,
Een nuweg is bij Thin provisioning toch wel te streng, ik heb het in een gewone verwijdernominatie veranderd.
Mvg, Bas 4 okt 2009 12:08 (CEST)
Beste Koenvds. Ter informatie: het gebruikelijke sjabloon bij artikelen die te weinig informatie bevatten is {{wiu}} . M.v.g. - Richardkw 25 okt 2009 20:53 (CET)
- Ook ben je vergeten het artikel op de lijst te zetten. Mocht je niet weten hoe, je komt op de lijst via een link op het sjabloon. Ik heb het inmiddels namens jou genomineerd. - Richardkw 25 okt 2009 21:29 (CET)
Je verzoek is uitgevoerd bewerken
...zoals je merkt. Wel zou ik je willen vragen even naar mijn opmerkingen aldaar te kijken. Mvg, Niels? 25 okt 2009 22:15 (CET)
links naar redirects bewerken
Dag,
Ik zie dat je nogal wat links hebt zitten "repareren". Daaronder links naar redirects, zoals bij Rivier en Economie. Dat is volgens een bepaalde richtlijn op Wiki niet gewenst. Zie: Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren. Overigens vind ik de "reparatie" op Organisatie ook bepaald geen juweeltje: [[Kennis|kennis]] moet echt gewoon [[kennis]] zijn! Groet, Dick Bos 22 nov 2009 12:14 (CET)
- Hallo Dick Bos, mijn excuses voor deze foute wijzigingen. Ik had de richtlijnen van Wikipedia over redirects blijkbaar niet goed gelezen. Ik zal deze soort wijzigingen niet nog een keer uitvoeren in andere gevallen. Nogmaals mijn excuses. - αελεβερα- 22 nov 2009 12:47 (CET)
- Nou ja, het is ook soms allemaal inmiddels behoorlijk ingewikkeld, hoe de dingen op Wikipedia werken. Dat is btw wel een beetje een zorg voor me. Soms weet ik zelf al niet meer precies hoe dingen in elkaar steken, terwijl ik inmiddels al enige tijd ervaring heb hier. Er zijn ook nog wel eens verschillen tussen de Engelstalige en de Nederlandse; en er verandert ook natuurlijk nog wel eens wat af en toe. Maar al met al maak ik me soms wel zorgen of het voor een nieuweling, die geen zin heeft om zich echt heel erg te verdiepen in allerlei zaken, nog wel gemakkelijk te doen is om inhoudelijke bijdragen te leveren. En daar gaat het natuurlijk uiteindelijk allemaal toch in de eerste plaats om. Afijn. Bedankt voor je reactie en overigens graag gedaan. Je hoeft je overigens niet te verontschuldigen, hoor. Zolang je van fouten (nou ja; zelfs dat is al een te groot woord in dit verband) leert is er niks aan de hand! Groet, Dick Bos 25 nov 2009 15:42 (CET)
- Oké, bedankt voor uw uitleg. - αελεβερα- 27 nov 2009 15:59 (CET)
- Nou ja, het is ook soms allemaal inmiddels behoorlijk ingewikkeld, hoe de dingen op Wikipedia werken. Dat is btw wel een beetje een zorg voor me. Soms weet ik zelf al niet meer precies hoe dingen in elkaar steken, terwijl ik inmiddels al enige tijd ervaring heb hier. Er zijn ook nog wel eens verschillen tussen de Engelstalige en de Nederlandse; en er verandert ook natuurlijk nog wel eens wat af en toe. Maar al met al maak ik me soms wel zorgen of het voor een nieuweling, die geen zin heeft om zich echt heel erg te verdiepen in allerlei zaken, nog wel gemakkelijk te doen is om inhoudelijke bijdragen te leveren. En daar gaat het natuurlijk uiteindelijk allemaal toch in de eerste plaats om. Afijn. Bedankt voor je reactie en overigens graag gedaan. Je hoeft je overigens niet te verontschuldigen, hoor. Zolang je van fouten (nou ja; zelfs dat is al een te groot woord in dit verband) leert is er niks aan de hand! Groet, Dick Bos 25 nov 2009 15:42 (CET)