87.212.38.229
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 87.212.38.229! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.369 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Hallo. Het artikel gaat over het Gelijkheidsbeginsel. Lange betogen over de status van verschillende groepen, zoals moslims die zien, horen daar niet thuis en met opmerkingen als "itt tot de VS" diskualificeer je je bijdrage. Wikipedia is een encyclopedie geen plaats om je POV naar voren te brengen. Kleuske (overleg) 22 feb 2012 15:07 (CET)
Wat ook niet in een encyclopedie thuishoort zijn leugens. je oorspronkelijke tekst besteedde sowieso meer ruimte aan de islam dan andere religies. Ik heb die gecorrigeerd en uitgebreid omdat ik daar nu eenmaal meer vanaf weet. ik zou zeggen zorg ervoor dat je meer te weten komt over de andere religies en wees blij met wat ik heb toegevoegd. Van mij mag je de verwijzing naar de VS verwijderen, dat was een statement tegen de leugens/misinformatie over de islam. Het oorspronkelijke artikel suggereert dat de zogenaamde mensenrechten van het seculaire westen superieur zijn aan die van de islam (of andere religies). De VS als aanvoerder van het seculiere Westen bewijst het tegendeel. Dus, verwijder die referentie en laat de overige info staan. Doe je dat niet, dan misleid je de lezer bewust en verdien je het niet aan Wikipedia bij te dragen. Groet!
Beste 87.212.38.229,
Je hebt een NPOV-sjabloon geplaatst, deze heb ik ongedaan gemaakt, grotendeels vanwege de (sterk emotionele) toon van jouw laatste twee zinnen op overlegpagina: "Zo iemand slaagt er bijvoorbeeld in om een volk uit te moorden om zichzelf vervolgens met gewiekste propaganda als slachtoffer in het brein van anderen te nestelen. Ik denk dat je wel weet wat ik bedoel.". Gelieve het voorgaande advies van Lexw proberen te volgen.
Met vriendelijke groet, BlueKnight 1 mrt 2012 14:02 (CET)
Hahaha! En waar precies zit de "(sterk emotionele) toon" van die twee zinnen? Volgens mij is het eerder jouw emotie die hier meespeelt. Ik ben zo koel als een kikker als ik dat schrijf. Dat de zionisten van Israël de Palestijnen al decennia aan het uitmoorden zijn roept inderdaad emotie op maar het is ook gewoon een FEIT.
Verder, wat heeft dit alles te maken met mijn betwisting van de neutraliteit? Of ik nou wel of niet emotioneel ben, dat is mijn zaak en niet de jouwe. Ik heb heel zakelijk en duidelijk gemaakt waarom het artikel niet neutraal is. Ga er dus niet omheen draaien door mijn emotie erbij te halen. Dat is een oriëntalistische dooddoener (oosterlingen zijn emotioneel, westerlingen zijn rationeel), wat ik nu juist de auteur van het artikel verwijt. Dus nogmaals, de NPOV staat los van jouw emotionele suggesties en dient terug te keren. Anders moet je maar hardmaken dat de bronnen niet bevooroordeeld zijn. Ik heb namelijk duidelijk gemaakt waarom ze dat wel zijn. Nu jij weer! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.38.229 (overleg · bijdragen) 1 mrt 2012 14:21 (CET)
- Bedankt voor jouw uitgebreide reactie op betreffende overlegpagina. Ik wil je graag vragen om geen uitlatingen over anderen meer te schrijven zoals "Hij is immers de anti-islam kruisvaarder die wikipedia met gif volpompt.", het op de man spelen is een vorm van drogreden en daar "win" je geen discussie mee, in de zin dat je de ander met argumenten overtuigt. Integendeel, een dergelijke uitspraak is in veel andere gevallen al genoeg voor een blokkade, waardoor je een bepaalde periode niet meer kunt bijdragen aan Wikipedia. Met vriendelijke groet, BlueKnight 3 mrt 2012 01:49 (CET)