85.144.142.44

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 85.144.142.44!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.777 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Blimey!

Dag anonieme gebruiker. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. Externe links horen niet in lopende tekst, relevante links kunnen aan het eind van een zin als referentie worden geplaatst. We vragen uw begrip hiervoor. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken. Tulp8 (overleg) 3 okt 2019 12:47 (CEST) Oké geen probleem.

Tupelo Honey

Beste anonieme gebruiker, je hebt aan het artikel Tupelo Honey (band) twee links toegevoegd. De links bevatten geen informatie over de band maar noemen Tupelo Honey slechts als aanwezig in een radioprogramma en in een soort concertagenda. Daarom heb ik de links weer verwijderd. Het artikel is herschreven en hier en daar wordt om een bron gevraagd. Het is een interessant onderwerp, ik hoop dat we goede bronnen kunnen vinden. maarten|overleg 3 okt 2019 13:09 (CEST)

Zo te zien ben je met collega Thieu1972 in gesprek op zijn overlegpagina. Hij geeft goede tips. Ik begrijp dat je wat moeite hebt om tijdschriften op een goede manier als bron op te geven? Is dat omdat je niet precies weet welk jaartal en nummer? Of is het om technische redenen, omdat je misschien moeite hebt met de wikisyntax? In het tweede geval wil ik voorstellen dat je of jouw overlegpagina, hieronder, of de overlegpagina van het artikel gebruikt om gewoon heel simpel tijdschrift, jaar, nummer en andere gegevens te noemen. Dan zorg ik er wel voor dat het de juiste opmaak krijgt en op de juiste plaats in het artikel komt. Let er op dat er meer in het tijdschrift moet staan dan alleen maar vermeldingen in een concertagenda. Terwijl ik dit schrijf, zie ik via Issuu dat FRET een stukje aan Tupelo Honey wijdde. Dat zal ik zo in het artikel zetten. maarten|overleg 3 okt 2019 13:30 (CEST)

Beste Maarten, Ik had de indruk dat er juist bronnen moesten komen om het eea te bevestigen. Vandaar dat ik 2 links plaatste die bevestigden wat er ergens in de tekst werd beweerd. Omdat Tupelo Honey in het pre internetijdperk actief was, heb ik vooral papieren bewijs van hetgeen ik schrijf. Dat NME Tupelo Honey vergelijkt met Ozric Tentacles bv staat in de papieren versie van dit Engelse blad. Dat Tupelo Honey als eerste Nederlandse band een Engelse platendeal kreeg was op tv en radio. Dat werd door het label namelijk als belangrijk nieuws gebracht, waarschijnlijk omdat dit feit commercieel gebruikt kon worden naar de media toe. RTL 4 bracht het en ook Frits Spits vernoemde het in zijn programma. Maar hoe verwerk je dat op Wiki? Ten slotte, het afscheidsoptreden in Uden werd zo aangekondigd in concertagenda's, maar dat volstaat niet, dus misschien dat dan eruit. Ik ga op zoek naar de NME. Dank voor je werk!

Het is de NME van 15 januari 1994, nummer 2. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.142.44 (overleg · bijdragen) 3 okt 2019 13:44‎

Tja, bronnen kunnen lastig zijn. Bronvermelding is niet verplicht, maar informatie moet wel verifieerbaar zijn. En een onderwerp verdient een artikel wanneer er in voldoende mate in onafhankelijke en gezaghebbende bronnen over het onderwerp geschreven is. Een tijdschrift kan onafhankelijk zijn, kan ook gezaghebbend zijn. Maar als een band alleen in een concertagenda genoemd wordt, dan is dat onvoldoende voor opname in Wikipedia. Dan kan het betreffende feit beter weggelaten worden, of minder gedetailleerd omschreven worden. Radio- en tv-programma's als bron gebruiken lijkt mij - mening - erg lastig. Of ze moeten ergens gearchiveerd zijn. Nu is dat met streamingdiensten een stuk makkelijker. Maar hier bijvoorbeeld kun je niet verder terug in de tijd dan 2009. Geschreven bronnen zijn vaak nog ergens terug te vinden. Issuu is al eens voorbij gekomen, maar ook gewoon "ouderwets" in de bibliotheek. Voor NME moet je dan wel naar Londen.

Je schreef dat je op zoek gaat naar de NME. Als je iets meer informatie kunt geven, dan maakt dat de bronvermelding duidelijker. Titel van het artikel, naam van de schrijver. Dat zou mooi zijn. Zie bijvoorbeeld de manier waarop FRET als bron is opgenomen in het artikel.

Nog een klein dingetje. Als je een reactie plaatst, onderteken deze dan met vier tildes (~~~~). Je IP-adres en datum/tijd worden dan automatisch toegevoegd. maarten|overleg 4 okt 2019 02:14 (CEST)

De titel in NME is: Noorderslag Festival, The Netherlands. Auteur slechts initialen M.S. Verder, op de Silvertone-pagina staat bv vermeld dat het Vlaamse Metal Molly de eerste Belgische artiest was bij Silvertone. Dat klopt. Dat was in 1996, ruim 3 jaar na Tupelo Honey. Silvertone had eerder louter Amerikaanse en Engelse artiesten. Totdat Zomba zich vestigde in Laren en A& R manager Martin Dodd daar kwam wonen. Hij bekeek wat er zich in de Benelux afspeelde en tekende Tupelo Honey als eerste niet-Engelse of Amerikaanse band. Een paar jaar later het Belgische Metal Molly. Voor die tijd waren er geen platendeals voor Nederlandse acts bij geen enkel label. Wel distributiedeals zoals The Golden Earring, Cuby + Blizzards etc. Het feit dat een Engelse platenmaatschappij een daadwerkelijke platendeal tekende met een band van het continent is destijds als een opvallend nieuwtje gebracht, maar ik heb geen geschreven bronnen. In de Nederlandse popwereld weet iedereen dit. Leo Blokhuis, Jan Douwe Kroeske, Frits Spits, noem alle iconen maar op. Maar ik heb hier geen internetbewijs voor, dus haal het dan maar weg. In mijn ogen is het wel het meest cruciale en in het oog springende wat weg zou worden gelaten. Zoals eigenlijk ook de grote podia en festivals en zeer grote acts waar Tupelo Honey mee speelde (The Prodigy bv is mega). Enfin, het is op zich al aardig dat Tupelo Honey mogelijk vernoemd gaat worden bij Wiki. 85.144.142.44 4 okt 2019 06:58 (CEST)

Het "eerste platencontract" hoeft wat mij betreft niet weg, hoor. We laten het gewoon staan met een bronvraag erbij. De oorspronkelijke vraag was om het artikel te herschrijven en bronnen te geven. Dat is gebeurd. Ik heb niet de indruk dat de zogenaamde "encyclopedische waarde" niet is aangetoond en zeker niet dat je onwaarheden verspreidt. Maar het is aan een moderator om een beslissing te nemen. Laten we dat afwachten. maarten|overleg 4 okt 2019 18:30 (CEST)

We hoefden niet lang te wachten. Het artikel is behouden. maarten|overleg 4 okt 2019 20:02 (CEST)

ah mooi... dank voor je werk 85.144.142.44 4 okt 2019 20:39 (CEST)