Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 84.26.77.225! Om te beginnen

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.013.317 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Registreren
De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

ÜbermenschBewerken

Beste,

Ik heb uw toevoeging op het artikel Übermensch weer verwijderd, omdat de door u toegevoegde tekst erg onduidelijk was en ook taalkundig nog wel wat te wensen overliet. Houd er ook rekening mee dat Wikipedia niet bedoeld is om eigen beschouwingen te publiceren.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 2 jun 2013 23:12 (CEST)


Beste,

Daar ben ik het niet mee eens. Maar we zullen wel meer meningen niet delen. Ik heb uw conclusie verwijderd omdat die ook niet word onderbouwd en uw eigen conclusie is het hoeft zo niet bedoeld te zijn. Want een mens is nog niet bovenmenselijk (kan hij wel worden) maar dan kan hij de spanning tussen het dier en het bovenmenselijke niet voelen tenzij het niet hemzelf betreft bijvoorbeeld. Ik kan er ook nog wel een andere uitleg aangeven maar het hoort dan ook niet thuis op deze pagina. Ik zal dat blijven verwijderen. Trouwens nu ik er nog nader over nadenk is het zo dat uw hele conclusie geen kan zijn want men spreekt nergens van spanning.

Uw wijzes van "concluderen" laten toch veel te wensen over want je mag het niet een conclusie noemen. Ik heb een iq 160 ik weet wel wat logisch is en wat u stelt totaal niet. Helaas had ik er nog niet over nagedacht. Ik kan begrijpen dat het in uw opvatting taalkundig te wensen over laat. Maar ik vind u de onontwikkelde en niet mezelf ik schrijf het tenminste nog letterlijk op.

Met vriendelijke groet,

Ik heb geen inhoudelijke bijdrage geleverd aan het artikel, dus wat dat betreft zijn het niet mijn conclusies die in het artikel staan (of stonden). U kunt via de paginageschiedenis zien wie er een bijdrage heeft geleverd aan een artikel. Eventueel kunt u op de bijbehorende overlegpagina ook kritiek plaatsen. Uw laatste verwijdering (van die conclusie) lijkt me overigens terecht.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 3 jun 2013 01:33 (CEST)

Ok daar was ik niet van op de hoogte. Ik pas regelmatig artikelen aan zoals bijvoorbeeld dagvaarding inhoud, voorwaardelijke opzet, medeplichtigheid etc.

Ik heb verondersteld dat het het werk is van de beheerder het is dan wel zeker de verantwoordelijkheid van de beheerder erop te letten dat zoiets niet word geplaatst. Het is daarom dat ik ergens de fout in ging.

Maar goed laten we er niet te zwaar aan tillen en fijn voortgaan met het verbeteren van deze prachtige encyclopedie.

Met vriendelijke groet,

Dhr. R.J.H. Janssen

Moi heer Janssen, als meerdere collega's uw toevoeging terugdraaien zou het dan wellicht zo kunnen zijn dat u fout zit? Übermensch en bovenmenselijk hebben weinig met elkaar te maken, wellicht kunt u zich op andere onderwerpen storten, dit gaat niet goed aflopen. Peter b (overleg) 9 jun 2013 23:53 (CEST)

Het is toch aap - mens - bovenmens. Ik denk dat u toch fout zit...

Nee, dat is onzin, evenzeer zijn uw toevoegingen op dagvaarding zeer ongewenst, u heeft er duidelijk geen verstand van. Peter b (overleg) 9 jun 2013 23:59 (CEST)

Mijn aanvullingen bij dagvaarding zijn voortgekomen uit de wet. U heeft blijkbaar geen verstand zou graag uw gegevens hebben om aangifte te doen inzake serieuze belediging. Domoor!

Nu begrijp ik helemaal waarom men over onontwikkelde spreekt!! Ik zal ophouden met bewerkingen want bij een stel domoren als jullie kan en wil ik niet horen.

Jij tevreden, wij tevreden. Peter b (overleg) 10 jun 2013 00:09 (CEST)

Er zijn ook goede mensen tussen jullie die het wel goed vinden en een beetje aanpassen eventueel. Die zijn nu ook beledigd door jullie stelletje rand debielen!!

Nee! Dat zou echt een enorm misverstand zijn. Ik paste het "een beetje aan" omdat het taalkundig en logisch niet in orde was, niet omdat ik ervan overtuigd was dat het inhoudelijk verder wel goed voor elkaar was. Voor het oordeel over de inhoudelijke kant van artikelen over juridische zaken hebben we een aantal juridisch specialisten, onder wie Peter b.  Wikiklaas  overleg  10 jun 2013 04:22 (CEST)

Heb al een email gelaten voor de arbiters commissie we zullen deze discussie's ergens voortzetten.