Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.839 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo, en hartelijk welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 6 feb 2009 11:45 (CET)Reageren

Aaneenschrijving van scheidbare werkwoorden bewerken

Beste anoniem. Ik zie dat je veel taalverbeteringen aanbrengt. Met dank daarvoor. Ik zie echter ook dat werkwoorden, die uit één woord bestaan (bv. bekendstaan) in de o.t.t. of o.v.t door jou ook aan elkaar worden geplakt (bekendstond). Dit is imo niet juist, zie ook [1]. Met vriendelijke groet Mexicano 6 feb 2009 15:50 (CET)Reageren

Hoi Mexicano,

Werkwoordsvormen als bekendstond (van het werkwoord bekendstaan) worden wel degelijk aan elkaar geschreven in een bijzin. Als je de cd-versie van de Grote Van Dale (14e editie) raadpleegt, zul je bij de woordvormen van bekendstaan zien dat bekendstond en bekendstonden wel degelijk in één woord worden gespeld.

Typ linksboven in het zoekvak eens bekendstond en klik dan op Zoeken; je krijgt dan een reeksje artikelen (o.a. Witte Boekje) waarin bekendstond ook aaneengeschreven staat. Of zouden al die schrijvers zich vergist hebben?

Met vriendelijke groeten,

84.198.26.248 6 feb 2009 16:00 (CET)Reageren

Je brengt me enorm aan het twijfelen. Ik zie op op deze site dat VanDale bekendstond in twee woorden weergeeft. Ik moet nu helaas weg, maar zal het nog nader bestuderen. Groet Mexicano 6 feb 2009 16:20 (CET)Reageren
Nee, dat staat er niet. Er staat wel dat stond bekend in twee woorden wordt geschreven, maar over bekendstond wordt niks gezegd. Zie http://woordenlijst.org/leidraad/6/8/ - vooral (e)(2) - en/of http://www.onzetaal.nl/advies/samengesteld.php - vooral de passage onder de werkwoordenreeks - voor meer uitleg. Groet, 84.198.26.248 6 feb 2009 17:04 (CET)Reageren

Ik heb ons overleg even verplaatst naar jouw overlegpagina, waar immers de discussie is gestart. Antwoorden zie ik vanzelf omdat ik jouw overlegpagina op mijn volglijst had gezet. Ik ga even puntsgewijs op je opmerkingen in.

  • Ik heb in het zoekvak bekendstond ingetypt zoals je verzocht. Ik kreeg 26 treffers. Bij het intypen van bekend stond kreeg ik 10.316 lemma's in wikipedia. Dan zouden wel erg veel schrijvers zich vergist hebben.
  • Ik heb voor de grap ook googlefight geraadpleegd. 57.200 voor bekendstond en 1.950.000 voor bekend stond.
  • Er staat in mijn gememoreerde link op de site van Van Dale wel degelijk bekend stond in de 2e zin.
  • De door jouw aangehaalde links bieden imo ook geen uitsluitsel. Ik vind het vatbaar voor meerdere interpretaties.

Ondanks de grote verschillen in aantallen bij google en wikipedia heb ik desalniettemin nog steeds mijn twijfels.

Met vriendelijke groet, Mexicano 6 feb 2009 19:16 (CET)Reageren