82.168.243.40

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 82.168.243.40!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.370 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Waarschuwings sjabloon eraf

Beste gebruiker,

Ik heb het waarschuwingssjabloon wat hier stond omdat u een copyvio artikel aangemaakt had weggehaald. Verder heeft u vele goede bijdragen, en het lijkt me onterecht om een goedwillende gebruiker zo groot te waarschuwen. Bedankt voor uw bijdragen en veel succes verder.

Mvg, Bas 5 mei 2009 20:10 (CEST)

Ondertekenen

Hallo anonieme gebruiker! Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Als je wilt meedenken en discussiëren op overlegpagina's, is het echter de bedoeling dat je je bericht ondertekent door middel van vier tildes (~~~~). Hiermee wordt automatisch je gebruikersnaam en het tijdstip onder je bericht gezet na het drukken op "Pagina opslaan". Alleen zo krijg je een dialoog die deze naam ook waardig is.

Het invoegen van vier tildes kan op meerdere manieren, namelijk zo:

• Klik op (Ondertekening en tijdstempel). Deze knop is te vinden op de pictogrammenbalk boven het bewerkingsveld.
• Klik op de groep van vier tildes onder het bewerkingsveld bij de Speciale tekens.
• Met je toetsenbord:
  • Qwerty-toetsenbord: typ de tilde met [Shift] plus de toets links van de [1] of de [Z];
  • Azerty-toetsenbord: typ de tilde met [Alt gr] (rechts van spatiebalk) plus de [=~+]-toets (schuin rechts boven [Alt gr]).

Let wel, de tildetoets reageert op de meeste toetsenborden als een accenttoets: reactie na twee aanslagen (tweede aanslag op dezelfde toets of op de spatiebalk).

Zie de toepasselijke hulppagina Ondertekening.

Alvast hartelijk bedankt! Vriendelijke groeten, Maasje 18 mei 2009 16:07 (CEST)

Waarschuwing

Warning in English Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven. Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

1. POV-edits op Islamisme 22 mei 2009 13:29 (CEST)
2. Aanmaken POV-lemma Semitisme 22 mei 2009 17:35 (CEST)
3. Moderatoren met nazi's vergelijken [1] 22 mei 2009 18:26 (CEST)
   • Blok - 1 dag

• Wikipedia is een neutrale encyclopedie en geen forum om opinies te spuien. Lees alstublieft eerst eens Wikipedia:Neutraal standpunt door en onderbouw uw bewerkingen met betrouwbare bronnen. Bedankt, Oskar (overleg) 22 mei 2009 13:29 (CEST)

1. 13 jun 2009 17:35 (CEST) incorrecte toevoeging op Germanen
2. 4 mei 2010 21:35 (CEST) Geklieder op pagina Antisemitisme (2x)
3. 4 mei 2010 22:22 (CEST) Geklieder op pagina Discriminatie (4x)

Die aanpassing daar was niets mis mee. En volledig in overeenkomst met Wikipedia (artikelen "Germaans" en "Germaanse talen"). Welke bron wil je nog meer hebben? Het was slechts een aanvulling ter verduidelijking niet meer en niet minder. Geen reden om te verwijderen dus. Ik word zo moe van moderators die keer op keer verwijderen, voordat ze verder kijken dan hun neus lang is. Ik weet niet wat het met jou is. Je hebt me al vaker dwars gezeten op gronden die niet deugen. Je vraagt voortdurend om bronnen ook als dat niet nodig is, en niet in verhouding staat tot de eisen die aan reeds bestaande artikelen is gesteld. En zelfs als ik aan die eisen tegemoet wil treden dan nog verwijder je dingen. Vindt je het gek dat ik dan boos wordt en jou handelen vergelijk met nazi-censuur. Jouw reactie is dan een ban. Met argumenten kom je niet. Je verwijderd zelfs het overleg zodat achteraf niet meer is te zien dat ik wel degelijk wilde meewerken aan een goede invulling van Wikipedia. Ik noem dat machtsmisbruik en trollen. Dat jij graag een Wikipedia hebt die aansluit bij jouw politieke ideeën is mij een zorg. Ik ben op zoek naar op wetenschappelijk onderbouwde en logische argumenten gebaseerde gegevens om daar Wikipedia mee aan te vullen. Jammer dat jij daar anders over lijkt te denken.

Trouwens wat was er volgens jou zogenaamd niet "Neutraal" aan mijn toevoeging?

82.168.243.40 13 jun 2009 17:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie semitisme

Een door u gestart lemma is genomineerd voor verwijdering. U kunt hier de nominatie zien en zonodig reageren: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090522. Oskar (overleg) 22 mei 2009 17:04 (CEST)

Reden die werd opgegeven voor de verwijdering was dat het woord Semitisme niet zou bestaan. Gek is dat, alsof het woord Anti-Semitisme zomaar uit de lucht komt vallen. Daarbij moet je eerst het woord of begrip Semitisme definiëren, voordat je daar het woord Anti-Semitisme tegenover kunt stellen. Overigens bestaat het woord wel al heel lang in de Engelse versie van de Wiktionary. 82.168.243.40 13 jun 2009 18:26 (CEST)

Ondertekenen

Hallo anonieme gebruiker! Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Als je wilt meedenken en discussiëren op overlegpagina's, is het echter de bedoeling dat je je bericht ondertekent door middel van vier tildes (~~~~). Hiermee wordt automatisch je gebruikersnaam en het tijdstip onder je bericht gezet na het drukken op "Pagina opslaan". Alleen zo krijg je een dialoog die deze naam ook waardig is.

Het invoegen van vier tildes kan op meerdere manieren, namelijk zo:

• Klik op (Ondertekening en tijdstempel). Deze knop is te vinden op de pictogrammenbalk boven het bewerkingsveld.
• Klik op de groep van vier tildes onder het bewerkingsveld bij de Speciale tekens.
• Met je toetsenbord:
  • Qwerty-toetsenbord: typ de tilde met [Shift] plus de toets links van de [1] of de [Z];
  • Azerty-toetsenbord: typ de tilde met [Alt gr] (rechts van spatiebalk) plus de [=~+]-toets (schuin rechts boven [Alt gr]).

Let wel, de tildetoets reageert op de meeste toetsenborden als een accenttoets: reactie na twee aanslagen (tweede aanslag op dezelfde toets of op de spatiebalk).

Zie de toepasselijke hulppagina Ondertekening.

Alvast hartelijk bedankt!

Thuisland

Hallo,

je bent op verschillende artikelen een link aan het maken van het woord thuisland. Het artikel thuisland gaat echter over een specifiek onderwerp dat niks met de onderwerpen waarin je de link hebt aangebracht te maken heeft. MrBlueSky 2 jul 2009 15:43 (CEST)

Dan deugd het artikel thuisland blijkbaar niet en dan moet dat worden aangepast. Zou je dat willen doen?82.168.243.40 2 jul 2009 15:45 (CEST)

Dat kun je waarschijnlijk beter even aankaarten op Wikipedia:Overleg gewenst. MrBlueSky 2 jul 2009 15:47 (CEST)

Ik kwam hier terecht, omdat je ten onrechte in het artikel over antizionisme het woord controversieel had vervangen door verwarrend.

Oh, ik vond het woord controversieel juist geheel niet in de context passen en het woord verwarrend juist wel. Want de begrippen antizionisme en antisemitisme zijn heel duidelijk twee verschillende begrippen die zuiver bezien heel duidelijk van elkaar te onderscheiden definities kennen. Daar is niets controversieels aan. Maar het feit dat mensen die woorden door elkaar heen gebruiken maakt het wel verwarrend.82.168.243.40 2 jul 2009 17:08 (CEST)

Er zijn twee begrippen thuisland:

- een gebied binnen Zuid Afrika (Bantoestan); daarover gaat het artikel in Wikipedia;

- vader- of moederland - over deze betekenis hoeft geen artikel geschreven worden, omdat het een zogeheten woordenboekdefinitie is.

In de artikelen die je ten onrechte hebt aangepast, wordt bij lezing duidelijk dat het woord thuisland daar gebruikt wordt in de betekenis van vader- of moederland. Wil je bij die artikelen dan niet gaan linken naar het artikel over het begrip thuisland (Bantoestan)? Groeten - Paul-MD 2 jul 2009 15:58 (CEST)

Er bestaat anders in de Engelse Wikipedia een prima artikel over het begrip "homeland" en dat hebben ze echt niet in een woordenboek geplaatst. Waarom kan dat niet ook gewoon goed worden opgelost in de Nederlandse Wikipedia en wordt er zo moeilijk over gedaan?82.168.243.40 2 jul 2009 17:08 (CEST)

Dat moeilijk doen valt wel mee volgens mij. Het is misschien een goed idee om het engelse artikel te vertalen en hier op te nemen als thuisland (of misschien vaderland?) en dan het huidige artikel Thuisland te hernoemen naar Thuisland (Afrika) of iets dergelijks. MrBlueSky 2 jul 2009 17:18 (CEST)

Even terugkomend op het artikel over antizionisme: bij nader inzien vond ik de hele passage over de al dan niet bestaande relatie met antisemitisme nogal chaotisch en niet echt objectief geschreven. Ik heb die passage eruit gehaald.

BlueSky doet een goede suggestie. Want als je je afvraagt of iets kan worden opgelost, dan kan je natuurlijk zélf ook een steentje bijdragen.

Belangrijk is dan wel dat je in allerlei artikelen het begrip thuisland niet zomaar relateert aan het bestaande artikel over thuisland-annex-Bantoestan, maar aan een nieuw artikel over thuisland/homeland. Groeten - Paul-MD 2 jul 2009 17:27 (CEST)

Inmiddels heb ik de titel van het bestaande artikel veranderd in Thuisland (Bantoestan). Dat maakt de weg vrij om een artikel over thuisland in de door jou bedoelde betekenis te maken. Paul-MD 2 jul 2009 17:31 (CEST)

Dank, dat is precies wat ik al eerder heb voorgesteld bij het overleg van het artikel zelf, en ik heb ook al eens een verzoek daartoe gedaan op een speciale verzoek pagina voor doorverwijspagina's of zoiets (ik kan de pagina niet meer vinden. Is ie verdwenen?). Ik ga nu serieus overwegen om het engelse artikel te vertalen en erop te zetten. Overigens heb ik wat betreft het leveren van bijdragen aan Wikipedia hele slechte ervaringen. Je doet soms veel moeite om iets goed op te zetten en voor je iets goed en wel hebt afgerond en verbetert zit er iemand je op allerlei manieren dwars, dus vandaar dat ik tegenwoordig omzichtiger strategieën kies. 82.168.243.40 2 jul 2009 17:38 (CEST)

Geen stijl

Op die site kunt u uw politieke stellingnames kwijt. Wikipedia is geen discussieforum. Dank. Kleuske 12 jan 2010 00:17 (CET)

Naar aanleiding waarvan maak je deze misplaatste opmerking?82.168.243.40 13 jan 2010 23:05 (CET)

Wellicht n.a.v. deze ongefundeerde kritiek?

Beste Kleuske, verdiep u in de Boerenoorlog en haar achtergonden. Dan zou u beter weten. Ik heb geen zin alles uit te kauwen. Als ik dat voor alle onzin op Wikipedia moest gaan doen dan had ik er een levenstaak aan. En het wordt toch niet gewaardeerd. Jullie hebben mij zelf gedemotiveerd om nog mooi uitgewerkte stukken te schrijven. Het is niet voor niets dat ik mijn opmerkingen in het discussie deel zet. En als jullie zelfs daar je voordeel niet mee willen doen dan is dat niet mijn probleem. Dus verdiep u voordat u mij beticht van ongefundeerde kritiek. Want ik schrijf nooit iets op voordat ik de feiten zelf in betrouwbare bronnen heb gecheckt en dubbelgecheckt. 82.168.243.40 15 sep 2010 22:26 (CEST)

Nu kunnen we ook uw vraag op OP informateur bij de kop pakken.
Mijns inziens zijn geen van eventuele te leveren antwoorden van belang voor zijn functioneren S.I. ’Patio’ Oliantigna 9 sep 2010 11:59 (CEST)

Ik denk dat iemands achtergrond wel degelijk iemands persoonlijkheid en ideeën beïnvloed, daar is wetenschappelijk bewijs genoeg voor of wilt u soms het tegendeel beweren? Dus mag de lezer a.u.b. zelf beoordelen of het zijn functioneren beïnvloed? 82.168.243.40 15 sep 2010 22:16 (CEST)

Overleg:Godsbewijs

Beste gebruiker, ik heb het door u onder andere hier op de overlegpagina van het artikel Godsbewijs toegevoegde bericht verwijderd. Wikipedia is namelijk geen discussieforum of een plaats om te kletsen. De overlegpagina's op dit project zijn dan ook bedoeld om met andere medewerkers te overleggen over aanpassingen van deze encyclopedie. Ik hoop op uw begrip hiervoor. Met vriendelijke groet, Mathonius 16 mrt 2011 20:05 (CET)