81.11.175.56
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 81.11.175.56! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.558 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. |
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Zottegem bewerken
Beste IP-gebruiker (in de hoop dat je/u dit leest); m.b.t. hoe nu naar de twee subcategorieën wordt verwezen (met het {{zie ook|}}, waardoor het wat rustiger lijkt, kan ik me de eerste (en daarna herstelde) bewerking van "Onroerend erfgoed in Zottegem" naar "Lamoral, count of Egmont" goed voorstellen, omdat de {{zie ook|}}-verwijzing naar de commons-categorie boven de fotogallerijen staan in plaats van eronder. Gevoelsmatig had ik ze in eerste instantie onder de gallery's geplaatst, wat me intuïtiever leek, maar:
- De {{zie ook|}}-verwijzingen naar de (andere) (hoofd)artikelen staan óók boven de tekst waar de verwijzingen (interwikilinks) betrekking op hebben (in plaats van eronder); ik verkoos daarom consistentie boven een intuïtieve(re) plek voor de verwijzingingen naar Commons.
- Als de {{zie ook|}}-verwijzingen onderde gallery's worden geplaatst, ontstaat er (vreemd genoeg) heel veel (meer) witruimte omheen.
Maar als meer/anderen de (m.i. intuïtieve) plek onder de galerijen beter vinden, kunnen ze natuurlijk altijd gemakkelijk verplaatst worden natuurlijk (als uit het overleg tussen de mensen die nu deelnemen aan het overleg (ook hier) over dit evenwicht in het artikel Zottegem al blijkt dat die links behouden blijven zoals ze nu zijn, en niet alsnog verwijderd worden wegens overkill/overdaad. Dit subkopje/deze toelichting staat zowel op Overleg Gebruiker:81.11.175.56#Zottegem als in Overleg:Zottegem#Egmontstad; het overleg wordt bij voorkeur gevoerd op de OP van het artikel zelf. Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 7 jun 2018 14:12 (CEST)
Zottegem overleg en bewerkingsomschrijvingen bewerken
Beste gebruiker achter IP adres 81.11.175.56,
Graag wil ik u/je ook wijzen op de Overlegpagina over Zottegem die er is en de kwesties die daar zijn aangedragen (al dan niet n.a.v. bewerkingen vanaf dit account of 'anoniem' vanaf één van IP-adressen). Ook wil ik graag een warme oproep doen om toch vooral gebruik te maken van de mogelijkheid om de bewerking van een omschrijving te voorzien, zodat deze zichbaar zijn in de bewerkingsgeschiedenis (van in dit geval "Zottegem", waar ook gemotiveerd staat wanneer collega's redactie plegen in het artikel (en in die gevallen een reden geven wanneer delen of secties worden verwijderd of sterk aangepast, opdat bij bewerkingen aan het artikel daarna rekening gehouden kan worden met die motiveringen (over en weer).
Bijvoorbeeld in het bijzonder de redactie (verwijdering van te te uitputtende opsomming) die door collega brimZ werd gepleegd (omdat dit een encyclopedie en geen reisgids is), maar die er via een andere manier – door wie dan ook via ingelogd account of via een anoniem IP adres – toch met een soort achterdeurmethode weer in teruggezet zijn, maar verder zonder ook maar enige toelichting in de bewerkingshistorie. Daardoor bestaat de kans – zeker wanner het overleg niet ook wordt opgezocht – dat e.e.a. toch weer verwijderd kan gaan worden wegens dezelfde argumenten die wél in de bewerkingshistorie staan. Ik zou u/je dan graag ook willen aansporen bewerkingen van een toelichting te voorzien alsook het overleg op te zoeken/in de gaten te houden.
Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 12 jun 2018 01:43 (CEST)