5.104.118.184

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Toevoeging aan Jan Paternotte

In de bron die u opgeeft dat Paternotte de handtekening van zijn fractievoorzitter vervalst zou hebben, komt dat verhaal niet voor. Tenzij u een andere bron heeft voor dit "feit", verzoek ik u herplaatsing achterwege te laten. RJB _overleg 7 mrt 2017 21:41 (CET)

Ondanks bovenstaande verzoek herplaatste u de tekst zonder toevoeging van de gevraagde bron. Herhaald verzoek om deze niet andermaal terug te plaatsen. Vandenbrink2 (overleg) 7 mrt 2017 21:43 (CET)

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/09/d66raadslid_pleegt_fraude.html

Hier staat alles in dat ik beweerde. Maar dit gaan we heel scherp spelen hoop ik en ik zal dasn ook de publiciteit opzoeken aangezien dit duidelijk een geval van politiek correct modereren is van WiKi zijde. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.104.118.184 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2017 21:48‎

Uit heb bovenstaande, maar ook uit de opmerkingen op zijn OP, blijkt dat deze gebruiker geen enkele encyclopedische bedoeling heeft. RJB _overleg 7 mrt 2017 22:03 (CET)

Blokverzoek

Ik heb een blokverzoek tegen u ingediend, omdat u ondanks waarschuwingen een tekst blijft herplaatsen, die niet wordt gestaafd door de door u toegevoegde bron. RJB _overleg 7 mrt 2017 21:46 (CET)

Dat zou dan ten onrechte zijn aangezien ik de tekst zodanig heb veranderd dat alles terug te vinden is in de referentielink – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.104.118.184 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2017 21:49

Het enige, magere verhaaltje dat op de door u als bron vermelde website wordt genoemd is dit: In 2010 was Paternotte al een keer in opspraak gekomen toen De Telegraaf onthulde dat hij tegen de regels als duoraadslid zijn handtekening had gezet onder een motie. Dat mogen alleen volwaardige raadsleden. Paternotte moest op het matje komen bij burgemeester Job Cohen: ‘Ik heb een gesprek met hem hierover gehad. Daarin is hem duidelijk gemaakt dat dat eens was en nooit weer.’ Paternotte heeft dus als duo-raadslid een handtekening onder een motie geplaatst. Waarschijnlijk zijn eigen. Nergens staat dat hij die van zijn fractievoorzitter vervalste. RJB _overleg 7 mrt 2017 21:51 (CET)

Dat zou bovendien heus wel een rechtszaak i.q. "valsheid in geschrifte hebben opgeleverd. U gaat overigens maar door met de bewerkingsoorlog. Dat lijkt sterk, maar is het niet. RJB _overleg 7 mrt 2017 21:54 (CET)

Je begrijpt dat als je roert in de beerput dat het dan gaat stinken? Deze zal ik helemaal gaan uitmelken want ik weet dat ik beet heb. Blijf maar roeren, duurt geen 24 uur dat ik met de originele krantenberichten kom. paternotte mag ze dan van het internet hebben laten verwijderen, dat is hem bij de krantenarchieven niet gelukt. Dus nogmaals, Paternotte heeft valsheid in geschrifte gepleegd en een van zijn eigen D66 fractoeleden zei dat eigenlijk aangifte gedaan had moeten worden tegen hem.

Hoe meer hij gaat spartelen in dit moeras hoe leuker dit gaat worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.104.118.184 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2017 21:58 (CET)

Aan bovenstaande bijdrage kan ik zien dat u op dit moment niet geschikt bent om op een neutrale manier bij te dragen aan de encyclopedie. Ondanks dat uw bijdrage door diverse gebruikers is ongedaan gemaakt blijft u deze terugplaatsen. Ik raadt u aan dit niet te doen en op een neutrale manier bij te dragen aan de encyclopedie, volgens de richtlijnen. Ik heb u dan ook een blokkade van 1 dag gegeven, voornamelijk wegens het doorzetten van een bewerkingsoorlog en het opzettelijk beschadigen van de encyclopedie. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 mrt 2017 22:02 (CET)

Dan heeft u pech want ik voel heel goed wanneer ik beet heb en dit gaan we dus helemaal tot het eind toe uitspelen. Ik voorspel dat ik mijn gelijk ga halen of de pers zal duidelijk maken wat WiKi eigenlijk is. Hoe meer er in deze beerput geroerd wordt hoe liever het me is. Was eigenlijk ook wat ik verwacht had.

Uwerzijds heerst kennelijk het misverstand dat Wikipedia een plek is om beerputten te openen, of zaken aan de kaak te stellen. Dat is Wikipedia evenwel niet. Wikipedia is een encyclopedie. In het sjabloon bovenaan deze pagina krijgt u een indruk wat daarmee bedoeld zou kunnen zijn. Als u beerputten wilt openen over de heer Paternotte, over Vanessa of over de Wolf uit Roodkapje, dan adviseer ik u dringend een eigen blog te beginnen. Een encyclopedie is daarvoor niet bedoeld. Wij schrijven niet voor de actualiteit, maar voor de eeuwigheid. De door u zo prangend naar voren gebrachte kwestie heeft, voor zover die uit iets anders bestond dan dat hij zijn eigen handtekening plaatste onder een motie, geen enkele encyclopedisch belang, tenzij dat belang uit een of andere secundaire bron zou blijken. Waar ik u een en ander nu voor de zoveelste keer vriendelijk uitleg, zou het u passen zelf ook een beetje vriendelijk te reageren. Wikipedia is als encyclopedie ook een samenwerkingsproject. Zich op uw eerste werkdag al meteen zo vijandig opstellen tegenover collega's, past u niet. Evenmin past het u bewerkingsoorlogen te voeren, en daarmee door te gaan nadat er nota bene om overleg verzocht is. Om dat alles heb ik verzocht om een blokkade. Ik mag hopen dat deze rustpauze u in de gelegenheid stelt, zich te verdiepen in wat hier de bedoeling is. Mocht u zich dat eigen kunnen maken, dan bent u hier vast weer snel van harte welkom. RJB _overleg 7 mrt 2017 23:06 (CET)