37.230.125.1
 Uw aandacht alstublieft | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom. Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers. Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken.
|
.svg){kind=small}
- 26 jun 2020 16:08 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Johnny Thijs
- 29 okt 2020 13:10 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Limburg (Belgische provincie)
- 22 nov 2022 14:08 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Provinciehuis (Belgisch Limburg)
- 22 nov 2022 14:14 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Hasselt (België)
- 22 nov 2022 15:47 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Limburg (Belgische provincie)
Igor Philtjens bewerken
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Igor Philtjens. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 18 feb 2021 11:02 (CET)
- Dag Hoyanova, Ik heb de pagina nog aangepast, rekening houdend met uw opmerkingen. Welke volgende stappen kan ik best ondernemen? Hartelijk bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.230.125.1 (overleg · bijdragen)
- Ik heb gekeken en het is eerlijk gezegd nog steeds een lofzang over hoe geweldig deze persoon niet bezig is met zijn werk. En bovendien staat de privacyschending van derden er ook nog steeds in alsmede een bronloze bewering over een verleden als beloftewielrenner. U heeft twee weken de tijd om te proberen om hier een neutrale feitelijke biografie van te maken geadstrueerd door onafhankelijke secundaire bronnen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 18 feb 2021 11:52 (CET)
- Dag Hoyanova, zou je 'de privacyschending van derden' kunnen specificeren? Bijkomende vraag: is het vermelden van awards ook 'subjectief' of telt dit wel als neutraal en feitelijk? Bedankt!
- Tsja - wat denkt u van de partner en het kind van betrokkene? Die worden met naam genoemd hier en of die daar prijs op stellen is een tweede maar in de encyclopedie gaan we zorgvuldig hiermee om. En m.b.t. de "awards" of dat subjectief is? Laat ik dan een voorbeeld geven van een politicus wiens "awards" vermeldenswaardig zijn dan kunt u wellicht inzien wanneer wel en niet zie hier. En hopelijk begrijpt dan beter dat al die fancy vermeldingen van projecten die een prijs kregen (en waar de persoon dus zelf zijdelings bij betrokken was) niet echt relevant zijn. En gezien uw internetaansluiting denk ik dat zeer raadzaam is als u deze pagina eens doorleest.Hoyanova (overleg) 18 feb 2021 13:02 (CET)
Dag Hoyanova, normaliter zou ik nu de nodige aanpassingen gedaan moeten hebben. Ik heb het deel over 'opvallende projecten' weggelaten, daar ik begrijp dat Wikipedia hier niet het geschikte platform voor is. Hartelijk bedankt om het te herbekijken. Vriendelijke groeten.
Goedemorgen Hoyanova, ik zie dat het bericht nog steeds op de beoordelingslijst staat. Dit is jammer, maar uiteraard alle begrip voor. Daarom hebben we besloten om de pagina te laten verwijderen. Ik heb begrepen dat enkel een moderator dit kan doen. Zou jij het nodige willen doen daarvoor? Of kan ik best met iemand anders contact opnemen? Alvast hartelijk bedankt! Vriendelijke groeten.
- Een pagina plaatsen voor of namens een publiek persoon is immer een hachelijke onderneming. U zegt "wij" dus ik neem aan dat u deze pagina namens een organisatie of namens de persoon heeft geplaatst? Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor persoonspromotie. Daar liep u overduidelijk tegen aan met uw tekst helaas. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Indien u betrokken bent zijn er ook gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Als u de pagina wilt laten verwijderen kunt u bovenaan de pagina het sjabloon {{nuweg|plaatser stelt geen prijs meer op publicatie}} neerzetten. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 22 feb 2021 08:44 (CET)
Hartelijk bedankt voor de informatie, Hoyanova. Ik had me duidelijk beter moeten informeren alvorens iets te plaatsen. Ik heb het sjabloon toegevoegd en wacht nu af. Vriendelijke groeten.
- Graag gedaan. Ik zie dat dit nu is afgehandeld. Hopelijk weerhoudt u dit niet om in de toekomst nog te willen bijdragen, wellicht over een onderwerp waar uw persoonlijke/organisatorische betrokkenheid niet meespeelt vanuit uw expertise. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 22 feb 2021 10:23 (CET)