24.84.245.60

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie van o.a. Guity Novin (Navran)

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Guity Novin (Navran), Transpressionisme en Overleg:Transpressionisme. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 dec 2008 01:10 (CET)

Continued promopushing for an artist

Hello 24.84.245.60 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) or Tiranious (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), A checkuser performed this morning upon my request concluded you are one and the same. The checkuser was performed since you tried and retried to place a promotional article on the Dutch languaged Wikipedia and also elsewhere and also asked some one else to assist you via another account, Bamshadan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) which is considered meatpuppetry. This is not considered to be good practice. I explained the proper procedures and ways to act on my talk page. I suggest you adhere to the policies at hand. You can find the explanation on my talk page here and also below now here copied for your convenience. I also place this explanation on the pagina of Bamshadan so he/she is informed as well. Kind regards, MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 10:36 (CET)

Guity Novin / Guity Novin (Navran)

copied from here
Dear Moira,

I am one of the students of Guity Novin, who tried to create an article in Dutch. But it has been deleted. Given that there has been a campaign to eliminate all references to her works in her native land (mainly due to her feminist works), I wonder why her works has been deleted. Respectfully yours.--Tiranious 31 dec 2008 00:40 (CET)

The page about this person has been removed regularily already after 2 weeks evaluation. Recreating it under another name and pushing it with other accounts not the way to act. The comments on the retried article before it was discovered it had been already removed after evaluation read: "cross-wiki aangemaakt, promo-achtige tekst met mogelijk misbruik van sokpoppen bij verwijderen sjabloon, kreupel machinetaalachtig taalgebruik, geen externe bronnen of referenties die encyclopediewaardigheid ondersteunen, niet neutraal". Also cross-wiki promotion is not the way to achievee acceptance but will result in raised eyebrows wikiwide. The artist in question can read/write Dutch so I suggest she thoroughly reads the f.a.q. on my talk page, butterfly 3. and 5. Please take note that already half of the cross wiki promotion tries with similar accounts and/or IP-adress made (all one-issue contributors) have been removed in the mean time as well. This is not the way to act on Wikipedia I am afraid to say. Wikipedia is not there as a possibility to gain fame or to sell paintings but only to neutrally describe encyclopedically worthwhile topics. The articles created unfortunately did not reflect this at all. Whether this artist deserves a place on Wikipedia is not the question here, the problem was the continuous cross-wiki pushing with substandard promotional articles often without proper content and they were judged not at all to be encyclopedic in content. Also the misuse of more accounts to try to push and keep the articles is not in the best interest of this artist at all I am afraid to conclude. Kind regards, MoiraMoira _overleg 31 dec 2008 09:16 (CET)