212.78.194.228

Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia Innovam (NL)

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing. Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer organisatie-IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek Standaardbrief in geval van vandalisme  Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina) Geachte heer, mevrouw, Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf. Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken. Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf. Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:212.78.194.228>. Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>. Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap, NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)

1. 23 aug 2023 16:33 (CEST) persisteren in reclame plaatsen ondanks herhaalde uitleg
   • zie ook hier
2. 25 jan 2024 09:27 (CET) Prutsen op Geluidssnelheid

Opmerking over Innovam

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Innovam hebt herplaatst. Dit betrof wederom de gelijkaardige vrij expliciete en tevens auteursrechtenschendende reclame/werving/promotie en is daarom wederom voor directe verwijdering voorgedragen. Gelijkaardige versies werden al driemaal eerder geplaatst en verwijderd aangemaakt via een account. Die kreeg uitgebreid uitleg maar ging maar door. Nu gebeurt dit dus vanaf de bedrijfsserver oningelogd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u direct betrokken en belanghebbend bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten bij onze helpdesk.Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 16:31 (CEST)

Het verbaast me ten zeerste dat het me niet is toegestaan om een Wikipedia-pagina aan te maken voor Innovam. Mijn meest recente versie was volledig vrij van enige vorm van reclame, werving of promotie. Het richtte zich uitsluitend op de cruciale rol die Innovam vervult binnen de mobiliteitsbranche, evenals de ontstaansgeschiedenis. Innovam heeft een aanzienlijke positie in Nederland als instituut binnen de mobiliteitsbranche, en het vormt tevens een integraal onderdeel van Bovag, een entiteit die overigens wel vertegenwoordigd is op jullie platform. Ondanks deze situatie ben ik vastberaden om naar een constructieve oplossing toe te werken. Uiteindelijk streef ik ernaar om de waardevolle bijdrage van Innovam op gepaste wijze te delen M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 16:44 (CEST)

Uw verbazing is denk ik te wijten aan het niet lezen van de overlegpagina van uw account waarop u herhaald uitgebreid uitleg en toelichting kreeg over wat wel en niet kan in de encyclopedie. Goed te zien dat u nu reageert en hopelijk wordt u na lezen van de uitleg een en ander helderder. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 16:48 (CEST)

Ik heb de opmerking op de overlegpagina gelezen waarin werd aangegeven dat de zin: 'In 1965 groeit VAM uit tot een gerenommeerd instituut, en ontwikkelt erkende leermiddelen zoals schoolboeken voor de mobiliteitsbranche.' werd beschouwd als een vorm van reclame. Ik heb deze zin aangepast conform die feedback. Naar mijn inzicht waren er geen verdere inhoudelijke bezwaren van jullie zijde. Desondanks ben ik in de war over de reden waarom mijn recentste versie nog steeds niet is goedgekeurd. Ik heb geen informatie kunnen vinden die deze afwijzing rechtvaardigt. Zou je alsjeblieft kunnen verduidelijken waarom mijn aanpassingen toch niet zijn geaccepteerd? Het is belangrijk voor mij om helderheid te krijgen, zodat ik gericht aanpassingen kan maken en ervoor kan zorgen dat de inhoud in lijn is met de richtlijnen. M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 16:56 (CEST)

Plaatsen van auteursrechtenschendende en mede daardoor subjectieve aanprijzende teksten zonder enige secundaire bron maar onderaan wel linkspam en niet voldoen aan de gebruiksvoorwaarden. Wellicht is deze tekst voor een vergelijkbaar geval voor u ook wel verhelderend. Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 17:08 (CEST)

Graag zou ik verduidelijking willen ontvangen over welk specifiek gedeelte van de tekst als mogelijk auteursrecht-schendend wordt beschouwd en als subjectief aanprijzend wordt gezien volgens jullie beoordeling. Dit zou me enorm helpen om de nodige aanpassingen te maken en ervoor te zorgen dat de tekst in overeenstemming is met de richtlijnen. Als het mogelijk is, zou ik ook graag concrete suggesties willen ontvangen over hoe ik deze passage kan herformuleren om te zorgen dat het voldoet aan de standaarden van het platform. M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 17:13 (CEST)

Dit is geen platform maar een encyclopedie. Uw tekst van even geleden was voor twee derde letterlijk overgenomen van de bedrijfswebsite. Ik kan het u enkel afraden dit nogmaals te proberen eerlijk gezegd. En voordat u verder gaat hier dient u eerst te voldoen (op de gebruikerspagina van uw account) aan de gebruiksvoorwaarden zoals u nu al tweemaal is uitgelegd. Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 17:17 (CEST)

Vind je jezelf niet een beetje flauw doen nu? Ik zet me in om te begrijpen waarom mijn recente aanpassingen nog steeds niet zijn goedgekeurd, zelfs nadat ik de eerdere feedback van jullie heb verwerkt. Het lijkt erop dat ik nog steeds niet aan de vereisten voldoe, maar ik heb behoefte aan duidelijkheid over wat er precies mis is. In plaats daarvan kreeg ik opmerkingen over woordkeuzes, zoals het gebruik van het woord "Platform." M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 17:21 (CEST)

De oorspronkelijke tekst is volledig herzien en verschilt aanzienlijk van de tekst op de website. Ik ben me er terdege van bewust dat ik niet het volledige verhaal kan omvormen tot iets compleet anders. De ontstaansgeschiedenis is nu eenmaal zoals die is. M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 17:23 (CEST)

Zie voor verder overleg uw eigen overlegpagina. Hoyanova (overleg) 23 aug 2023 19:00 (CEST)

Wat bedoel je hiermee? M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 20:13 (CEST)

Ah, ik snap het, je hebt de conversatie verplaatst. M.vanroosmaelen (overleg) 23 aug 2023 20:16 (CEST)