146.185.54.58

Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia De Persgroep Nederland, Amsterdam (NL)

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing. Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluiting te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / Rangebijdragen/verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer organisatie-IP Blokkeer organisatie-IP-range Filterlogboek Standaardbrief in geval van vandalisme  Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina) Geachte heer, mevrouw, Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf. Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken. Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf. Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:146.185.54.58>. Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>. Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt. Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap, NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)

1. 5 jan 2016 13:11 (CET) Ondanks herhaalde oproepen zelfpromo in artikel De Persgroep Nederland
2. 14 mei 2019 18:12 (CEST) Schending privacy op Vinkeveen (Zie WP:BLP

Externe links op De Persgroep

Externe link(s)

Beste anonieme gebruiker, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder De Persgroep, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 25 sep 2012 11:27 (CEST)

Externe links op Martin Heidegger

Beste anonieme gebruiker,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Martin Heidegger, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2014 21:03 (CEST)

AutoTrack

Beste werknemer van De Persgroep Nederland,
Dit is Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Wikipedia is geen gratis advertentiemedium ten bate van uw werkgever. Verder verbieden de gebruiksvoorwaarden betaalde bijdragen zonder dit kenbaar te maken. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 8 dec 2015 13:50 (CET)

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over AutoTrack. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 8 dec 2015 13:50 (CET)

Beste Kleuske,

Ondanks dat ik als werknemer van de Persgroep de schijn tegen heb, is het aanmaken van de pagina geenszins bedoeld als 'advertentie'. Vanaf de Wikipediapagina van De Persgroep merkte ik dat er geen doorlink mogelijk was naar AutoTrack (rode link), waarbij ik dacht: laat ik voor de volledigheid die pagina eens aanmaken. Wat bedoelt u overigens met 'betaalde bijdragen', daar is totaal geen sprake van. Het enige wat ik kan bedenken is het noemen van de bronnen waar AutoTrack zijn data vandaan haalt, namelijk de opgesomde bedrijven. Ik heb met de beste intenties het artikel zo neutraal mogelijk geschreven en daarbij gekeken naar de opbouw van andere Wikipediapagina's van onder de vlag van de Persgroep actief zijnde bedrijven. Ik heb zojuist wat aanpassingen gedaan iom om het artikel nog neutraler te maken en hoop dat het nu meer encyclopedische waarde heeft gekregen. 8 dec 2015 14:37 (CET)

De gebruiksvoorwaarden verbieden inderdaad betaalde bijdragen, waarbij betaald niet per se in geld hoeft te zijn. De visie die Kleuske hierbij hanteert, is overigens niet onomstreden, volgens velen is het namelijk niet per se verboden om te schrijven over je eigen werkgever, maar het is ook niet per se gewenst. Het is volgens de gebruiksvoorwaarden wel verboden om je voor bijdragen op Wikipedia te laten betalen, zonder dat hier kenbaar te maken. Een freelancer die zich laat inhuren om in opdracht Wikipedia voor derden te bewerken wordt niet getolereerd. Bijdragen voor de eigen werkgever worden trouwens wel extra kritisch bekeken en beoordeeld, omdat de ervaring leert dat het in de praktijk heel erg lastig is om over je eigen bedrijf/persoon/etc neutraal te schrijven. ed0_verleg 8 dec 2015 15:06 (CET)

Beste Edoderoo,

Dankjewel voor je prettige feedback. Laat ik vooropstellen dat ik zeker begrijp dat er sprake kan zijn van een gekleurd artikel wanneer een werknemer over zijn werkgever schrijft. Het is natuurlijk lastig te bewijzen dat ik van goede wil ben, maar toch wil ik even benadrukken dat er geen enkele sprake is van betaalde bijdragen, al dan niet met ingehuurde freelancers. Het is nu overigens wel zo dat ik al best veel tijd (en die is van de baas!) kwijt ben die ik ergens anders aan had kunnen besteden, dus zo blij zal mijn werkgever helemaal niet zijn met dit Wikipedia artikel :-)

Haha, je bent al (bijna ;-) een echte Wikipediaan. Behalve dan dat je nog geen gebruikersnaam hebt aangemaakt. Mijn tip: kies geen AutoTrack als naam, anders kom je van de regen in de drup. Op Wikipedia controleren we elkaar, en als jij een artikel neerzet dat niet voldoende neutraal is, dan gaan anderen daar vanzelf mee aan de haal. Daarmee zou het artikel steeds beter, en hopelijk ook steeds neutraler moeten worden. Daarnaast is het de bedoeling dat alle informatie verifieerbaar is, wat vaak inhoudt dat alle informatie uit een duidelijke (en onafhankelijke) bron moet komen. Uiteraard zijn echte feitelijkheden, zoals de cijfers uit een jaarverslag al snel voldoende neutraal (mits ze een bron hebben). Met dat in het achterhoofd zie ik dat artikel van AutoTrack best nog de beoordelingspagina overleven. We zullen het over 14 dagen wel zien. ed0_verleg 8 dec 2015 17:17 (CET)

De Persgroep

Je bijdrage op de Persgroep is weer teruggedraaid. Niet door mij, maar ik ben het er zeker wel mee eens. Het is zeker niet de bedoeling dat De Persgroep zijn eigen artikel pontificaal gaat herschrijven, het is zelfs zeer uitdrukkelijk niet (NIET) de bedoeling. Ik raad aan dat jullie opmerkingen over het artikel op de overlegpagina zetten, dan kan er eventueel iets mee gedaan worden. Voor "de actuele situatie" hebben jullie je eigen website, de neutrale encyclopedische informatie die er nu staat zou allemaal eeuwigheidswaarde moeten hebben, en moet dus niet massaal worden weggooid omdat het toevallig 1 januari is geweest. En vergeet niet, het artikel IS niet van jullie, het gaat alleen maar OVER jullie. ed0_verleg 5 jan 2016 13:46 (CET)

Hetzelfde geldt voor de bewerking op De Persgroep Nederland. Wikiwerner (overleg) 3 mei 2016 16:44 (CEST)