Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing juni 2016/Stemming

Mogen we op de stempagina wat linkjes naar de aanmelding/vragenronde? Josq (overleg) 17 jun 2016 12:13 (CEST)

•  Uitgevoerd geregeld. Natuur12 (overleg) 17 jun 2016 12:18 (CEST)

Neutraal stemmen?

Ik mis eerlijk gezegd de optie "Neutraal". De Wikischim (overleg) 17 jun 2016 12:38 (CEST)

Die optie zit er zelden tot nooit tussen. Dus deze keer ook niet. Natuur12 (overleg) 17 jun 2016 12:42 (CEST)

Waarom staat hieronder dan nu wel een stem bij de optie "Neutraal" bij de andere kandidaat? Ik had op EdodeRoo neutraal willen stemmen, maar dat kon niet volgens jou. Waarom gaf je verkeerde informatie? De Wikischim (overleg) 22 jun 2016 10:07 (CEST)

Dat is dan ook niet de stempagina maar de overlegpagina waar je vrij bent om aan te geven neutraal te zijn, half voor te zijn, kwart voor te zijn, een beetje tegen te zijn etc. Het kan allemaal want men kan hier gewoon zijn mening kwijt maar het zijn geen formele stemopties. Het kopje onder "Maiella" is dus geen stemoptie. Bij de herbevestiging voor mods zie je het ook geregeld dat mensen op de overlegpagina aangeven neutraal te zijn zonder dat die optie een van de stemopties is. Als jij op de overlegpagina bij Edo aan wilt geven neutraal te zijn: VJVEGJG. Natuur12 (overleg) 22 jun 2016 10:15 (CEST)

OK. De Wikischim (overleg) 22 jun 2016 10:17 (CEST)

Uit stemverklaringen voortgekomen overleg

Edoderoo

1. RonnieV (overleg) 21 jun 2016 23:59 (CEST) - Voor zover ik Edoderoo ken, zet hij zich in voor Wikipedia. Een eventuele cynische of negatieve houding van een lid van de Arbitragecommissie zal getemperd worden door de andere leden van de Arbitragecommissie. Zoals bekend mag worden verondersteld, streeft de Arbitragecommissie naar consensus, is het niet één lid die de uitkomsten van de Arbitragecommissie geheel eigenhandig verzorgt.

   Is dit een stempel van de huidige arbcom, deze kandidatuur wordt ondersteund? Het moet niet gekker worden, maar het zal wel op persoonlijke titel zijn zeker? 82.73.216.116 22 jun 2016 00:07 (CEST)

   Arbcomleden hebben net als iedere andere geregistreerde gebruiker met voldoende bijdragen gewoon stemrecht. EvilFreD (overleg) 22 jun 2016 00:18 (CEST)

   Stemmen doe je door een # te plaatsen gevolgd door vier tildes, campagne voeren doe je niet in het stemlokaal. 82.73.216.116 22 jun 2016 00:20 (CEST)

   82.73.216.116, jammer dat je je achter een IP verstopt en niet even een hint geeft dat je bedenkingen hebt bij de manier waarop ik mijn stem uitbreng. Zoals EvilFreD hierboven al aangeeft, ben ik vooreerst lid van deze gemeenschap en heb ik net als iedere geregistreerde gebruiker met voldoende bewerkingen de mogelijkheid om deel te nemen aan een stemming. Deelname aan een stemming is altijd iets dat op persoonlijke titel gebeurt, de Arbitragecommissie heeft geen account op Wikipedia en zal ook nooit als zodanig deelnemen aan een stemming. In het verleden hebben wel vaker leden van de Arbitragecommissie een stem uitgebracht bij de verkiezing van nieuwe leden.

   Net als vele anderen heb ik gebruik gemaakt van de mogelijkheid om mijn stem toe te lichten. Persoonlijk ben ik ervoor dat mensen zich in willen zetten voor de gemeenschap en zal ik dat aanmoedigen. Dat wil niet zeggen dat ik voor iedereen zal stemmen, maar ook dan is het niet nodig om mensen die hun nek durven uitsteken en zich bereid tonen om iets te doen, af te branden. Als jij de motivatie van mijn stem als een vorm van campagne wil zien, dan is dat je goed recht. De Arbitragecommissie kan ook met zes leden draaien, dat is in het verleden meer dan eens gebeurd. Maar de ervaring leert ook dat het prettiger werkt als er meer mensen meedenken over iets. En zeven mensen zien meer dan zes. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 jun 2016 00:46 (CEST)

   Geneuzel over mij IP-adres is bewuste mist, de opmerking over dat niet één lid de uitkomst van een procedure bepaalt is min, en een sneer naar een voormalig lid die moest constateren dat de meerderheid van de commissie niet in staat was om tot een geloofwaardige uitspraak te komen. Het inzicht van dat lid dat het zelfreinigende vermogen van de arbcom ernstig te wensen overlaat is de reden dat we deze verkiezing hebben. Met Edo als nieuw lid zal dat probleem niet worden opgelost dus in die zin is wel begrijpelijk dat je hem aanprijst. 82.73.216.116 22 jun 2016 09:27 (CEST)

   Ik weet niet wat jij je allemaal in je hoofd haalt (mist, min, sneer), ik lees de bijdrage van RonnieV gewoon zoals hij bedoeld is. Maar dat zal dan wel weer komen omdat ik ook ooit tot dat verderfelijke instituut behoorde. Wat een negativiteit weer zeg, bah. Vinvlugt (overleg) 22 jun 2016 09:40 (CEST)

2. Is zonder meer positief betrokken bij de opbouw van de encyclopedie, maar daarnaast m.i. net iets te vaak verwikkeld in conflicten om goed en onpartijdig te functioneren in de Arbcom. Lijkt soms ook net niet helemaal het juiste inzicht te hebben in inhoudelijke kwesties. Ik wil echter ook niet zonder meer tegenstemmen want enige potentie is er volgens mij wel. Misschien op een later tijdstip nog eens proberen. De Wikischim (overleg) 22 jun 2016 10:20 (CEST)

Maiella

Neutraal

1. RonnieV (overleg) 21 jun 2016 23:59 (CEST) - Ik heb waardering voor het feit dat je je beschikbaar wil stellen voor deze functie, en juridische kennis/ervaring kan binnen de Arbcom enig voordeel bieden. Die kennis kan ook elders binnen Wikipedia ingezet worden. Probeer het een volgende keer, als er geen zaak loopt, weer.