Overleg:Verdelingsfunctie

Empirische verdelingsfunctie

Empirische verdelingsfunctie is een weespagina. --Bdijkstra 22 mrt 2007 01:34 (CET)

Wat is een weespagina?Madyno 23 mrt 2007 18:45 (CET)

Speciaal:Whatlinkshere/Empirische_verdelingsfunctie --LimoWreck 23 mrt 2007 18:57 (CET)

Zie ook Help:Terminologie#W. Flyingbird 23 mrt 2007 19:07 (CET)

Lekentaal

Ben ik de enige die het prettig zou vinden, als in ieder geval de introductie van dit artikel voor de volslagen leek helder zou zijn? Ik kan het redelijk volgen, maar ik vrees dat niet iedereen dat kan. Misschien is een algemene richtlijn (geen regel) "geen wiskundige symbolen in de intro van een artikel" een idee? 🙂 Flyingbird 23 mrt 2007 19:07 (CET)

Ok, in dit specifieke geval heeft iemand het al opgelost, bedankt! Flyingbird 24 mrt 2007 10:49 (CET)

Punt

@BDijkstra: De punt binnen de math-tags zorgt ervoor dat de punt altijd bij het voorgaande "woord" blijft. Madyno (overleg) 26 jul 2017 10:29 (CEST)

Wanneer de punt op de volgende regel komt is de formule gewoon te lang, of heeft de gebruiker een onmogelijk smal beeld. Het is niet onderdeel van de formule, dus hoort het in principe erbuiten, ook om potentiële verwarring in sommige gevallen te voorkomen. --bdijkstra (overleg) 26 jul 2017 12:17 (CEST)

2 pagina's over hetzelfde onderwerp

Deze pagina geeft eigenlijk alleen een definitie zonder veel context en zonder veel voorkomende kansverdelingen te noemen.

Er blijkt een pagina Kansverdeling te bestaan die dat wel doet, en m.i. een duidelijkere titel heeft.

Zal ik de hier gegeven eigenschappen en het voorbeeld daar invoegen en daarna deze pagina door een verwijzing naar die pagina vervangen?

Zo ja, moet dat volgens deze procedure? Dat is een tekst voor moderatoren, wat ik niet ben. Rp (overleg) 10 apr 2021 22:45 (CEST)

(Inhoudelijk heb ik geen mening, maar samenvoegen kan in dit geval volgens deze procedure. Encycloon (overleg) 10 apr 2021 22:52 (CEST))

Beide artikelen gaan over verschillende begrippen. Dus onzin om ze samen te voegen. Madyno (overleg) 11 apr 2021 12:35 (CEST)

Tja ... deze is de cumulatieve, en de andere niet, maar niet overal in de tekst is dat duidelijk. De andere pagina legt tenminste nog het verband een beetje uit. Rp (overleg) 13 apr 2021 23:19 (CEST)

Deze opmerking bewijst de onwetendheid over de onderwerpen. Madyno (overleg) 13 apr 2021 23:39 (CEST)

Klopt, ik snap er geen hout van. Rp (overleg) 21 apr 2021 22:42 (CEST)

'De integraal van een discrete kansfunctie'

'De integraal van een discrete kansfunctie' lijkt me niet goed geformuleerd, de gewone integraal van een functie die bijna overal nul of ongedefiniëerd is, is nul of ongedefiniëerd. - Patrick (overleg) 24 jul 2022 10:40 (CEST)