Gebruiker:ZeaForUs/Archief12k2

Tweede kwartaal 2012 - gearchiveerd overleg

1 april is al voorbij

Dit kan je toch niet serieus menen? JetzzDG (overleg) 2 apr 2012 22:23 (CEST)

Waarom niet, beste JetzzDG? Het is mogelijk een paar woorden te zeggen zodat mensen kunnen inschatten of je wel geschikt bent voor de modknopjes. Dat daar weinig gebruik van wordt gemaakt vind ik jammer. Succes en bedankt voor je bezoek aan mijn OP, ZeaForUs (overleg) 3 apr 2012 13:48 (CEST)

Tuurlijk dat ben ik met je eens, maar waarom stem je dan alleen bij Jarii94 tegen? De andere gebruikers hebben ook geen paar woorden gezegt. JetzzDG (overleg) 3 apr 2012 15:38 (CEST)

Waarom reageer je alleen op opmerkingen bij Jarii94? Ik heb tegen anderen ook bezwar gemaakt. Ik zak het beter niet moeten weten bedenk ik nu. Gaat me niets aan of zij/hij een vriend(innet)je van je is of niet. Privé en (vrijwilligers)werk kun je het best zo gescheiden mogelijk houden. Vraag maar aan mijn ex-leidinggevende en nog veel meer mensen, wellicht hier bij dit project ook (ik weet het bijna zeker, maar zoals gezegd bemoei ik me zo min mogelijk met het privéleven van collegae. Andersom is wel een paar keer gebeurd en is een heel actueel thema in het arbeidsrecht. Meer zeg ik niet, dat is niet ethisch en blijft verwacht ik tussen jou en mij ;VguV, -) ZeaForUs (overleg) 3 apr 2012 21:32 (CEST)

Voorstel geformuleerd

Hallo ZeaForUs, Je hebt destijds gereageerd in deze Kroegdiscussie over de situatie van de bronvermeldingvoetnoten. In die discussie gaf ik aan dat ik met een voorstel zou komen. Helaas is het me eerder niet gelukt om daar mee te komen, maar bij deze heb ik hierover een voorstel geplaatst op Overleg_help:Referenties_en_voetnoten#Voorstel_vereenvoudiging_sjablonen. Graag zie ik je reactie tegemoet over dit voorstel. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2012 14:43 (CEST)

Nutteloze kroegpostings

Beste ZeaForUs,

Ik erger mij de laatste tijd nogal aan het zeer hoge aantal postings van u in de kroeg die niets maar dan ook niets toevoegen aan de daar lopende discussies. U gaat telkens van het hoofdonderwerp van een lopende discussie weg en plaatst verstorende berichten over iets totaal anders wat nauwelijks tot niet aan discussies gerelateerd is. Daarmee wordt zo'n, mogelijk constructieve discussie enorm verstoord, wat uiteindelijk vrij schadelijk is voor de encyclopedie. Veel van uw berichten doen echter voorkomen alsof u nauwelijks doorhebt wat hier op Wikipedia speelt. Om welke reden maakt u telkens dit soort opmerkingen? Zijn dat serieuze vragen (wat me dan wel erg knap lijkt) of probeert u er enkel aandacht mee te trekken? Ik hoop dat u uw bijdragen (in voornamelijk de kroeg) eens wilt overdenken, en uw manier van reageren bij wilt stellen.

Mvg, Bas (o) 2 jun 2012 20:53 (CEST)

Op uw eigen OP beantwoord, ZeaForUs (overleg) 3 jun 2012 03:11 (CEST)

Vraag/verzoek

Beste Patio/ZeaForUs/Klaas V Mag ik je vragen/verzoeken om slechts van 1 gebruikersnaam gebruik te maken? Of is er een hoger doel dat ik over het hoofd zie waardoor het voor de hand ligt om 3 verschillende identiteiten te hanteren hier. Naar mijn idee leidt dit alleen maar tot verwarring. Met vriendelijke groet, Saschaporsche (overleg) 7 jun 2012 09:54 (CEST)

Beste Sascha, Patio gebruik ik alleen nog maar op OmegaWiki, waar trouwens mijn handtekening ook al een tijdje mijn echte voornaam en een deel van mijn familienaam is. Ik ga dat overal invoeren. Op en en it is het al zo, alle nl-zusterprojecten ook en als je wil kan ik ook de handtekening van Patio hier veranderen in Klaas V. De reden dat ik het via een omweg doe is dat Patio op meer anderstalige versies van wp voorkomt en hernoeming op bezwaren stoot. Ik ben lang voor de meesten anoniem gebleven. Daar is nu een einde aangekomen als Bas en jij het niet erg vinden. Blijkbaar wel :(, maar hopelijk nemen jullie deze uitleg voor lief. Zo niet, jammer dan, ik wil niet over me laten lopen en me zeker niet laten commanderen door moderatoren, bureaucraten of hoe de mensen met meer privileges zich ook willen noemen. Zie ook de discussie met je collega in de kroeg over naamswijziging. Tip: schakel voorprojectie in, hoef je niet eens op de V te klikken wat je blijkbaar hebt gedaan. Zo moeilijk is het allemaal niet als je geen digibeet bent. Hartelijke groeten, --Klaas V 7 jun 2012 11:11 (CEST) P.S. Bedankt voor je bezoek en bijdrage aan ZeaForUs' overlegpagina.

Beste Klaas, bedankt voor je antwoord. Allereerst, ik pleit er zeker niet voor dat je je moet laten commanderen door wie dan ook. Mijn constatering was slechts dat het verwarrend is voor mensen omdat je bijdraagt (heb gedragen) onder 3 verschillende namen. ik begrijp (tussen de regels door) dat je vanaf nu (alleen ?) onder je nieuwe naam gaat bijdragen (?). Prima, dan toch. Wat betreft je opmerking over "voorprojectie" daar snap ik geen jota van, evenals "monobook" waar anderen het af en toe over hebben. Met vriendelijke en zonnige groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2012 13:00 (CEST)

Beste Sascha. Dat heet hier navigatiepop-ups Vrindlijke groeten, Klaas V 7 jun 2012 15:25 (CEST)

Bedankt voor de tip! ik heb het nu aangevinkt, ben benieuwd wat er allemaal veranderd nu. Saschaporsche (overleg) 7 jun 2012 16:17 (CEST)

Ik zien ut, mooi venstertje als ik op iemand z'n gebruikersnaam ga staan. Saschaporsche (overleg) 7 jun 2012 16:20 (CEST)

Je kunt niet gewoon je account hernoemen? Dit zet nogal de deur open. Zo kan ik ook met Klaas V gaan ondertekenen, wat let mij? Dit is zeker verwarrend. Het zou handig zijn dat er iets van je daadwerkelijke gebruikersnaam terugkomt in je ondertekeningen. Mvg, Fontes 9 jun 2012 18:46 (CEST)

Dat kan ik inderdaad niet. Was het maar waar. Er zijn diverse fora en andere sites waar je dat wel zelf kan. Wikimedia is geen democratie. Bovendien: Waarom zou ik. Het veranderen van je handtekening is heel populair, gemakkelijk en door je muiswijzer ernaartoe te bewegen (na bovenstaande korte, maar eenvoudige en krachtige handleiding te hebben gevolgd kun je het zien. Het kan zijn dat je daar te lui voor bent. Moet ik er soms tussen haakjes achter zetten 'ZeaForUs/exPatio)' ? Dan wordt-ie zo lang, maar als daar consensus over komt en aan de verwarring bij met name Bas, Sascha en jou een einde kan maken wil ik dat eventueel wel in overweging nemen. Hartelijk dank voor je op- en aanmerkingen, ook nu weer en zonnige groeten uit Toscane, Klaas  V 10 jun 2012 08:43 (CEST)

Je kunt je account laten hernoemen via Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Ik zou je, net zoals anderen hier al hebben gevraagd, willen vragen om in ieder geval een gedeelte van je gebruikersnaam op te nemen in je handtekening. Je kunt dit bijvoorbeeld doen door je gebruikersnaam tussen haakjes achter Klaas V te zetten. Zodoende ziet men in één oogopslag met wie men te maken heeft. Natuurlijk kun je voor iedere handtekening boven op de link gaan staan, maar dat wordt al snel een hels karwei. Als we het van één iemand toestaan, dan moeten we het van iedereen toestaan en hebben we geen flauw idee meer met wie we aan het praten zijn. Sum^?urai8^? 10 jun 2012 08:58 (CEST)

Een heel karwei hoor, je muiswijzer naar een handtekening te bewegen. Vroeger zeiden we: "Een goede ontwikkelaar is lui". Een goede moderator schijnbaar ook. wnl staat hier overigens alleen. Het enige project waar ik ooit opmerkingen heb gekregen over een handtekeningverandering. Nu je reeds de vierde bent hoop ik dat jullie vier en meer tevreden zijn over Klaas  V (ZeaForUS/exPatio) 10 jun 2012 11:49 (CEST)

Dank je. Sum^?urai8^? 10 jun 2012 11:52 (CEST)

Graag gedaan. Was er zelf nog niet helemaal tevreden over. Iets korter nu Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 10 jun 2012 14:15 (CEST)

Vraag over SUL in De Kroeg

Ik heb net antwoord gegeven op je vraag van twee dagen geleden. Targaryen^spreek! 12 jun 2012 16:58 (CEST)

De 27ste letter

ik zou graag willen weten waarom je mijn artikel De 27ste letter genomineerd hebt voor verbetering?? --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 15:58 (CEST)

Zie Te beoordelen pagina's, beste Kinet. Het staat er niet bij, maar volgens mij is trouwens de afspraak dat we rangtelwoorden schrijven als '27e', maar dat is geen halszaak. Overigens succes met je moderatoraanmelding. Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 27 jun 2012 16:00 (CEST)

bedankt en in dit geval is het niet 27e omdat deze 27ste rechtstreeks uit de letterlijke titel gehaald wordt --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 16:23 (CEST)

Donorprincipe. Wist ik niet. Had er nog nooit van gehoord. Ik hoop dat je het artikel verbetert. Verwijderen is niet de eerste insteek. Daarom heten ze tegenwoordig ook beoordelingslijsten! Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 27 jun 2012 17:16 (CEST)

de eerste streep is gezet het artikel van de schrijver Stephen Desberg is af voor de rest ga ik iets meer tijd nodig hebben --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 17:24 (CEST)

Hierbij heb je ook het artikel van Will zou je bij deze dan ook de nominatie willen doorstreppen aub --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 20:04 (CEST)

 Uitgevoerd  ? Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 28 jun 2012 10:10 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 10:44 (CEST)

1954

Hoi Klaas, ik heb je bewerkingen op 1954 m.b.t. de opmaak ongedaan gemaakt. Omdat er ruim 2000 jaarpagina's zijn, behoort zo'n toch wel grote wijziging met enig overleg voorafgaand te gebeuren lijkt mij. Ik ben er niet direct op tegen (wel tegen het gebruik van &nbsp, het maakt het bewerken moeilijker vind ik.), tussenkopjes voor de maanden zou ook misschien een verbetering zijn, maar dan wordt in sommige jaartallen juist de inhoudsopgave weer zo lang. Misschien de geboren-lijsten van de jaartallen waar de meeste geboren personen staan (pak hem beet van 1930-1990) apart maken, zoals de overlijdenslijsten. Kortom, dit lijkt mij voer voor overleg met meerdere gebruikers. Mij maakt het niet zoveel uit waar je zulk overleg zou willen starten, geef jij maar aan of je dat zou willen en waar. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 28 jun 2012 11:49 (CEST)

Grappig dat je er nu mee komt, beste collega. Het door jou gewenste overleg is in Dé kroeg gemeld. Zal mij benieuwen of er naast jou en mij nog meer animo voor is of komt . Wat je tegen het behoorlijk ingeburgerde UTF8-teken   hebt is me overigens een raadsel. Het maakt de lijsten iets fraaier, toch? Bedankt voor je bericht. Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 28 jun 2012 12:07 (CEST)

Dank voor het starten van het overleg, zal mij ook benieuwen of er reactie komt. Door toevoeging van het   wordt het bewerken moeilijker. Dan moet de bewerker ook weer nadenken (niet sommigen hun sterkste punt...) van wanneer wel en wanneer niet. Het staat iets fraaier, maar niet zoveel. Het makkelijke bewerken vind ik dan net iets belangrijker. Goudsbloem (overleg) 28 jun 2012 12:14 (CEST)

Wat je zegt over dat (na)denken klopt. In Utrecht zeiden ze ooit: Denken moet je aan de paarden overlaten; die hebben een groter hoofd. Ik vergeet die uitdrukking nooit van z'n lang zal ze leven in de gloria ;-). Zonnige groeten, Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 28 jun 2012 12:19 (CEST)

Naam

Klaas?  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  28 jun 2012 16:21 (CEST)

Dat is mijn echte naam, beste Jasper. Vermoedelijk klopt de V [Romeinse 5] ook (in elk geval bij benadering). De oudste zoon wordt traditioneel al enkele generaties zo genoemd in de stam van mijn (groot)vader en draagt deze als enige (doop)naam. Dank voor het vragen. Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 28 jun 2012 16:40 (CEST)

Als ik uw laatste (inmiddels verwijderde) bijdrage op Aanmelding:Moderatoren zie, dan denk ik dat er het woordje Sinter voor hoort. Wat een walgelijke bijdrage is mijn mening. En een mening mag ik hebben, voordat u het mogelijk als PA ziet. - Richardkw (overleg) 30 jun 2012 22:18 (CEST)

Op uw eigen OP beantwoord. Deze pagina gaat straks het archief in. Vandaar. Klaas  V (ZeaForUs|Patio) 30 jun 2012 23:18 (CEST)