Gebruiker:Taalverslaafde/Archief 2010
- Taaltje (?)'s Archief van 2010
Gedag zeggen & overtollige onzin bewerken
Welkom op wikipedia! Leuk dat je een account hebt aangemaakt. Veel bewerkplezier verder! ~Mvg, 
Sjorskingma vraagje? 16 nov 2010 20:26 (CET)
- Ik neem aan dat je 'ongegeneerde' bedoelt, en 'bijdehante'. Veel plezier - Advance 17 nov 2010 02:17 (CET)
- Hartelijk dank, het was me niet eens opgevallen, het nadeel aan tot diep in de nacht doorwerken is dat je focus er een beetje afligt =) Taalverslaafde 17 nov 2010 08:40 (CET)
Ah, ik zie dat je al meehelpt met de vandalismebestrijding. Goed werk. Keep it up (of mag ik zulke anglicismen niet gebruiken in jouw bijzijn? :-) ) Sjorskingma vraagje? 17 nov 2010 17:04 (CET)
- Graag zelfs, Engels is tof! Taalverslaafde 18 nov 2010 19:06 (CET)
Overleg op verwijderlijst bewerken
Beste Taalverslaafde, van harte welkom op Wikipedia. Ik heb hier het een en ander gecorrigeerd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101118. Je had hier een opmerking geplaatst bij het lemma Dear Mr. President. Die bijdrage plaatste je echter middenin een opmerking van Eve, waardoor het leek alsof zij jouw opmerking maakte. Daarnaast had je je commentaar niet ondertekend met ~~~~. Voor de dienstdoende moderator(s) is het handig als bij alle opmerkingen op de verwijderlijst staat aangegeven door wie die gemaakt zijn, zodat sokpopmisbruik bijvoorbeeld makkelijk kan worden gesignaleerd. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 18 nov 2010 18:50 (CET)
- O jee, hartelijk dank Mathonius! Ik ben denk ik vergeten te ondertekenen, normaal doe ik dit altijd :) Ik zal er voortaan op letten. En ook al die fout bij Eve, tsjonge jonge, ik moet nog veel leren,
- Met vriendelijke groet, Taalverslaafde 18 nov 2010 18:58 (CET)
Ster bewerken
Hallo Taalverslaafde
Je bent nog nieuw op Wikipedia, maar zo te zien een goede aanwinst. Bij wijze van dank krijg je daarom de groene aanmoedigingsster.
**Man!agO** 19 nov 2010 14:56 (CET)
- Haha, gaaf, heel erg bedankt =)!
- Vanaf morgen kan ik echt voluit gaan beginnen,
- Vanaf morgen ben ik hier pas 4 dagen (Woah! kort!) en kan ik artikelen echt "controleren"
- Hopelijk wordt het een goede tijd, dit is in ieder geval een geweldige eerste waardering, nogmaals: Bedankt!
- 19 nov 2010 15:19 (CET)
Ieder dorp is E bewerken
Beste Taalverslaafde,
Naar aanleiding van je opmerking op de verwijderlijst inzake de verwijderingsnominatie (wegens wiu!) van het artikel Nieuwebildtzijl, het volgende.
Je zei er: Een dorp met 200(!?) inwoners? wiu en NE, weghalen die hap.
Lidewij meldde aldaar al in reactie: het artikel bevatte tenminste twee verschillende feiten die betrekking hebben op het onderwerp. In dit geval was het al een beginnetje. WP:BEG en zie eens hier Een pagina direct verwijderen. (de link heb ik even aangepast om e.e.a. leesbaar te maken, E80)
Daarnaast wil ik je er graag op wijzen dat alle dorpen, gehuchten en buurtschappen, hoe klein ook, een encyclopedische waarde hebben. Zie Wikipedia:Relevantie voor verdere uitleg.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 nov 2010 17:38 (CET)
- N.B. Het bovenstaande doet natuurlijk niets af aan het feit dat ook ik bewondering heb voor je snelle leerproces alhier. Nog veel plezier in de tijd die komen gaat; ikzelf hou het hier inmiddels bijvoorbeeld al jaren vol met nog altijd groot plezier! Erik'80 · 19 nov 2010 17:40 (CET)
- Oops, sorry Erik!
- Weer wat geleerd dan maar :/
- Nog bedankt! Taalverslaafde 21 nov 2010 19:43 (CET)
- Zie trouwens ook Rochefourchat, een dorp met... één inwoner :) Er zijn ook een zevental gemeenten in Frankrijk die helemaal geen inwoners hebben sinds de Slag om Verdun maar ook gewoon een artikel omdat ze officieel nu eenmaal nog gemeenten zijn. Groet, C&T 21 nov 2010 20:18 (CET)
Colonel Sanders bewerken
Hoi Taalverslaafde, gisteren nomineerde je het artikel Colonel Sanders omdat het wat "spelling en informatie" betreft niet goed genoeg was. Ik heb het vannacht volledig herschreven en ben benieuwd wat je er nu van vindt. Zou je het artikel nog een keer willen bekijken en eventueel je nominatie alvast intrekken? ;) Als er verbeteringen mogelijk zijn, dan hoor ik het heel graag. Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Mathonius 20 nov 2010 19:28 (CET)
- Hallo Mathonius.
- Mijn excuses voor mijn afwezigheid, ik had het nogal druk met wat "persoonlijke zaken" zeg maar :)
- Ik heb het net verwijderd, bedankt voor de bijdrage :)!.
- Vriendelijke groet, Taalverslaafde 21 nov 2010 19:42 (CET)
Jetairfly bewerken
Hallo, ik was een wijziging aan dit artikel aan het controleren. Een anoniem had een getal gewijzigd over de vloot van de maatschappij. Deze wijziging bleek correct. Toch heeft u de wijziging ongedaan gemaakt. Mag ik vragen waarom? Met vriendelijke groet, 
LeeGer 22 nov 2010 02:36 (CET)
- Hallo, verdorie, hier was ik al bang voor.
- Ik open standaard 10 anonieme wijzigingen in andere tabladen, welnu, crashte mijn browser, :waardoor ik schijnbaar alles ongedaan heb gemaakt. Het gaat over de pagina's die tussen 12:00 en 1:00 zijn veranderd door anonieme gebruikers.
- Mijn excuses, ik zal hier voortaan op letten en minder browsers openen. :Taalverslaafde 22 nov 2010 10:48 (CET)
- Alles ongedaan gemaakt valt wel mee. Zo te zien is er op dat tijdstip slechts één wijziging ongedaan gemaakt. 't Is alleen erg jammer als een goedwillende anoniem op deze manier zijn zinvolle bijdragen ongedaan gemaakt ziet worden, in plaats van dat hij verwelkomd wordt als nieuwe gebruiker. Ik vroeg me alleen af wat de reden was van het terugdraaien. Met vriendelijke groet,
LeeGer 22 nov 2010 11:39 (CET)
- Een wijziging op dat tijdstip? dat kan zeker niet kloppen, ik ga even mijn geschiedenis nalezen wat ik überhaupt gedaan heb rond dat tijdstip, later meer. Taalverslaafde 22 nov 2010 11:53 (CET)
- Alles ongedaan gemaakt valt wel mee. Zo te zien is er op dat tijdstip slechts één wijziging ongedaan gemaakt. 't Is alleen erg jammer als een goedwillende anoniem op deze manier zijn zinvolle bijdragen ongedaan gemaakt ziet worden, in plaats van dat hij verwelkomd wordt als nieuwe gebruiker. Ik vroeg me alleen af wat de reden was van het terugdraaien. Met vriendelijke groet,
Copy vio -> nuweg bewerken
Beste Taalverslaafde! Leuk om te zien hoe je je hier in korte tijd thuis lijkt te voelen. Nog gefeliciteerd met de - terechte - groene ster die je in dit verband ten deel viel. Iets anders: als iets letterlijk is gecopieerd van een andere site kan je er ook gewoon het sjabloon {{nuweg}} op plakken. Zoiets kan namelijk maar het beste meteen worden weggegooid. Met vriendelijke groeten, 
RJB overleg 22 nov 2010 11:29 (CET)
- Aaah, zo. Ik zal het onthouden.
- Vriendelijke groet, Taalverslaafde 22 nov 2010 12:04 (CET)
Testje voor Handtekening bewerken
Hallo - Taaltje (?) 22 nov 2010 12:38 (CET)
 Aanmaken dynamische handtekening
|
|
Beste Taalverslaafde, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt:
Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening. |
Hoi Taalverslaafde, wellicht heb je iets aan de uitleg in bovenstaand standaardbericht? 
Er zitten nog wat foutjes in je handtekening, vandaar dat mijn berichtje schuin- of vetgedrukt is. Geef maar een seintje als ik iets voor je kan betekenen. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 22 nov 2010 12:56 (CET)
- Hallo Mathonius, kan je iets specifieker zijn over wat er exact fout is? volgens mij klopt mijn handtekening helemaal,
- Groetjes, - Taaltje (?) 22 nov 2010 14:11 (CET)
- Het is bij handtekeningen altijd van belang dat de zogenaamde tags ook afgesloten worden. Maak je bijvoorbeeld gebruik van een tag om een gedeelte vetgedrukt te laten weergeven ("<b>"), dan moet je ergens in je handtekening die tag ook afsluiten door </b>. Ik heb het hier voor je opgelost. Doordat de i-tag niet werd afgesloten, werd alles na je handtekening (waaronder mijn bericht) schuingedrukt. ;) Mathonius 22 nov 2010 14:19 (CET)
So You Think You Can Dance bewerken
Het klopt inderdaad wat betreft de orginele artiest. Maar ze dansten op de versie van de Pussycat Dolls en zoals al bij eerdere afleverignen/seizoenen publiceren we de versie waarop ze dansen.82.75.60.86 23 nov 2010 13:38 (CET)
- Hallo anoniem.
- Aangezien ik zelf niet gezien heb waarop ze hebben gedanst kan ik hier niet goed over oordelen, kan je mij een videofragment van desbetreffende uitzending sturen?
- Met vriendelijke groet, 195.240.145.65 23 nov 2010 13:41 (CET)
Stemming Arbitragecommissie bewerken
Beste Taalverslaafde, helaas bent u (nog) niet stemgerechtigd bij de verkiezingen voor de arbitragecommissie. Dit omdat uw eerste bijdrage minder dan een maand voor aanvang van de stemming is gedaan. Uw stemmen zijn daarom verplaatst naar de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 nov 2010 10:21 (CET)