Wikipedia

Gebruiker:SPQRobin/Archief/2

< Gebruiker:SPQRobin‎ | Archief
archief 1
(11 maart - mei 2007)



Portaal:Oude Rome/Tijdslijn bewerken

Hey,

ik heb op mijn eigen gebruikerspagina's tijdslijnen gemaakt van de Romeinse geschiedenis, waarbij ik me basseerde op en:Template:Timeline of the Roman Kingdom en en:Template:Timeline of the Roman Republic. Ik vroeg me af of deze niet beter volledig geïntegreerd kunnen worden in het portaal? (Ik zou ook en:Template:Timeline of the Roman Empire willen overnemen, maar moet nog zien hoe ik die het best in twee deel.) Evil berry 11 mrt 2007 13:44 (CET)

Bedoel je de tijdslijn (op het portaal) te vervangen door wat jij gemaakt hebt of bedoel je om de informatie op jouw tijdslijn over te zetten op het portaal? -- SPQR-Robin 11 mrt 2007 14:02 (CET)
Het handigste lijkt mij de huidige tijdslijn te vervangen door de nieuwe. Evil berry 11 mrt 2007 14:06 (CET)
Ja, da's goed. Ik zal hetgene wat er nu opstaat wegdoen naar mijn kladpagina. -- SPQR-Robin 11 mrt 2007 14:11 (CET)

WikiWoordenboek sjablonen bewerken

Hoi SPQRobin

Ik zag net dat je bezig bent op het WikiWoordenboek met het categoriseren van sjablonen. Het WikiWoordenboek is inderdaad hoofdlettergevoelig, wat soms verwarring opwekt. Zo was er bijvoorbeeld al een categorie sjablonen (met kleine letter). Alhoewel er nu nog een discussie moet volgen omtrent het al dan niet aanhouden van een hoofdletter bij categorieën, heb ik de categorie "sjablonen" en "Sjablonen" nu samengevoegd. Ik weet dat het op het WikiWoordenboek op het ogenblik een zootje is met de categorisering (ik ben er al een paar weken mee bezig om het tij te keren) en wil je dan ook hartelijk danken voor je inzet. Zou je echter bij het toevoegen van de categorie "Categorie:Sjablonen koppen" deze categorievermelding tussen de tags <noinclude> en </noinclude> willen zetten? De huidige situatie heeft namelijk een averechts effect (alle woorden komen in één categorie terecht).

Groet, Annabel(overleg) 12 mrt 2007 08:59 (CET)

PS: ik plaats op het moment bij alle sjablonen de noinclude tags met mijn bot

Oei, was ik helemaal vergeten!! Sorry! Maar ik heb een vraagje, kan jij toevallig =ned= en =eng= doen, want die zijn beveiligd? -- SPQR-Robin 12 mrt 2007 17:27 (CET)

waarschuwing bewerken

Ik zou u aanraden om hier: Overleg gebruiker:SPQRobin/Afbeeldingen/Overzicht iconen eens te kijken, er zijn een aantal afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. - Warddr (overleg) 12 mrt 2007 16:50 (CET)

Heb ik al gezien, maar wat is daar waarschuwing aan? -- SPQR-Robin 12 mrt 2007 17:15 (CET)

Sjabloon:POTD gewijzigd bewerken

FYI:Sjabloon POTD is gewijzigd, als je op je GP de oude versie terugwilt, moet je de parameter 'onderschrift=nee' toevoegen. Groet,  Emil·76  12 mrt 2007 19:40 (CET)

Bedankt om het me te zeggen :-) -- SPQR-Robin 12 mrt 2007 19:58 (CET)

Wikistad alweer bewerken

He Robin. Ik wil je niet opjagen ofzo, maar wanneer had je graag willen beginnen met Wikistad?   DimiTalen 14 mrt 2007 20:50 (CET)

Tja, ik zou eigenlijk héél véél willen doen op Wikipedia maar ik heb weinig tijd ;-(. Het zijn nu examens, dus misschien tijdens de paasvakantie. Als je (jullie : andere geïnteresseerden) goesting hebt mag je al beginnen (PS: het is op Gebruiker:SPQRobin/Wikistad). -- SPQR-Robin 14 mrt 2007 20:56 (CET)
Ik wil wel, maar het is natuurlijk jouw project. Ik zal eens kijken wat ik kan doen. En nog veel succes met je examens. Examens van wat (vakken) trouwens?   DimiTalen 14 mrt 2007 20:59 (CET)
Ah, morgen nog niet maar volgende week beginnen de examens. Ik heb daarjuist gezien dat er iemand (ken ik nog niet en heeft ook nog niet gestemd) is bijgekomen in het wikistadsbestuur, toen begon ik te denken over de "toegankelijkheid" daarvan. Mogen andere gebruikers zomaar meedoen of hoe doen we dat? Misschien kan ik hem eens aanspreken op zijn OP -- SPQR-Robin 14 mrt 2007 21:08 (CET)
Ik wil ook wel hier even wat neerzetten hoor ;-) Ik zit al een tijdje te kijken en 't is een leuk idee. Jammer dat het niet buiten je gebruikersruimte toegestaan werd. Stemmen leek me niet meer zo zinvol omdat dat al een tijdje geleden voor het laatst gebeurd was, dacht ik. Succes met je examens - Martijnvdputten 14 mrt 2007 21:29 (CET)
Dank je :-). Inderdaad spijtig over Wikipedia-naamruimte maar ik denk dat dat niet zo erg is. Als je ideetjes hebt mag je altijd een pagina aanmaken (zie Gebruiker:SPQRobin/Wikistad#Stadsplan). -- SPQR-Robin 14 mrt 2007 21:33 (CET)

Robin, even 2 mededelingen:

  1. Dat sjabloon van subportalen Azië hé, ik heb gezien dat je Egypte hebt weggehaald, maar het schiereiland Sinai van Egypte, ligt wel in Azië (ik weet het, het is raar, maar het is zo).
  2. Wikistad; ik heb zelf al een 'boekenwinkeltje' gemaakt voor in Wikistad en ik zou eigenlijk heel graag beginnen met de opvulling van Wikistad. Maar we zouden mss eerst wat wijken moeten zoeken, en die dan met die kaders in elkaar steken he. En ik zelf kan dat niet.
  DimiTalen 17 mrt 2007 17:06 (CET)
1. Ah, dat deel ligt op Azië. Ze maken het wel ingewikkeld, ipv dat bij Afrika te rekenen. Maar ok, ik zal er rekening mee houden, want ik ben een overzicht aan het maken van de subportalen enz (een onderdeel van mijn voorstel Wikipedia:Portalen). Ik zal er nog wel eens iets over zeggen.
2. Waw, super! Bedankt dat je zoveel al doet. Vind je het goed wat ik heb geschreven op Gebruiker:SPQRobin/Wikistad#Onderverdeling?
-- SPQR-Robin 17 mrt 2007 17:16 (CET)
Jazeker, lijkt heel goed te zijn. En even een vraagje: ik zou graag een soort immigrantenwijk of een Turkse wijk ofzo maken, maar hoe zou ik die dan (zo neutraal mogelijk) noemen?   DimiTalen 17 mrt 2007 17:19 (CET)
Tja, ik was ook aan het denken voor een moskee ergens te plaatsen (n.a.v. vandalisme Waerth), en dat kunnen we inderdaad in zo'n wijk doen. Een naam, even denken... Immigrantenwijk lijkt mij het beste, denk ik. -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 17:29 (CET)
Oké, laten we dat dan doen. En daar kunnen we dan een moskee en een synagoge zetten.   DimiTalen 17 mrt 2007 17:31 (CET) En mss is een Chinatown ook geen slecht idee?   DimiTalen 17 mrt 2007 17:31 (CET)
Bwa, Chinatown vind ik niet zo goed. -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 17:34 (CET)
Was maar een idee he. Anders nog ideeën?   DimiTalen 17 mrt 2007 18:12 (CET)
Het zal wel snel volgeraken hoor. Ik dacht net een bericht te zetten op de OP's van de leden van het Wikistadsbestuur. Ik heb namelijk het centrum gemaakt en daar is geen buurtcomité maar het wikistadsbestuur zelf en ieder lid is hoofd van een buurtcomité. Dus ga ik vragen van welk buurtcomité zij wouden zijn (op die manier gaan er nog enkele wijken bij komen) -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 18:17 (CET)
Ik had het al gezien. Ik had mezelf dan ook al op de Oude Wijk ingeschreven, maar als je wil mag je het nog veranderen hoor.   DimiTalen 17 mrt 2007 18:20 (CET)
Waarom zou ik het veranderen? Het is je eigen keuze welke wijk je wil. Voor toekomstig overleg kan je terecht op Overleg gebruiker:SPQRobin/Wikistad/Wijk 5 (PS: ik ben bezig een bericht te maken naar de leden) -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 18:28 (CET)
Voila, verzonden (ik bedoel, berichten op de OP's gezet van de leden) -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 18:33 (CET)

Nog enkele vraagjes:

  1. Wat we ook kunnen doen is jouw Wikiwards en/of jouw Wikipeter en -meter meer "verbinden" met Wikistad om er wat meer nut in te steken voor de mensen die het nut er niet in zien. Dit is natuurlijk een voorstel, hoor, als je dat niet wilt hoeft dat niet!
  2. Wat bedoel je hier met "Momenteel hebben we nog geen vaste stek in Wikistad, maar vanzodra dat het zover is, openen we officieel."

-- SPQR-Robin 17 mrt 2007 19:03 (CET)

1. Goed idee. Wat had je concreet gedacht?
2. Dat was gewoon tijdelijk hoor. Dat pas ik wel aan. Maar ik denk trouwens dat ik Libris liever als een boekenwinkeltje in Wikistad heb, en dat we met die Bibliotheek naar ergens anders verwijzen.   DimiTalen 17 mrt 2007 19:06 (CET)
Over het eerste kunnen we later/straks nog eens overleggen, eerst over Libris. Bedoel je dat je het als een subpagina van wikistad wilt? Zoveel maakt dat niet echt uit. Ik zou het liefst hebben dat "bibliotheek" verwijst naar Libris, want dan heeft het net echt een plaats in wikistad. -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 19:22 (CET)
Ik bedoel dat ik Libris een plekje zou willen geven in de oude stad, of in de winkelwijk, en niet als bibliotheek. Snap je. Bib kan mss beter naar Wikibooks in het algemeen verwijzen.   DimiTalen 17 mrt 2007 19:24 (CET)
Ah, ok. In de winkelwijk dan, doe maar. Maar ik ga de link "bibliotheek" dan weg doen want ik heb al een link naar wikibooks (zie het centrum bij "school") -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 19:29 (CET)
Ok, das goed. En naar het idee van mijn Libris zouden we allerlei shops kunnen maken, die bepaalde aspecten van Wiki bij elkaar brengen. Maar dat is nu bijzaak. Wij kunnen ons nu beter focussen op de wijken zelf te maken, en de hoofdlijnen te bepalen.   DimiTalen 17 mrt 2007 19:31 (CET)
Inderdaad, maar momenteel denk ik "Ik hou me weer niet aan mijn wikibreak" :-). Over daarjuist van wikiwards en/of Wikimeter en -peter; ik weet niet echt wat we kunnen doen, maar ik zou het doen voor (zoals ik al zei) er wat meer nut in te steken voor degenen die er geen nut in zien. -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 19:46 (CET)
Ja... Wikiwards kunnen we misschien een apart gebouw in het centrum (of in de Wikiwijk, of in de Winkelwijk mss) geven. Maar wat we dan juist met dat Wikipeterschap gaan doen weet ik ook niet hoor. Zoiets zou concreet moeten zijn voor de gebruikers, en dat is niet gemakkelijk he. Mss laten we dat laatste gewoon beter vallen, nee? Nodig vind ik het eigenlijk niet meer.   DimiTalen 17 mrt 2007 19:49 (CET)
Ok dan, als we bv. wat verder zitten kunnen we nog zien misschien. -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 19:58 (CET)
Das goed. En nog ff een vraagje, hoe gaan we dat doen met straatnamen? Ik vind dat zoiets wel mag (nu staat er toch al straat, dus waarom niet iets er juist voor zetten?) maar hoe gaan we dat beslissen? De voorzitter van elk buurtcomité, of euh?   DimiTalen 17 mrt 2007 20:04 (CET)
Pff... er moet veel beslist enz worden over vanalles. goed idee dat de voorzitter van het buurtcomité dat doet. Maar dan moeten we eerst genoeg mensen hebben... -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 20:12 (CET)
Ja, ik zal je nu wat met rust laten zodat je kan doen wat je wilt/moet doen. Ik zal zelf anders mijn wijk wat proberen af te werken. Veel succes.   DimiTalen 17 mrt 2007 20:17 (CET)
Wat bedoel je met het eerste? Ah, dat ik "pff" schreef. Ik bedoelde daarmee gewoon dat er zoveel bij komt kijken, bij een "stad oprichten" -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 20:22 (CET)
Ik weet het, een zware taak. Maar op het einde zal je heel trots kunnen zijn op het resultaat.   DimiTalen 17 mrt 2007 20:27 (CET)
Ja, jij ook want je bouwt heel veel mee. ik hoop alleen dat nooit iemand (bv. Waerth) het gaat nomineren voor verwijdering. Maarja, ik ben mijn OP onnodig aan het verlengen. :-) -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 20:32 (CET)
🙂 Waerth kan (denkik) jouw pagina toch niet verwijderen? Het is toch JOUW gebruikerspagina he!?   DimiTalen 17 mrt 2007 20:36 (CET)
Wikipedia:Gebruikerspagina, kijk daar even, misschien dat er iemand vindt dat wikistad niet volgens die richtlijnen is. Maar... het zijn inderdaad maar richtlijnen. -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 20:41 (CET)

Titeltje bewerken

Ik heb gezien in de oude wijk dat je een link naar een subpagina hebt gemaakt (Het Romeinse park). Ik heb liefst niet te veel subpagina's en wat wou je daar zoal opzetten? -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 20:45 (CET)
Ach, in die hele discussie die er toenertijd geweest bleek volgensmij wel dat niemand een probleem had met wikistad zolang het maar binnen de gebruikersruimte bleef. Ik heb wel wat met openbaar vervoer, het idee van de spoorlijnen sprak me ook aan. mss dat mijn wijk iets met vervoer of zo kan worden, of iets ruimer zeg het maar... - Martijnvdputten 17 mrt 2007 20:48 (CET)
Niemand had er problemen mee behalve Waerth. Over je wijk; vervoer is goed, ik zet het op het stadsplan. -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 20:52 (CET)
Ik wil het ook in mijn naamruimte zetten hoor. Het was gwn bedoeld als miniportaaltje dat verwijst naar alles ivm et Rome, Romeinse Rijk enzo.   DimiTalen 17 mrt 2007 20:53 (CET)
de naamruimtes/subpagina's is niet erg, maar ik dacht gewoon dat het beter was om een kop/titel te maken op de pagina van de wijk zelf -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 20:57 (CET)
Achja, één subje mag toch he? :p Kwaad kan het toch niet he.   DimiTalen 17 mrt 2007 21:00 (CET)
Ik zal het door de vingers zien   -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 21:03 (CET)
Dankje baas.   DimiTalen 17 mrt 2007 21:04 (CET) 🙂
hihi :-) -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 21:05 (CET)

Reglement bewerken

He Robin, even een vraagje:

  • Hoeveel huisjes mogen wij zoal hebben?
  • Twee vraagjes zelfs: En komt er dan ook zoiets als een reglement om zo dingen in vast te leggen? Nu nog niet he, je hebt al genoeg werk, maar ik bedoel: binnenkort.

  DimiTalen 17 mrt 2007 22:21 (CET)

Tja, dat kan eventueel vastgelegd worden in het reglement, ik heb namelijk een organisatiepagina gemaakt waar het reglement kan op gemaakt worden (ik ga even beginnen en je zult wel zien) -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 22:24 (CET)
En hoeveel huisjes mogen we nu hebben ???   DimiTalen 17 mrt 2007 22:26 (CET)
Ik weet het niet :-(. een voorstel? -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 22:27 (CET)
Tja... mij gelijk. Ik heb er zelf niet veel nodig. Eerlijk gezegd is één genoeg, maar 't mag mss wel wat meer zijn.   DimiTalen 17 mrt 2007 22:28 (CET)

Of om meer volk in het buurtcomité te lokken:

  1. Iedereen: max. 1 huisje
  2. Lid buurtcomité: max. 2 huisjes
  3. Lid Wikistadsbestuur: max. 3 huisjes

Goed? -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 22:31 (CET)

Zeer goed idee!   DimiTalen 17 mrt 2007 22:34 (CET) Toppie!
Ik zet het even in het "reglement" -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 22:36 (CET)
En wat met degenen die hier hun huisje hebben gezet? Op hun OP een bericht zetten? -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 22:43 (CET)
Ja dat wou ik ook juist voorstellen.   DimiTalen 17 mrt 2007 22:47 (CET)
Wat, het "probleem" of een bericht zetten? Ah ja, wat heeft een rommelmarkt te maken met vrede? -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 22:49 (CET)

Dacht ik het niet: Wikipedia:De kroeg#Wikistad :-( -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 23:31 (CET)

Vreselijk... Waerth alweer... 't Is om de moed bij te verliezen...   DimiTalen 18 mrt 2007 09:41 (CET) Ik heb voor de veiligheid wel alle inhoud (van juist voor Waerth) op een van mijn pagina's gezet, voor het geval dat de pagina's van jou verwijderd moesten worden.

Verdiende beloning bewerken

 

Dit hebben jij en Dimitri wel verdiend. Jullie hebben je teruggetrokken ipv te blijven zagen en vechten tot het vermoeiende toe. Ondanks alles gaat Wikistad nu toch (vorlopig) weg. Wie weet... ooit. Blijf creatief, laat de moed niet zakken. Plaats die bal maar waar je hem hebben wilt.JojoParis (overleg) 18 mrt 2007 13:36 (CET)

Ja, ik heb de bal al gezien op de OP van Dimitri. Bedankt! -- SPQR-Robin 18 mrt 2007 13:47 (CET)


Romeinse Rijk bewerken

Beste SPQRobin. We hebben niet voor neits een peiling gehouden. Die kan je niet zomaar opeens opzij schuiven. Eerst discussiëren, dan peilen, vervolgens kiezen en dan niet opeens niet meer. Voor jouw tegenstem was het zelfs een unanieme keuze voor portaal:Romeinse Oudheid. Ik zou zeggen, start een nieuwe peiling, of laat het zo, maar ga niet nu opeens weer de naam veranderen. Dat lijkt me niet handig. Mig de Jong 22 mrt 2007 13:02 (CET)

Er werd gediscussieërd, een peiling gehouden en daarna viel alles stil. Toen ik daarom de naam wou veranderen, begon ik na te denken over de naam "Romeinse Rijk". Uit dat artikel blijkt dat het maar over een beperkte periode gaat. Dus moest er een nóg betere naam komen, en de categorie noemt "Romeinse oudheid". Dat leek me een uitstekende naam.
Een nieuwe peiling starten lijkt me niet goed, en de naam veranderen; waarom zou dat nodig zijn? Dus als jij (en de anderen) deze naam ook goed vinden, zou ik het zo willen laten. -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 13:16 (CET)
Doe niet zo moeilijk joh. We hebben gepeild en er kwam een naam uit. Nu is die naam de naam. Dat niemand eht veranderd, kwam omdat dan alle verwijzingen ook veranderd moeten worden. Doe gewoon nog een peiling, onderaan, met de nieuwe keuze: portaal:Romeinse Oudheid en portaal:Romeinse Rijk. Mig de Jong 22 mrt 2007 13:26 (CET)
Nu kan ik even niet meer volgen; ik zou zogezegd moeilijk doen, de naam is veranderd naar portaal:Romeinse Rijk, portaal:Romeinse oudheid is een redirect naar portaal:Oude Rome, jij zegt "Voor jouw tegenstem was het zelfs een unanieme keuze voor portaal:Romeinse Oudheid., en... :-(. Niets klopt hier nog. -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 13:31 (CET)
Ja sorry. Ik heb het overhaast veranderd. dat kwam omdat ik het niet kon veranderen naar de correcte titel, omdat daar alweer een pagina stond, toen dacht ik "oh nee, het was oude Rome", maar dat is dus een foutje van mij. Ik zal het oplossen en ik wil je van harte uitnodigen toch nog een peiling te beginnen met de keuze tussen de nieuwe titel en je voorstel. Mig de Jong 22 mrt 2007 13:33 (CET)
Ok dan. Ik stel voor: 1. We behouden (even) deze titel, 2. we passen de links aan en 3. we starten een nieuwe peiling met álle titels. Ik zal al een peiling opstellen. -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 13:36 (CET)
Nou, ik zou willen voorstellen om alleen de nieuwe titel en je voorgestelde titel op te nemen in de peiling. Anders wordt het weer zo een puinhoop. Mig de Jong 22 mrt 2007 13:40 (CET)
Ok, maar ik zal er wel bijzetten "als je voor een andere naam bent, mag je hem erbij zetten". -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 13:42 (CET)
Dat zou ik nou juist weer niet doen. Dan wordt het weer zo een enorme puinhoop. het is van belang dat er heldere keuzes gemaakt worden. hoe meer namen, hoe meer opties, hoe minder heldere keuzen en hoe minder heldere uitslagen. Mig de Jong 22 mrt 2007 13:43 (CET)
Ok dan. Ik ben de peiling aan het maken... Wanneer is de einddatum? -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 13:45 (CET)
(na bwc) Top. Jammer van de wikistad. Ik denk dat het allemaal wat sneller had gemoeten, met linkjes naar artikelen en portalen enzo, in plaats van dat eindeloze gepeil en overleg. Mig de Jong 22 mrt 2007 13:58 (CET)
Wikistad : dat eindeloze gepeil en overleg; wat bedoel je? Want het gaat toch definitief weg.
Portaal : zie hier. -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 14:06 (CET)
Ja, ik bedoel in de afgelopen tijd. Bij het opzeten van het portaal dus. Als er wat meer vaart achter had gezeten had het wellicht wat meer draagkracht gehad, als mesnen ook links naar de artikelnaamruimte zagen enzo. Mig de Jong 22 mrt 2007 14:24 (CET)
Inderdaad. Voor het portaal:Romeinse Rijk, ik heb de link aangepast want hij werkte niet, dus ga eens kijken. -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 14:27 (CET)

periodisering Romeinse Rijk bewerken

Geachte SPQRobin, Hebt u de discussie hier al eens grondig gelezen? Evil/Excellent Berry en ik zijn het wat dit betreft grotendeels eens. Berry schrijft: "Indien we op zoek zijn naar een alternatieve titel stel ik voor dat we eventueel antiek(e) Rome gebruiken, zoals in het recente Nederlandstalige werk: J. Lendering, Stad in marmer. Gids voor het antieke Rome aan de hand van tijdgenoten, Amsterdam, 2002. Waar ik wel even op wil wijzen is dat in principe het antieke Rome al het imperium Romanum vormde (zie ook imperium (Rome)), maar dat zou worden uitgebreid. Men mag niet vergeten dat Rome zich altijd is blijven beschouwen als een polis met de bijbehorende structuren. Als men gebruik wenste te maken van zijn stemrecht als Romeins burger, dan moest men zich naar de stad Rome begeven (interessant weetje: princeps Gaius Iulius Caesar Augustus heeft ooit laten stemmen in provinciesteden van waaruit ruiters dan de stemmingsuitslagen naar Rome brachten, maar dit was zo onpraktisch dat het experiment kort daarop terug is afgeblazen.). In principe kan men de provinciae als niet meer dan een zéér uitgestrekte chora beschouwen. Een andere alternatieve titel is Rome in de oudheid (correct Nederlands én de titel zegt duidelijk waarover het zal gaan)."

Ik voeg daar even later aan toe: "Overigens is het een enorme misvatting om te denken dat het Romeinse Rijk pas begint met de keizertijd. Het artikel Romeinse Rijk verkondigt weliswaar dergelijke onzin, maar dat bewijst niets. De definitie van een rijk is niet glashelder, maar zodra er gebieden met geweld veroverd worden en een staat een zekere omvang bereikt kun je van een rijk spreken. De eerste provincia, Sicilië, werd al veroverd na de Eerste Punische Oorlog. Een ander argument is dat de republikeinse facade -compleet met consuls, de senaat- nog eeuwenlang gehandhaafd bleef, ook na Augustus, tot Diocletianus. Voor de Romeinen zelf was er dus geen duidelijke breuk tussen Republiek en Principaat. De inwoners van de provincies zullen ook weinig verschil gemerkt hebben."

De Romeinse geschiedenis op wikipedia is momenteel sowieso een vreselijke chaos ook zonder de huidige perikelen. Hebt u deze discussie ooit gelezen? Joris1919 maakt daar het volgende lijstje:

Tot slot over de bedoeling van wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie voor het publiek, maar het is wel de bedoeling dat de artikelen juiste informatie bevatten, geen spel-, taal- of stijlfouten bevatten, en een terminologie hanteren die gangbaar is in het betreffende vakgebied. Romeinse oudheid wordt (nog) wel gebruikt, hoewel niet vaak in wetenschappelijke publicaties. Maar iemand die het heeft over de Etruskische, Lydische en Gallische oudheid die wordt niet meer serieus genomen; als wikipedia door een deskundige op kwaliteit beoordeeld zou worden dan kun je daar een vette krantenkop van maken. Het is niet de bedoeling dat wikipedia een zelfverzonnen terminologie gaat invoeren, dat doen de Britannica en de Winkler Prins ook niet. met vriendelijke groet, S.Kroeze 23 mrt 2007 17:28 (CET)

Dat wil ik ook niet. Maar ik raak er niet echt meer aan uit. Laten we eerst een geschikte naam voor het portaal zoeken, en dan stel ik voor een wikiproject Romeinse Rijk te starten om zoals op die discussie gezegd is "een raamwerk te maken". Ik zou die tijdslijn misschien op het portaal zetten: Portaal:Romeinse oudheid/Tijdslijn. -- SPQR-Robin 23 mrt 2007 21:21 (CET)

Voorbereiding stemming tweede ronde nieuwe hoofdpagina bewerken

Hoi SPQRobin, zoals het er nu uitziet is je ontwerp naar aanleiding van de peiling die vrijdagavond laat afloopt een kandidaat in de stemming voor de nieuwe hoofdpagina. Tussen de afloop van de peiling en de start van de stemming zit 24 uur. Ik wil je hierbij de mogelijkheid geven om kleine aanpassingen te maken in het ontwerp voordat de stemming start, en wel tot uiterlijk zaterdag 24 maart 2007, 22:00 uur. Laat me alsjeblieft op mijn overlegpagina weten dat je van deze mogelijkheid gebruik hebt gemaakt, zodat ik de screenshots kan aanpassen. Groet en succes, Siebrand (overleg) 22 mrt 2007 22:02 (CET)

Bedankt voor het bericht, ik zal nog zien of ik iets ga aanpassen. -- SPQR-Robin 22 mrt 2007 22:11 (CET)

Gefeliciteerd bewerken

... met je eerste wikiverjaardag!

Afbeelding:verjaardagstaart.jpg

vincedevгies 23 mrt 2007 09:50 (CET)

Waaaw !!!! Bedankt, ik wist het zelf niet ! Dank je ! -- SPQR-Robin 23 mrt 2007 13:01 (CET)

Help overhaul bewerken

Hoi Robin, prettig dat je mee wilt werken aan de helppagina's. Ik heb jouw ideeën bekeken en daar zit veel goeds in. Maar ik wil er zelf ook nog even over nadenken. Er moet een concept aan ten grondslag liggen dat zowel encyclopedisch aanvoelt én werkelijk uitnodigt tot lezen. In de huidige opzet is het vooral in een push-vorm: wikipedia biedt aan en de lezer moet dat in die vorm nemen. Ik wil eigenlijk liever een pull-structuur: de gebruiker vraagt en wikipedia antwoordt. Daar ga ik over nadenken. Groet, vincedevгies 23 mrt 2007 09:57 (CET)

Ja, zodat het persoonlijker wordt. Misschien moeten we beter en sneller de nieuwe gebruikers verwelkomen en uitdrukkelijk zeggen dat ze alles mogen vragen aan de wikipedianen. -- SPQR-Robin 23 mrt 2007 13:06 (CET)
Ik zie dat jij bedreven bent in het meer technische deel. Misschien weet je dan ook het volgende: Zou het mogelijk zijn de inhoud van een sectie van een pagina afhankelijk te maken van de naamruimte waar een gebruiker vandaan komt toen hij op de link naar de pagina klikte. Bijv:
  • vorige pagina=hoofdnaamruimte ->toon a
  • vorige pagina=gebruikerspagina -> toon b
  • vorige pagina=bewerken van de hoofdnaamruimte -> toon c

vincedevгies 23 mrt 2007 22:58 (CET)

Bedankt om te zeggen "Ik zie dat jij bedreven bent in het meer technische deel" :-). Maar voor zover ik weet kan dat niet. Moet dat echt een sectie van een pagina zijn, of mag dat ook enkel een hele pagina? -- SPQR-Robin 23 mrt 2007 23:26 (CET)
Het idee is dat je op de voorpagina van Help de gebruiker opvangt binnen de context van wat hij aan het doen is/was. Je zou de secties als sjabloon kunnen maken en voor iedere context een aparte pagina met die sjablonen kunnen maken. Binnen die 'contextpagina' kan dan een sectie met een aangepast sjabloon worden ingevoegd. Dus het antwoord op je vraag: ja, het mag ook een complete pagina zijn. vincedevгies 23 mrt 2007 23:37 (CET)
Iets dat er voor gemaakt is, bestaat niet. Maar we kunnen het wel "forceren". Daarmee bedoel ik bv. zo:
  1. Als er gelinkt wordt naar bv. [[Wikipedia:Help|klik hier voor help]], dat vervangen door [["pagina waarvan gelinkt wordt"/Help|klik hier voor help]].
  2. Op die pagina bv. gewoon {{Help}} zetten
  3. Op dat sjabloon iets maken met {{#switch:{{NAMESPACE}}|gebruiker:{{Help/Gebruiker| enz... }}
-- SPQR-Robin 23 mrt 2007 23:48 (CET)
Goedemorgen! Dit gaat verder dan ik aankan. Maar ik krijg de indruk dat je de help-link op alle pagina's zou moeten vervangen. Dan moet je denk ik tamelijk diep ingrijpen. Ik weet niet of dat haalbaar is. Kan het niet helemaal worden opgelost vanuit de opvangende pagina? (Of snap ik het helemaal niet, gebeurt wel vaker) vincedevгies 23 mrt 2007 23:52 (CET)
Als je maakt wat ik zei, dan moet dat idd telkens op een subpagina staan, maar enkel de tekens {{Help}} is niet veel werk. Daar komt wel een probleem bij kijken, namelijk subpagina's van artikels (in de hoofdnaamruimte) worden ook als artikels gezien. In het algemeen is deze methode niet handig, dus eigenlijk is het antwoord op de vraag: nee, dat lukt niet. -- SPQR-Robin 23 mrt 2007 23:56 (CET)
Da's jammer. Bedankt voor je uitleg. Ga ik iets anders verzinnen!
Iets anders verzinnen? Waar ben je misschien mee bezig? -- SPQR-Robin 24 mrt 2007 00:05 (CET)

Ik zoek naar een methode om het aanbod van de help beter te laten aansluiten bij de vraag van de gebruiker. Contextsensitivity zou daarbij kunnen helpen, maar dat gaat dus niet op de manier die ik had bedacht, nu ga ik nadenken over alternatieven, heb jij nog ideeën? vincedevгies 24 mrt 2007 02:57 (CET)

Er is wel een mogelijkheid die makkelijker is dan de vorige;
  1. de link [[Wikipedia:Help|klik hier voor help]] vervangen door {{Helplink|klik hier voor help}}. (Dat is ook wat je moet doen met een doodgewone DP, en het is vergelijkbaar met een districtlink)
  2. Dus op dat sjabloon moet je dan bv. zetten [[Wikipedia:Help/{{NAMESPACE}}|{{{1}}}]] (dat kan eventueel nog aangepast worden naar meerdere mogelijkheden - dat valt te zien wat je in gedachten had)
  3. Stel dat je op de overleg-naamruimte bent en je klikt daarop, kom je op bv. "Wikipedia:Help/Overleg"
Ik denk dat dat wel goed is, het enigste nadeel (tov wat het zou moeten zijn) is dat je de linken moet aanpassen, maar ik denk niet dat dat zo erg is -- SPQR-Robin 24 mrt 2007 10:07 (CET)
Ik heb op mijn OP gereageerd. Misschien is het handiger om op jouw, óf op mijn OP te overleggen. vincedevгies 25 mrt 2007 00:21 (CET)
Liefst op de mijne, want ik ben momenteel druk bezig met Wikistad, en dan heb ik niet zo veel tijd om mijn volglijst te checken ... -- SPQR-Robin 25 mrt 2007 10:43 (CEST)
Zoals je hebt gezien :) ben ik begonnen alle helpelementen op te sommen. Het worden er gigantisch veel... allemaal voor het goede doel he. Groet, vincedevгies 26 mrt 2007 23:50 (CEST)
Inderdaad! Misschien kunnen we de hulppagina's (zoals ik al zei) inventariseren en dan bij elke pagina zetten waarbij (de onderwerpen van je lijst) het hoort. -- SPQR-Robin 27 mrt 2007 13:08 (CEST)
Gezien alle overlap/dubbele pagina's en de chatosche opbouw van het hele helpsysteem, wil ik bij ieder onderdeel in de nieuwe index een tekst halen uit de bestaande pagina's of zelf iets schrijven. Ik heb daarvoor even een FileMaker databaseje gemaakt zodat ik alles wat makkelijker kan manipuleren.
Voor ieder onderdeel heb ik nu een apart veld voor titel, intro, beschrijving en 'zie ook'.
Als straks alles bij elkaar staat, wil ik het in de helpnaamruimte plaatsen, na overleg met de aldaar actieve wikipedianen. Wat denk je d'rvan? vincedevгies 28 mrt 2007 00:15 (CEST)
wat bedoel je juist? En is dit een grap : "I.v.m. de beheersbaarheid verzoek ik (met uitzondering van de Senaat van het Volk van Rome) niet aan deze pagina te editen." -- SPQR-Robin 28 mrt 2007 09:47 (CEST)

Ontwerp-Hoofdpagina bewerken

Ik vind jouw hoofdpagina 't mooist want het kalmst en daardoor het overzichtelijkst, alleen is 'ie te breed voor de beeldschermresolutie waarmee ik nu werk. Zonde! Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 25 mrt 2007 00:11 (CET)

Tja, er hebben al andere dat gezegd. :-( -- SPQR-Robin 25 mrt 2007 00:16 (CET)
Valt er niets aan te doen? Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 25 mrt 2007 00:32 (CET)
Ik heb het gezien wat er was, misschien dat het nu lukt? -- SPQR-Robin 25 mrt 2007 10:39 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem bewerken

Beste SPQRobin/Archief/2,
bedankt voor je stem. Het portaal Vlaggen en wapens is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Vanaf volgende week is de manier van stemmen lichtjes anders. Freestyle heeft een nieuw systeem bedacht en dat zal volgende week voor het eerst in gebruik treden. Ten gevolge daarvan zullen de nieuwe kandidaten van deze week niet in de stemming verschijnen, maar doorgeschoven worden naar volgende week.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 mrt 2007 20:43 (CEST)

Andermans tekst aanpassen bewerken

Zou je dit de volgende keer niet meer willen doen? Andermans bijdragen op overlegpagina's enzo. 🙂 - Dammit 26 mrt 2007 19:33 (CEST)

Normaal doe ik dat niet maar dit is hier wel de Nederlandstalige Wikipedia he. Er zijn wel meer gebruikers dat andermans tekst aanpassen. -- SPQR-Robin 26 mrt 2007 19:40 (CEST)
Weet ik, wanneer ik het zie zet ik ook een berichtje op hun overlegpagina. Ik begrijp ook goed waarom je het gedaan hebt, maar een bericht typen komt net wat vriendelijker over dan iemands tekst aanpassen. Plus dan heb je nog het voordeel dat die persoon zich bewust wordt van z'n fout, dit ziet ie misschien niet eens. - Dammit 26 mrt 2007 20:07 (CEST)
Misschien wel ja. -- SPQR-Robin 26 mrt 2007 20:08 (CEST)

Wikiwards bewerken

Mededelingen van de Wikiwards:

  • Dit is een oproep aan iedereen om eens te gaan kijken op de pagina van de Wikiwards!
  • Misschien kunnen jullie zelf wel nog een portaal, gebruikerspagina, afbeelding, grafiek of sjabloon voordragen!
  • En stem gerust zelf mee! Nog twee dagen te gaan en de stemming zal afgerond worden.

Meer info op Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat steeds kan worden aangepast.

  DimiTalen 28 mrt 2007 14:26 (CEST)

Wikistad bewerken

Hoi Robin, ik heb net Wikistad weggegooid. Ik heb daarbij ook de overlegpagina's weggegooid, dat is standaard (overleg bij een niet meer bestaande pagina is overbodig). Kijk even in mijn verwijderlogboek ([1]) of ik iets gemist heb of teveel heb weggegooid. Merci en groet, «Niels» zeg het eens.. 29 mrt 2007 02:29 (CEST)

Nee, alles is verwijderd. Bedankt -- SPQR-Robin 29 mrt 2007 10:23 (CEST)

Auteursrechtennominaties bewerken

Hoi. Je nominatie van Ella van Drumpt was inderdaad niet optimaal. Het auteur-sjabloon gebruik je als een pagina auteursrechten schendt. Het is gewenst dat je dat onderbouwt met een link naar de pagina waarvandaan inhoud van het artikel gekopiëerd is. Bijvoorbeeld zo. Op de feiten rust nooit auteursrecht. Op de manier waarop de feiten gepresenteerd worden wel. Als de volgorde triviaal is, zoals chronologisch of alfabetisch rust daar geen auteursrecht op. Ook op een bepaalde selectie rust auteursrecht als de selectie niet-triviaal is.

In dit concrete geval zie ik dat de triviale lijst van de IMdb komt, en de lopende tekst schijnt zelfgeschreven. Volgens mij kan de nominatie dus afgesloten worden, tenzij je nog bezwaar inbrengt. Als het nog onduidelijk is hoor ik het graag: groetjes. — Zanaq (?) 1 apr 2007 20:07 (CEST) PS. kun je in de bewerkingssamenvatting ook aangeven dat je het sjabloon plaatst, zodat de nominator makkelijk uit de geschiedenis te vissen is?

na bwc: OK, zal ik doen. Ik ken niet zo veel van auteursrechten enzo, ook omdat ik niet zo vaak artikelen controleer. Maar als het artikel in orde is, is dat goed. -- SPQR-Robin 1 apr 2007 20:13 (CEST)
Sorry voor het bwc. Janwillem zal opgelucht zijn. Voor de duidelijkheid: het is dus goed dat er bronnen genoemd worden, en op de meeste respectabele bronnen rust auteursrecht. Het gaat er om dat er niet letterlijk gekopieerd wordt. Succes! — Zanaq (?) 1 apr 2007 20:16 (CEST)
Ok, nu is het duidelijker. Bedankt! -- SPQR-Robin 1 apr 2007 20:19 (CEST)
Graag gedaan. Ik heb de nominatie gesloten, en janwillem op het neutrale standpunt gewezen: inmiddels had hij het artikel dusdanig verslechterd dat het wiumateriaal werd. Hoe dan ook: bedankt voor de medewerking :-P — Zanaq (?) 1 apr 2007 20:26 (CEST)
Ok, dan is dit afgesloten. -- SPQR-Robin 1 apr 2007 20:35 (CEST)

Over Treignes bewerken

Ok, bedankt voor je spontane reactie en je suggestie om de afbeeldingen op "commons" te plaatsen. Vraagje: moeten de gegevens dan in het Engels ingevuld worden of kan dat nog in het Nederlands? Ik vermoed dan dat men ook voor zelf gemaakte foto's moet aanvinken: "own work, all rights released (public domain)". Ik kan dat dan ook nog eens overdoen voor een aantal foto's gemaakt in Treignes tijdens een tussenstop in dit mooie dorp met onverwachte vondsten zoals een archeologische site van een Romeinse villa. Groeten Wasily 4 april 2007 20:14 (CEST)

Ik denk wel dat het best in het Engels staat. Ik doe het altijd in het Engels en Nederlands. Je moet wel een gebruikersnaam op commons hebben om daar afbeeldingen te kunnen uploaden. Het uploaden kan je doen met een tool die op de afbeeldingenpagina staat. (heb ik nog niet gedaan) Bv. op Afbeelding:Treignes.jpg staat net onder "licentie" een kader met deze link. Misschien dat het daarmee makkelijker is. -- SPQR-Robin 4 apr 2007 20:21 (CEST) (PS: wel liefst het overleg op één pagina houden.)

Kurów bewerken

Could you please write a stub incubator:Wp/grc/Κουρόβ - just a few sentences based on http://nl.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w or EN wiki? Only 3-5 sentences enough. Please.

PS. Article about Kurów is already on 162 languages. If you do that, please put interwiki link into English version. If your village/town/city hasn't on PL wiki, I can do article about it. (I'm first author of requests) Pietras1988 TALK 7 apr 2007 15:00 (CEST)

I know that you already have asked it to Lefcant and I think also that this article isn't relevant now. And I'm not very good in Ancient Greek. -- SPQR-Robin 7 apr 2007 15:15 (CEST)
I want do this article on all languages because I love my hometown. I was only on some newspapers, TVs and radios but I don't please for fame for me because not me do there article. Pietras1988 TALK 10 apr 2007 05:46 (CEST)
Sorry, but I don't understand your last sentence. -- SPQR-Robin 10 apr 2007 12:37 (CEST)

Gebruikersportaal bewerken

Hai Robin, heb je wijziging aan het gebruikersportaal ongedaan gemaakt en de nieuwe links ingepast in het kopje Artikelen schrijven en verbeteren (nu Artikelen schrijven en kwaliteitsverbetering).De reden dat ik dat heb gedaan was omdat er een aantal links dubbel waren en omdat ik vond dat artkelen schrijven/verbeteren beter bij elkaar konden staan. Sorry dat ik je werk ongedaan heb gemaakt, hoop dat je het niet al te erg vindt. Groeten, Hajo 9 apr 2007 00:48 (CEST)

Ik vind het niet zo erg maar het was voor Art Unbound dat ik het deed, zie hier. Hij had iets geprobeerd (zie geschiedenis) maar het lukte niet dus had hij het in de kroeg gevraagd en dan hed ik het gedaan volgens dat hij in de kroeg uitlegde. -- SPQR-Robin 9 apr 2007 01:00 (CEST)
Ja, dat had ik gezien, daarom was ik er ook gaan kijken, maar jij was me voor :-). Maar alle links die hij er in wou hebben staan er nu ook in, dus zo zou het wel goed moeten zijn. Groeten, Hajo 9 apr 2007 01:07 (CEST)
Dat is waar, maar hij wil blijkbaar graag dat er een link naar Wikipedia:Kwaliteitsverbetering komt in de sidebar! -- SPQR-Robin 9 apr 2007 01:23 (CEST)

Categorieboom provincie bewerken

De essentie van het voorstel.Image:NavigatieInNederland.gif is mogelijk niet duidelijk. In welke naamsruimte dit geplaats wordt is voor mij minder relevant, maar uiteraard wel belangrijk. Wat is precies uw voorstel ?? AbNormaal 10 apr 2007 02:15 (CEST)

De naamruimte vindt ik belangrijk. Ik denk dat het beste is om Navigatie:Provincie Utrecht bv. te hernoemen naar Portaal:Nederland/Navigatie Utrecht enz... Zou dat geen goed idee zijn? -- SPQR-Robin 10 apr 2007 09:52 (CEST)
Ja dat zou kunnen AbNormaal 10 apr 2007 20:19 (CEST)
Je kan het voorstellen op de verwijderpagina (moest even zoeken waar er een wijziging was, met al die berichten :-) ) -- SPQR-Robin 10 apr 2007 20:28 (CEST)

Gebruiker:Φοίβος Ἀπόλλων bewerken

Hoi SPQRobin, ik heb je wijziging op Gebruiker:Φοίβος Ἀπόλλων en de bijbehorende overlegpagina teruggedraaid, omdat de gebruiker geblokkeerd is voor onbepaalde tijd. Groet, 131.211.44.181 10 apr 2007 11:01 (CEST)

Ah, ok. Want ik vind niet echt dat die gebruikersnaam valt onder een van die ongewenste namen. -- SPQR-Robin 10 apr 2007 11:02 (CEST)

Wikiward bewerken

Beste SPQRobin,

Een tijd geleden won jij de Wikiward voor mooiste GP. Hoewel het nu wat laat is, heb ik dan toch nog een heuse prijs voor je, namelijk een mini-wikiward-wisseltrofee die je zelf op je GP mag plaatsen. Dit omdat ik liever niet aan andermans GP zit.

Daarom mag je nu zelf {{Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards/Gebruikerspagina/Award}} op de eerste regel van je GP plaatsen; deze mini-award komt dan rechtsboven je GP te staan (op de plek waar bijvoorbeeld ook het etalage-sterretje staat) en verandert dus niets aan je layout.

Een jaar na uitreiking gaat de award van deze bewuste maand weer naar een ander en word je dus verzocht om 'm weer weg te halen (of te zorgen dat je er opnieuw eentje wint :p).

Veel plezier ermee!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 apr 2007 19:44 (CEST)

Bedankt voor het bericht! Ik heb de discussie ook gezien :-). Ik zal hem direct op m'n GP zetten! -- SPQR-Robin 10 apr 2007 20:15 (CEST)

PSV! bewerken

Ik wil dat PSV rechtstreeks naar PSV de voetbalclud verwijst en dat daar een verwijstcolumn op staat. Maar door het constant veranderen van iedereen gaat dat niet echt lukken. De meesten zoeken namelijk PSV voetbal en niet PSV handbal SlimmeHans 14 apr 2007 20:22 (CEST)

Ah, dat was de bedoeling! Ik kon er echt niet meer aan uit, en dan nog mijn PC die zo traag is! Sorry. Maar is het niet beter om een DP te zetten op de pagina PSV? -- SPQR-Robin 14 apr 2007 20:24 (CEST)
Iedereen zoek wel de voetbal club. Kijk bij Nederland zo zou het moeten zijn SlimmeHans 14 apr 2007 20:31 (CEST)
Ok, maar zoals ik op je overlegpagina zei, gaat er nu veel geschiedenis verloren omdat je pagina's leeghaalt en copy-paste doet. -- SPQR-Robin 14 apr 2007 20:33 (CEST)
Oke, dat is niet de bedoeling. Ik krijg de pagina PSV (voetbal) maar niet gewijzigd in PSV SlimmeHans 14 apr 2007 20:35 (CEST)
Laat het zo, een redirect-constructie is beter. -- SPQR-Robin 14 apr 2007 20:37 (CEST)
IK ben er bijna zoals je kunt zien. Zo komen de meeste bezoekers meteen waar ze willen zijn. Ik hoop dat iemand het nu kan oplossen zoals het staat. Ik denk dat het nu al erg duidelijk is SlimmeHans 14 apr 2007 20:40 (CEST)
Zo is het goed. Ik zou je wel willen vragen om niet meer pagina's te copy-pasten. Als het titelwijzigen niet lukt kan je het altijd vragen op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen -- SPQR-Robin 14 apr 2007 20:43 (CEST)

Judo bewerken

Hi, je hebt mijn bewerking (het toevoegen van een link met judo beeldmateriaal) ongedaan gemaakt. Graag hoor ik jouw motivatie daar voor, aangezien de toevoeging naar mijn mening relevant is, en er nog geen beschikbaar beeldmateriaal op de wikipedia pagina staat..

Groeten, Edwin

Hier op Wikipedia heeft men graag zo weinig mogelijk externe links. Ik heb die website nog even bekeken en voor mij mag de link blijven, maar het kan zijn dat een andere Wikipediaan die externe link terug weghaald. Ik zal de link alleszins terugplaatsen. Groeten (en dank voor het bericht ipv de link terug te plaaten) -- SPQR-Robin 18 apr 2007 19:41 (CEST) (PS: Ik heb je bericht onderaan gezet, dat is de gewoonte en ook handiger voor mij dus)
Hi Robin, Het is allemaal nog wat nieuw voor mij, bedankt voor je antwoord!
Groeten
Edwin
Dat is normaal. Misschien kan je een account maken? Dat heeft alleen maar voordelen, dan moeten o.a. je bijdragen niet gecontroleerd worden en dat bespaard ons werk. Denk er eens over na. En liefst ondertekenen met vier tildes: ~~~~ Groeten, -- SPQR-Robin 18 apr 2007 21:04 (CEST)

Speciale redacteur bewerken

He Robin, 'k zou je graag willen voordragen als speciaal redacteur ivm. met het Romeinse Rijk. Maar voor dat ik dat doe, zou ik graag willen weten a) of je daar wel tevreden mee bent, b) of je vindt dat je die mogelijks wel verdiend?

  DimiTalen 22 apr 2007 16:38 (CEST)
Eerst en vooral: bedankt!!! Ik zou er natuurlijk tevreden mee zijn en ik weet er wel veel over, maar ik denk toch niet zo veel als sommige anderen. (Evil berry, ...). Maar het blijft jouw keuze he :-) -- SPQR-Robin 22 apr 2007 17:56 (CEST)
Wil ik zou het graag voor je doen, als je er zelf akkoord mee bent he.   DimiTalen 23 apr 2007 19:04 (CEST)
Zoals ik zei: natuurlijk. -- SPQR-Robin 23 apr 2007 19:17 (CEST)
Ik wil je nog even bedanken :-) -- SPQR-Robin 23 apr 2007 19:20 (CEST)
Ik heb m'n bijdragen bekeken en als je die ziet dan lijkt het toch niet zo dat ik er veel over weet. Spijtig. -- SPQR-Robin 23 apr 2007 21:05 (CEST)
Haha :d ach, iedereen weet dat je er al veel over gedaan hebt. En als je dat nog wat extra in de verf wilt zetten, kan je misschien zo nu en dan nog wat aan het onderwerp werken he 🙂   DimiTalen 23 apr 2007 21:20 (CEST)
inderdaad :-)-- SPQR-Robin 23 apr 2007 21:25 (CEST)

Translation Wikia bewerken

"I was wondering if I can adopt that wikia."

Hi. Yes, please adopt it. To tell the truth I'd forgotten about that project, so it certainly needs someone to care for it. Let me know if you want anything more from me. w:user:Zeimusu 27 apr 2007 12:00 (CEST)

Hmm, I don't see a makesysop special page... Perhaps I've lost bureaucrat rights, through long inactivity. I'll talk to a steward.
I have talked to a steward. The makesysop page is broken on wikia at the moment. When it is fixed, I'll give you bureaucrat rights. 27 apr 2007 19:15 (CEST) w:user:Zeimusu

ht bewerken

Hoi Robin, weet jij misschien hoe je er voor kunt zorgen dat je handtekening als sjabloon wordt geplaatst? Ik heb nu wel een sjabloon met mijn handtekening, maar bij het ondertekenen wordt gewoon de tekst ingevoegd die dan in het sjabloon staat. Bij jou komt er dan gewoon "-- SPQR-Robin" te staan. (het wordt automatisch {{SUBST:Gebruiker:Martijnvdputten/handtekening}}. Hoe kan ik dat voorkomen?) Martijnvdputten 27 apr 2007 17:58 (CEST)

Doe het volgende:
  1. waarschijnlijk is het zo bij jou: in je voorkeuren is het vakje van "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen)" aangeklikt en in het vak daarboven staat {{SUBST:Gebruiker:Martijnvdputten/handtekening}}
  2. nu moet je in je voorkeuren dat veranderen naar {{SUBST:Gebruiker:Martijnvdputten/handtekening2}}
  3. op die pagina (Gebruiker:Martijnvdputten/handtekening2) zet je {{Gebruiker:Martijnvdputten/handtekening}}
Probeer het nu eens, en het zou moeten werken. -- SPQR-Robin 27 apr 2007 18:08 (CEST)
Als het goed is werkt het nu :-) bedankt! Martijnvdputten¿? 28 apr 2007 07:55 (CEST)

Caesar bewerken

Ave Robin. Ik heb op de overlegpagina van Caesar de vraag gesteld, of Caesar doof was aan zijn linkeroor. Als het zo is, dan lijkt het belangrijk genoeg om het te vermelden. Als het niet zo is, dan lijkt het belangrijk genoeg om het te ontkennen. Te salutant, Drirpeter 28 apr 2007 09:34 (CEST)

Voor zover ik Julius Caesar ken weet ik niet dat hij doof was aan zijn linkeroor. Maar ik ben natuurlijk niet zeker, het kan nog altijd zijn dat er bronnen zijn die dat wel zeggen. Ik weet wel andere feiten, bv. dat hij linkshandig was (net als mij) en dat hij epilepsie had etc maar dat staat al in het artikel vermeld. Quoque te saluto, -- SPQR-Robin 28 apr 2007 13:23 (CEST)
Mijn bron is Shakespeare, maar waar die het vandaan heeft, dan wel of die het verzonnen heeft, is me onduidelijk. Er zitten trouwens nog wat ongerijmdheden en leemten in het artikel. Ik heb die op het overleg bijgevoegd, aangezien het artikel beveiligd is en ik geen classicist ben. Drirpeter 28 apr 2007 15:22 (CEST)
Beveiligd? Die pagina is semibeveiligd zodat anoniemen die niet kunnen bewerken, maar aangemelde gebruikers kunnen die gewoon bewerken hoor. -- SPQR-Robin 28 apr 2007 15:39 (CEST)

Categorie toevoegen bewerken

Hallo SPQRobin, zou je als je een categorie toevoegt aan een artikel even willen controleren of die categorie ook daadwerkelijk bestaat en er daarnaast even op willen letten dat de wiki-software op de eerste letter sorteert, waardoor er zonder 'maatregelen' fouten ontstaan? De artikelen worden dan namelijk gesorteerd op de voornaam ipv de achternaam. Je lost dit op door een | te plaatsen achter de categorie en de achternaam + voornaam daarachter te plaatsen. Zie hier mijn correctie op artikel Marcel Messing. Groet, Alankomaat 3 mei 2007 10:10 (CEST)

Dat weet ik wel, en normaal doe ik dat ook, maar om eerlijk te zijn had ik toen weinig tijd. Sorry daarvoor. -- SPQR-Robin 3 mei 2007 17:01 (CEST)

Celfilosofie bewerken

Hoi Robin, ik heb Celfilosofie wat aangepast, is het nu nog steeds wiu?

Groetjes, Brinkie 3 mei 2007 14:28 (CEST)

Nu is het beter. Het was zo een artikel "op het randje", als je me begrijpt :-). Ik zal het op de lijst doorstrepen, Ok? -- SPQR-Robin 3 mei 2007 17:02 (CEST)

Categorie:Romeinse godin en Categorie:Romeinse god bewerken

Ik heb gezien dat je de nieuwe categorie:Romeinse godin hebt aangemaakt. Is het niet beter de categorieën Romeinse godin en god samen te voegen als Categorie:Romeinse godheid? Dit zou twee categorieën overbodig maken. Evil berry 6 mei 2007 22:49 (CEST)

Bwa, ik denk dat het toch beter is om de categorieën god en godin te behouden. Maar als je echt liever de categorie godheid wil, heb ik daar niets op tegen. -- SPQR-Robin 6 mei 2007 22:53 (CEST)
Waarom zou je een onderscheid maken? Evil berry 6 mei 2007 22:56 (CEST)
Waarom zou je de mannelijke en vrouwelijke goden op 1 hoop willen gooien? Een categorie moet in mijn ogen zo specifiek mogelijk zijn, anders kunnen we de hele categoriestructuur wel laten vallen. Maak er dan Godheid, waarom nog onderscheid tussen Griekse en Romeinse goden en godinnen. PatrickVanM 6 mei 2007 23:04 (CEST)
Mannelijke en vrouwelijke godheden binnen één godsdienst verschillen in se niet zoveel van elkaar als godheden van verschillende godsdiensten. Een categorie moet volgens mij helder en duidelijk zijn: dus alle godheden van een godsdienst in één categorie. Als je echt specifiek zou willen zijn, kan je ook nog een categorie:Romeinse godin (oorspronkelijk Grieks); categorie:Romeinse god (oorspronkelijk Grieks); categorie:Romeinse god (oorspronkelijk Etruskisch), enzovoorts. Zo krijg je een overaanbod aan categorieën en zie je niet meer de bomen door het bos. Evil berry 6 mei 2007 23:12 (CEST)
Dat kan toch allemaal, en dan ook al die categorieën aan de betreffende artikelen hangen, dan pas kun je echt gebruikmaken van de categorieën om de informatie te zoeken die je wil. Meestal wordt alleen het diepste niveau van een categorieboom aan een artikel gekoppeld, dan heeft het dus weinig nut in mijn ogen. PatrickVanM 6 mei 2007 23:15 (CEST)
Ik heb intussen beide categorieën hier opgegeven voor verwijderingen, zodat ze kunnen worden samengevoegd. Ik stel voor dat we daar de discussie verderzetten. Evil berry 6 mei 2007 23:17 (CEST)

Mijn "Screenager" artikel bewerken

Hi,

Ik heb recent het artikel "Screenager" toegevoegd, maar ik zag dat je dat op wiu gezet had. Ik heb geprobeerd om uit te vinden wat daarvoor de reden is, zodat ik daar aan kan werken, maar ik kon nergens een reden vinden.

Ik heb inmiddels overigens wel een categorie toegevoegd en een typefout gecorrigeerd.

Met vriendelijke groet,

Frank

Sorry dat ik er even tussen kom, maar het belangrijkste dat ontbreekt zijn interne links. Zie ook je eigen overlegpagina - Martijnvdputten¿? 8 mei 2007 13:12 (CEST)
Ik zie dat het ondertussen al verbeterd is. (PS: Ondertekenen met 4 tildes: ~~~~, zodat we weten wie wat zegt.) -- SPQR-Robin 8 mei 2007 16:50 (CEST)

Mijn aanstelling als moderator bewerken

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr (overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

Begcat bewerken

Hoi SPQRobin,

Ik zag dat je vandaag een aantal artikelen voorzien had van een beg-sjabloon. Zou je zo vriendelijk willen zijn daar in het vervolg wel een categorie aan toe te voegen? Anders komen de beginnetjes in Categorie:Beginnetje terecht en moeten ze daarna nog een keer handmatig van een categorie voorzien worden. Het is de bedoeling dat Categorie:Beginnetje zo leeg mogelijk blijft. Je kunt op Wikipedia:Beginnetje zien welke begcats er allemaal zijn. Ook kun je aan de monobook.js een scriptje toevoegen, die automatisch de datum en een categorie toevoegd als je een beg-sjabloon wilt plakken. Alvast bedankt. brimz 13 mei 2007 17:50 (CEST)

Ik probeer dat meestal te doen, maar soms is het niet duidelijk welk artikel waar moet, dus zet ik gewoon {{beg}}. Groeten, -- SPQR-Robin 13 mei 2007 20:23 (CEST)

Militair Instituut bewerken

Beste Robin, het "Militair Instituut" is een veredelde doorverwijspagina. Het probleem is dat sommige ridderorden een "instutuut" heten te zijn. Dat hangt samen met de pensioenen.Het artikeltje is kort, dat is waar, maar ik kan er niet veel meer bij bedenken.Misschien groeit het ooit nog door bijdragen van mijzelf of anderen maar dan moeten we het wel de tijd gunnen. Op de Nederlandse Wiki zijn artikelen vrij lang. Het valt me op dat korte stukjes van deze grote op de Franse Wiki heel normaal zijn. Op de Engelse Wiki zijn het daarentegen halve boekwerken...

Ik pleit ervoor om het begrip "instituut" op deze wijze te blijven vermelden. Dan komt men via deze pagina op de juiste plek.

Met vriendelijke groet,

Robert Prummel

Als je bedoelde dat "Militair Instituut" een doorverwijspagina is, kan je dat best aanduiden met het sjabloon {{dp}}. Groeten, -- SPQR-Robin 15 mei 2007 17:30 (CEST)

Sjabloon Antonovvliegtuigen bewerken

Hallo Robin, onlangs zag ik het door jou gemaakte sjabloon Antonovvliegtuigen, ik heb daar echter een opmerking bij, je hebt de vliegtuigen onderverdeelt in 'belangrijke' en 'andere' vliegtuigen. Ik zie echter niet op basis waarvan je deze onderverdeling hebt gemaakt. Je hebt namelijk de An-225 aangemerkt als 'belangrijk' en de An-148 als een 'ander' vliegtuig. Dit vind ik vreemd omdat van de An-225 slechts één exemplaar is gebouwd en van de An-148 sinds 2005 al 2 plus nog 89 bestellingen. Zou je deze onderverdeling misschien willen toelichten of dit wijzigen? Tupolev144 16 mei 2007 16:51 (CEST)

Ik heb dat onderverdeeld op basis van de lijst die op "Antonov (vliegtuigen)" staat. Daar staat "De belangrijkste Antonov-toestellen:" en "Meer toestellen:". Ik ken niets van vliegtuigen (wel van vliegvelden :p), dus als je het hier niet mee eens bent mag je dat gerust wijzigen hoor. -- SPQR-Robin 16 mei 2007 19:30 (CEST)


Sjabloon:Wereldkampioen atletiek steeplechase bewerken

Hoi Robin, je hebt net dit sjabloon weer terug gezet naar een navigatie sjabloon, maar het is een onderdeel van het navigatie sjabloon wereldkampioen (Sjabloon:WereldKampioen) en als het zelf ook een navigatie sjabloon is ziet het er raar uit, zie pagina Steeplechase. groetjes Liekevo 17 mei 2007 14:37 (CEST)

Ah, dat had ik nog niet gezien. Ik zag namelijk enkele artikelen waar dat sjabloon op stond en het was echt niet mooi om dat sjabloon daar zonder lijn te zien. Ik stel voor om bv. Sjabloon:Wereldkampioen atletiek steeplechase/inhoud te maken waar het vorige sjabloon stond. Dan kunnen we dit zetten op Steeplechase en op Sjabloon:Wereldkampioen atletiek steeplechase. Groeten, -- SPQR-Robin 17 mei 2007 14:45 (CEST)
Ik moet nog de artikelen aanpassen, maar ik heb het nu hetzelfde gedaan als bij de olympische kampioen sjablonen. Ik denk dat het beter is als het hetzelfde gedaan wordt als bij die sjablonen. groetjes Liekevo 17 mei 2007 14:49 (CEST)
De olympische kampioen sjablonen; kan je mij een link geven, dan kan ik het zien. Dank je -- SPQR-Robin 17 mei 2007 14:52 (CEST)
Categorie:Sjablonen olympisch kampioen, hier heb je het Sjabloon:OlympischKampioen en dan de inhouds sjablonen oa Sjabloon:OlympischKampioen atletiek steeplechase mannen.groetjes Liekevo 17 mei 2007 15:00 (CEST)
Ok. groeten, -- SPQR-Robin 17 mei 2007 15:03 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker bewerken

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 20 mei 2007 08:19 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker bewerken

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 20 mei 2007 20:23 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker bewerken

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 21 mei 2007 08:21 (CEST)

grammaticaal geslacht 'buurtschap' bewerken

'Buurtschap' is een vrouwelijk woord. Je wijzigingen in de artikelen over plaatsen rond Ommen lijken me om die reden onterecht (het is dan "een kleine buurtschap", enzovoorts). Erik Warmelink 21 mei 2007 22:28 (CEST)

Sorry, ik dacht dat 'buurtschap' onzijdig was. Ik heb het even opgezocht en inderdaad, het is vrouwelijk. Sorry, -- SPQR-Robin 22 mei 2007 17:11 (CEST)
Maakt niets uit, -schap is een productief achtervoegsel en al die nieuwe woorden zijn onzijdig. Het ging me er vooral dat ik je wijzigingen niet zomaar terug wou draaien. Erik Warmelink 23 mei 2007 11:34 (CEST)
Ok. groeten, -- SPQR-Robin 23 mei 2007 13:54 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker bewerken

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 24 mei 2007 08:22 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker bewerken

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 25 mei 2007 08:24 (CEST)

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:SPQRobin/Archief/2&oldid=45305888"