Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 50
· 
· 
Week 50 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 13/12, te verwijderen vanaf 27/12 bewerken
- Sjabloon:Tijdlijn van het Byzantijnse Rijk - enorm sjabloon dat op slechts één pagina wordt gebruikt. Vanwege de grootte lijkt het me ook nergens anders toepasbaar. Dan is het beter om in te bouwen in het betreffende artikel. Sjabloon heet Tijdlijn maar dat is het niet, althans, niet zoals de andere sjablonen in de categorie:Sjablonen tijdlijn. -
- (Gebruiker - Overleg) 13 dec 2010 12:35 (CET)
Toegevoegd dinsdag 14/12, te verwijderen vanaf 28/12 bewerken
- ...
Toegevoegd woensdag 15/12, te verwijderen vanaf 29/12 bewerken
Sjabloon:Zijbalk schaatsen- vrij grote zijbalk. Het is ook geplaatst op pagina's als Dweilpauze en IJsmeester, met niet erg veel tekst waardoor een enorme witruimte valt. Op diezelfde en andere pagina's staat ook het Sjabloon:Navigatie schaatsen in Nederland. Dit sjabloon heeft een gedeeltelijke overlap en heeft het witruimteprobleem niet. Misschien dat een deel uit de zijbalk gehaald kan worden en eventueel naar genoemd of een ander navigatiesjabloon kan worden overgezet. Ik elk geval lijkt me deze zijbalk in zijn huidige vorm en grootte niet houdbaar. - - (Gebruiker - Overleg) 16 dec 2010 18:04 (CET)
Tegen verwijderen nix mis mee. Maar ik heb geen bezwaar tegen opnemen in het navigatiesjabloon en daarna verwijderen. Handige Harrie 22 dec 2010 23:37 (CET)
- Dan ga ik dat doen en dan stel ik het opnieuw voor. Niet alles hoeft over naar één sjabloon, een algemeen schaatssjabloon voor termen e.d. kan naast Schaatsen in Nederland bestaan. Nominatie voorlopig even ingetrokken, wordt vervolgd. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jan 2011 18:20 (CET)
- Dan ga ik dat doen en dan stel ik het opnieuw voor. Niet alles hoeft over naar één sjabloon, een algemeen schaatssjabloon voor termen e.d. kan naast Schaatsen in Nederland bestaan. Nominatie voorlopig even ingetrokken, wordt vervolgd. -
Toegevoegd donderdag 16/12, te verwijderen vanaf 30/12 bewerken
- ...
Toegevoegd vrijdag 17/12, te verwijderen vanaf 31/12 bewerken
- ...
Toegevoegd zaterdag 18/12, te verwijderen vanaf 01/01 bewerken
- Portaal:Verenigde Staten/Klik op locatie voor meer informatie, dubbel met sjabloon:Navigatie bestuurlijke indeling Verenigde Staten, waar op het overleg al een dergelijke abnormale constructie wordt voorgesteld en afgewezen. Dit via een achterdeur toch binnensmokkelen is dan ook drammen. ♠ Troefkaart 18 dec 2010 09:51 (CET)
- Dit is een normale toevoeging aan het portaal. Het is niet juist dat dit hier bij te verwijderen sjabloon genomineerd is, gewoon omdat het geen sjabloon is. Bij meerdere portalen is deze gebruikelijke constructie opgenomen daar is niets nieuws aan. --
Abnormaal-? 18 dec 2010 22:41 (CET)
Voor verwijderen - zie de eerdere discussie Overleg sjabloon:Navigatie bestuurlijke indeling Verenigde Staten waaruit de onwenselijkheid duidelijk blijkt. De toelichting van Troefkaart hierboven over het via de achterdeur weer binnensmokkelen lijkt me terecht opgemerkt en de genomineerde pagina lijkt me daarom duidelijk terecht genomineerd voor verwijdering. - Robotje 18 dec 2010 23:23 (CET)
- @Robotje je verwijst naar een poging waarin abnormaal een normaal overleg tracht te voeren. Ondanks onvriendelijke reactie's peutert hij/zij tussen de regels door wat er eventueel gewenst is en dit wordt aangepast, zodat er een resultaat ontstaat waarin alle relevante wensen vertaald zijn. Deze invulling wordt als sjabloon alsnog zonder rede als niet gewenst afgedaan. Het sjabloon is voor die (rede)/POV ook niet aangepast. Zie niet hoe je dit hier als relevant wil noemen, het gaat hier niet om een sjabloon en in dat overleg worden alle genoemde problemen opgelost/(verbeteringen doorgevoerd). Vriendelijke groet. -- Abnormaal-? 19 dec 2010 18:58 (CET)
- @Robotje je verwijst naar een poging waarin abnormaal een normaal overleg tracht te voeren. Ondanks onvriendelijke reactie's peutert hij/zij tussen de regels door wat er eventueel gewenst is en dit wordt aangepast, zodat er een resultaat ontstaat waarin alle relevante wensen vertaald zijn. Deze invulling wordt als sjabloon alsnog zonder rede als niet gewenst afgedaan. Het sjabloon is voor die (rede)/POV ook niet aangepast. Zie niet hoe je dit hier als relevant wil noemen, het gaat hier niet om een sjabloon en in dat overleg worden alle genoemde problemen opgelost/(verbeteringen doorgevoerd). Vriendelijke groet. --
- Dit is een normale toevoeging aan het portaal. Het is niet juist dat dit hier bij te verwijderen sjabloon genomineerd is, gewoon omdat het geen sjabloon is. Bij meerdere portalen is deze gebruikelijke constructie opgenomen daar is niets nieuws aan. --
- Voor verwijderen - voor dit soort dingen zijn navigatiesjablonen niet bedoeld. Over dit specifieke voorstel is al eens eerder discussie gevoerd, waarbij in die discussie de onwenselijkheid van dit voorstel naar voren kwam. We kunnen dit voorstel natuurlijk nog een keer er doorheen proberen te drukken, of nog een keer dezelfde discussie te voeren, maar zolang de gegeven argumenten genegeerd worden heeft dat weinig zin. Romaine (overleg) 19 dec 2010 19:01 (CET)
- Het gaat hier niet over een navigatie sjabloon! De aangegeven tekortkomingen zijn verholpen, als een aanvullende wensen zijn hoor ik die graag, dan kan dit opgenomen worden in de definitieve versie van dit gebruikelijke onderdeel van het portaal.-- Abnormaal-? 19 dec 2010 20:29 (CET)
- Dit sjabloon is wel een navigatiesjabloon gezien de opbouw van dit sjabloon, dewelke eerder ook al eens ter sprake is gekomen. Waar het navigatiesjabloon ook wordt neergezet, de functie blijft hetzelfde. Romaine (overleg) 19 dec 2010 20:34 (CET)
- @Romaine Hoe moet ik het neerzetten zodat jij het geen navigatiesjabloon vind?? Moet het verwijderd worden omdat het op een sjabloon lijkt ?? Waarom is het bij dit portaal een probleem en bij alle andere niet ?? Is het verwijderen een doel op zich ?? Wat mankeert er aan om data bereikbaar te maken ?? Wat moet er beter ?? Vriendelijke groet -- Abnormaal-? 20 dec 2010 20:19 (CET)
- Na het bezoeken van 15 portalen over landen ben ik helemaal nergens een navigatiesjabloon tegengekomen op de manier zoals Abnormaal die beschrijft. Dat het bij andere landen geen probleem is dus compleet gelul, die hebben het ook niet. Wel is bij een groot deel van de bezochte portalen op een nette manier een sectie ingebouwd met daarin de bestuurlijke indeling, en hee, dat is ook bij de VS zo. Wat Abnormaal wil doen is dus niet alleen ongebruikelijk, het is ook nog eens dubbel. Het gedrag van Abnormaal in deze is dus weer eens zeer discutabel en uiterst onwenselijk. ♠ Troefkaart 21 dec 2010 09:30 (CET)
- Hier Portaal:Londen wordt oa. via een afbeelding naar info gelinkt. Als je je best doet zijn er wel 15 portalen te vinden waar de toevoeging ook handig zou zijn -- Abnormaal-? 21 dec 2010 14:23 (CET)
- "Als je je best doet zijn er wel 15 portalen te vinden waar de toevoeging ook handig zou zijn" is iets compleet totaal anders dan "Waarom is het bij dit portaal een probleem en bij alle andere niet ??". Je hebt een wel hele grote duim, ♠ Troefkaart 21 dec 2010 14:38 (CET)
- Hier Portaal:Londen wordt oa. via een afbeelding naar info gelinkt. Als je je best doet zijn er wel 15 portalen te vinden waar de toevoeging ook handig zou zijn --
- Na het bezoeken van 15 portalen over landen ben ik helemaal nergens een navigatiesjabloon tegengekomen op de manier zoals Abnormaal die beschrijft. Dat het bij andere landen geen probleem is dus compleet gelul, die hebben het ook niet. Wel is bij een groot deel van de bezochte portalen op een nette manier een sectie ingebouwd met daarin de bestuurlijke indeling, en hee, dat is ook bij de VS zo. Wat Abnormaal wil doen is dus niet alleen ongebruikelijk, het is ook nog eens dubbel. Het gedrag van Abnormaal in deze is dus weer eens zeer discutabel en uiterst onwenselijk. ♠ Troefkaart 21 dec 2010 09:30 (CET)
- @Romaine Hoe moet ik het neerzetten zodat jij het geen navigatiesjabloon vind?? Moet het verwijderd worden omdat het op een sjabloon lijkt ?? Waarom is het bij dit portaal een probleem en bij alle andere niet ?? Is het verwijderen een doel op zich ?? Wat mankeert er aan om data bereikbaar te maken ?? Wat moet er beter ?? Vriendelijke groet --
- Dit sjabloon is wel een navigatiesjabloon gezien de opbouw van dit sjabloon, dewelke eerder ook al eens ter sprake is gekomen. Waar het navigatiesjabloon ook wordt neergezet, de functie blijft hetzelfde. Romaine (overleg) 19 dec 2010 20:34 (CET)
- Het gaat hier niet over een navigatie sjabloon! De aangegeven tekortkomingen zijn verholpen, als een aanvullende wensen zijn hoor ik die graag, dan kan dit opgenomen worden in de definitieve versie van dit gebruikelijke onderdeel van het portaal.--
Toegevoegd zondag 19/12, te verwijderen vanaf 02/01 bewerken
- Sjabloon:Stamboom Huis van Fingolfin - hetzelfde staat nu ook in Sjabloon:Stamboom Herenigd Koninkrijk. Vervang elke vermelding van Fingolfin in Herenigd Koninkrijk. Handige Harrie 19 dec 2010 14:45 (CET)
- Klopte niet helemaal. Ik heb het even aangepast in het laatste sjabloon, het eerste redirect gemaakt van het tweede aangezien in dat tweede sjabloon (zelf gemaakt heb en) op alle betreffende plaatsen heb geplaatst. Als alle namen op die pagina's worden aangepast (botje?) dan kan de redirect direct weg; daar hoeft geen twee weken mee gewacht te worden. - - (Gebruiker - Overleg) 20 dec 2010 09:41 (CET)
- Hetzelfde gedaan met: Sjabloon:Stamboom Huis van Elwë - - (Gebruiker - Overleg) 20 dec 2010 10:19 (CET)
- De beide redirects kunnen dan weg. Ik heb het overal omgezet, waarbij ik ook de opzet iets heb aangepast zodat er in de toekomst minder problemen mee zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2010 12:36 (CET)
- Tov, bedankt. Ik zie ook dat je de titel uit het sjabloon hebt gehaald en op de betreffende pagina's gezet. Dat zal bij nog een set Tolkienstambomen moeten, uiteindelijk, maar dit is inderdaad netter. - - (Gebruiker - Overleg) 21 dec 2010 13:15 (CET)
Uitgevoerd Romaine (overleg) 21 dec 2010 14:05 (CET)
- Tov, bedankt. Ik zie ook dat je de titel uit het sjabloon hebt gehaald en op de betreffende pagina's gezet. Dat zal bij nog een set Tolkienstambomen moeten, uiteindelijk, maar dit is inderdaad netter. -
- De beide redirects kunnen dan weg. Ik heb het overal omgezet, waarbij ik ook de opzet iets heb aangepast zodat er in de toekomst minder problemen mee zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2010 12:36 (CET)
- Klopte niet helemaal. Ik heb het even aangepast in het laatste sjabloon, het eerste redirect gemaakt van het tweede aangezien in dat tweede sjabloon (zelf gemaakt heb en) op alle betreffende plaatsen heb geplaatst. Als alle namen op die pagina's worden aangepast (botje?) dan kan de redirect direct weg; daar hoeft geen twee weken mee gewacht te worden. -
- Sjabloon:Navigatie Kabouter welsey - Verkeerde titel. Vooralsnog overbodig (voornamelijk rode links) Kattenkruid 19 dec 2010 17:16 (CET)
- Voor verwijderen - Ik zie ook niet veel potentie voor dit sjabloon. - Kafir 25 dec 2010 16:12 (CET)
- Sjabloon:Transilien/Kleuren - onnodig sjabloon gekopieerd van andere wiki, waarbij ook kleurgebruik op nl-wiki veel minder wenselijk geacht wordt - Romaine (overleg) 19 dec 2010 18:08 (CET)
