Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 14

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 14

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 31/03, te verwijderen vanaf 14/04

• Sjabloon:Infobox verkeersplein - wordt nergens gebruikt - **Man!agO** 31 mrt 2008 06:25 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 01/04, te verwijderen vanaf 15/04

• Sjabloon:Ngw - niet in gebruik - Gijsvd^L 1 apr 2008 13:06 (CEST)
  • Tegen, licentiesjabloon, het is niet uitgesloten dat het nog gebruikt wordt en het wordt gebruik in een "bewijs" op commons. Kameraad Pjotr 5 apr 2008 16:58 (CEST)
  • Tegen, bewaren voor archief. Michiel1972 7 apr 2008 20:49 (CEST)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 15 apr 2008 19:27 (CEST)

Toegevoegd woensdag 02/04, te verwijderen vanaf 16/04

• {{Random tekst}} - werkt niet meer - Erik Baas 2 apr 2008 20:36 (CEST)
  • Niet verwijderd - Werkt nog wel, maar niet met {{#rand:1|6}} maar met {{#expr:{{Random|6}}+1}} - Jelte (WebBoy) 17 apr 2008 15:49 (CEST)

• Zonde van je moeite: op de pagina's waar het gebruikt wordt werkt het nog steeds niet, en het kan nog veel simpeler ook, en zonder dit sjabloon:

{{#Switch:{{#expr:{{Random|3}}+1}}
|1=aap
|2=noot
|3=mies
|default=nop
}}

En bovendien vind ik het nogal zinloos... - Erik Baas 17 apr 2008 16:00 (CEST)

Verplaatst naar Toegevoegd vrijdag 18/04, te verwijderen vanaf 02/05. Jelte (WebBoy) 18 apr 2008 13:14 (CEST)

Toegevoegd donderdag 03/04, te verwijderen vanaf 17/04

• Sjabloon:Disclaimer medisch lemma klein (Er is een standaard-sjabloon vastgesteld)--Wickey 3 apr 2008 11:33 (CEST)
• Sjabloon:AF-OS/2004: vervangen door sjabloon sjabloon:AFos dat meerdere olympische edities aan kan door het toevoegen van een variabele. Miho 3 apr 2008 18:17 (CEST)

 Voor verwijderen overbodig alexanderpas 8 apr 2008 02:17 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 04/04, te verwijderen vanaf 18/04

• {{Spoorlijn Hattem - Kampen Zuid}} - niet meeer nodig, data overgenomen op Spoorlijn Hattem - Kampen Zuid - Erik Baas 4 apr 2008 16:18 (CEST)
• Sjabloon:Conventie Japanse persoonsnamen - niet in gebruik -Krisgrotius 4 apr 2008 18:53 (CEST)
• {{Gebruikersbox4}} - ongebruikt - Jelte (WebBoy) 4 apr 2008 19:43 (CEST)
• {{Gebruikersbox einde}} - ongebrukt, doet niets - Jelte (WebBoy) 4 apr 2008 19:43 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie ERA - Weg. Informatie is verouderd en zal altijd snel blijven verouderen. Momenteel 67 maatschappijen, die failliet gaan, uittreden, toetreden, etc. Alankomaat 4 apr 2008 22:28 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 05/04, te verwijderen vanaf 19/04

• Sjabloon:Fotogewenst - NE. suggereert een relatie tussen wikiportret.nl en wikipedia die er niet is. Geen reclame daarvoor maken dus op wikipedia. Daarnaast wordt de lezer direct aangesproken. — Zanaq (?) 5 apr 2008 13:49 (CEST)s
  • Gaarne eerst WP:K#Korte_toelichting lezen voordat je hier voor of tegen stemt. Husky ^(overleg) 7 apr 2008 23:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Erg lelijk trouwens ook, zo'n grote foto van een silhouet van een hoofd. Freaky 5 apr 2008 15:31 (CEST)
    •  Tegen verwijderenInmiddels al beter, maar ik zou de woorden 'met een vrije lincensie' weglaten, omdat twee regels mooier zijn dan drie. Vrije licensies e.d. (Is hij van Flickr? Ben je zelf de fotograaf?) horen pas na de klik op de knop te komen, vind ik. - Freaky 15 apr 2008 19:08 (CEST)
      • Goede suggestie. Heb de tekst nu verandert in: "Heeft u een afbeelding gemaakt die u ter beschikking wilt stellen? Klik hier om te uploaden". Husky ^(overleg) 18 apr 2008 12:40 (CEST)
  •  Tegen - Zanaq, ik heb hier in de kroeg al op gereageerd, kun je daar niet eerst overleggen voordat je gelijk verwijdersjabloontjes gaat plakken? Zoals ik al daar zei: Wikiportret.nl is een initiatief van Wikimedia Nederland, die de idealen van Wikipedia nastreeft en waar bovendien (bijna) alleen maar actieve Wikipedianen lid van zijn, dus een relatie is er wel degelijk. Ik snap niet waarom je dat bovendien 'reclame' noemt: het is juist ons doel om meer foto's van beroemdheden op Wikipedia te krijgen, wil je dat dan niet? En wat bedoel je met 'direct aangesproken' en 'NE informatie'? Kun je daar voorbeelden van geven? Husky ^(overleg) 5 apr 2008 17:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Inderdaad, eerst overleggen dan nomineren en/of verwijderen. Verder is dit een goed initiatief, waarom wil jij Wikipedia tegenwerken als we op deze manier de wiki kunnen steunen. Als we al deze sjablonen gewoon wegwerken heb jij er ook geen last meer van.
    Dus gewoon laten staan. Rubietje88 5 apr 2008 18:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Foute "foto", foute tekst, foute link (naar een externe site); een simpele tekst "Afbeelding gewenst" (in lichtgrijs) is echt wel genoeg. - Erik Baas 5 apr 2008 18:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Goed initiatief, maar dit sjabloon vind ik erg storend, net zoals bij de Engelse Wikipedia. FredKnoks 5 apr 2008 20:25 (CEST)
  •  Opmerking - Ik heb het sjabloon wat aangepast en het plaatje wat minder grijs gemaakt. Zo beter? Husky ^(overleg) 5 apr 2008 21:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zeer goed initiatief en het laat bij een artikel gelijk duidelijk zien dat er een foto ontbreekt en hoe deze eenvoudig toegevoegd kan worden. In de praktijk blijken veel personen over wie een artikel op Wikipedia aanwezig is, best bereid te zijn een goede foto vrij te geven, maar lopen ze vast in de onduidelijkheid hoe ze dit moeten doen. Door nu bij hun eigen artikel zo'n duidelijk mechanisme te hebben om een foto op Wikipedia te kunnen krijgen, kan ik dit initiatief alleen maar toejuichen en vind ik het heel erg jammer dat het meteen op deze manier weer onderuit gehaald wordt. - Puck 5 apr 2008 22:01 (CEST) PS. Omdat het lijkt op de Engelse Wikipedia is het helemaal , omdat dit soort consistentie tussen de verschillende talen wat mij betreft alleen maar positief is.
  •  Voor verwijderen - groot en opdringerig sjabloon dat schreeuwt dat het artikel nog niet deugt. - Hanhil 6 apr 2008 07:19 (CEST)
    •  Neutraal - in huidige vorm beter - Hanhil 11 apr 2008 14:51 (CEST)
  • tegen verwijderen -- Er is een heel goede manier om het sjabloon van het artikel weg te krijgen: Een foto maken! Effeietsanders 6 apr 2008 13:03 (CEST)
    • Ja lekker, dus als ik Wikipedia er goed uit wil zien hebben, moet ik dan maar zelf 80 uur per dag in de weer zijn? - André Engels 7 apr 2008 10:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Hanhi. Schreeuwerig, en legt de problemen van Wikipedia op het bordje van de lezer. - André Engels 7 apr 2008 10:20 (CEST)
    • Zie hier hoe vele (honderden ?) artikelen er op dit moment uitzien ! Wat een puinhoop... :-( Ik ga het sjabloon nu leegmaken. - Erik Baas 7 apr 2008 15:14 (CEST)
      • Beste Erik. Die 'puinhoop' heb je toch echt zelf veroorzaakt door het sjabloon er zo te laten uitzien. Met het sjabloon met de foto was dat geen probleem. Kun je niet wachten met het sjabloon leeg te halen voordat hier consensus is? Voorlopig zet ik het weer even terug naar het 'oude' sjabloon. We kunnen in de tussentijd dan een beetje kijken of het sjabloon minder 'schreeuwerig' kan (wat ik het overigens niet meer vind, maar we moeten natuurlijk wel iets vinden wat iedereen redelijk vind). Husky ^(overleg) 7 apr 2008 17:04 (CEST)
        • Voordat ik de inhoud wijzigde stond er die lelijke "foto" met tekst, linksboven het artikel ! Dat was zo mogelijk nóg erger... - Erik Baas 7 apr 2008 17:11 (CEST)
        • Ik zie net dat je het nu weer anders gedaan hebt; heb je ook gecheckt hoe dat er nu weer uitziet ? Bijvoorbeeld op Irene Moors ?? Bah... - Erik Baas 7 apr 2008 17:12 (CEST)
          • Opgelost dmv. {fotogewenst2} te gebruiken. Husky ^(overleg) 7 apr 2008 19:22 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. Elly 7 apr 2008 17:24 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Robotje 7 apr 2008 21:41 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Edo_Overleg 9 apr 2008 00:10 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Ik ben ook voor het gebruik van de versie met silhouet, al mag het plaatje wmb wat kleiner. Gertjan 9 apr 2008 00:15 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Zoals het sjabloon er nu uitziet, vind ik het helemaal niet storend. Galwaygirl 9 apr 2008 16:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen – Wikipedia wordt in de lucht gehouden door de Wikimedia Foundation en Wikimedia Nederland is daar een afdeling van — een prachtige en vruchtbare relatie. Layoutproblemen kunnen verder worden opgelost. – gpvos (overleg) 12 apr 2008 01:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen, maak maar opnieuw aan als die amateuristische vragenlijst eens herzien is, anders gaat het alleen een hoop troep opleveren. Wat inspraak van de gemeenschap bij die website is ook wel gewenst. - Berkoet (voorheen Dammit) 16 apr 2008 18:12 (CEST)
    • Wat is er amateuristisch aan de vragenlijst? Wat zou je graag willen toevoegen / anders doen dan? Alleen kritiek leveren is makkelijk, en een constructieve mening geven niet zo heel veel moeilijker. Husky ^(overleg) 17 apr 2008 22:32 (CEST)
      • In de artikelen wordt een doelgroep genoemd (auteur), vervolgens krijg je vragen die totaal geen betrekking op je hebben (management, pd-foto's, enz). Dit had je kunnen voorkomen door de gemeenschap ook wat inspraak te geven, ook niet veel moeilijker nietwaar? - Berkoet (voorheen Dammit) 18 apr 2008 13:01 (CEST)
  • Voor verwijderen, ik wil geen cookies (een paar *.wikipedia.org mogen dat bij wijze van uitzondering wel). Wat erger is, wikiportret.nl lijkt voor mij te "hangen" als ik de cookies niet accepteer; een "Rot op, vieze anarchist" zou ik nog kunnen accepteren (dat "hangen" kan ook aan het overvloedige gebruik van Javascript liggen; ik heb het niet getest en vind dat ik niet hoef te testen voor sjabloontjes). Erik Warmelink 17 apr 2008 02:16 (CEST)
    • Ach ja. De cookies worden alleen gebruikt om je goed door de uploadwizard heen te loodsen, er wordt verder geen persoonlijke informatie (zoals ip-adressen of e-mail adressen aan gekoppeld). Driekwart van alle websites op het internet maakt gebruik van cookies (kijk voor de grap maar eens in je 'cookies list' in je browser). Ik heb er aandacht aan besteed dat de website ook zoveel mogelijk toegangelijk is zonder Javascript te gebruiken, dat is helaas niet bij alles mogelijk. Dat iets dergelijks 'Rot op vieze anarchist' betekent zijn uiteraard jouw woorden. Husky ^(overleg) 17 apr 2008 22:32 (CEST)
      • Mijn cookie-jar is vrijwel leeg (zoals ik al zei: ik wil geen cookies). 83,72% van de statistieken wordt uit de duim gezogen. Erik Warmelink 18 apr 2008 12:37 (CEST)
        • Ik heb het eens geprobeerd, maar de site werkt prima als je cookies en Javascript uitschakelt. Het ziet er allemaal niet zo mooi uit, maar de functionaliteit is hetzelfde. Husky ^(overleg) 18 apr 2008 12:45 (CEST)
          • Dat javascript uitschakelen zou wel eens (een deel van?) de verklaring kunnen zijn. Met javascript uit, reageert de site vlot genoeg en https://www.wikiportret.nl/javascript/jquery.js vanaf de commandline downloaden gaat ook traag. Daarna heb ik ook maar eens getest of de site echt "hangt" en dat is niet zo: uiteindelijk worden de pagina's wel getoond, maar dat kost flink wat tijd (te lang om op te wachten, meer dan tweeënhalve minuut, maar later stond de pagina er wel; helaas wordt de tijd alleen vermeld tijdens het downloaden). Wat ook helpt is het afbreken van de download, de pagina wordt dan vrij normaal getoond (ik weet niet of de javascript dan alsnog gedownload is). Ter vergelijking heb ik op een windows-bakje (achter hetzelfde IP, 129.125.102.126) ook nog eens gekeken, geen vertraging, maar dat "minder mooi" (in vergelijking met cookies/javascript uit) zag ik niet zo. Erik Warmelink 18 apr 2008 18:18 (CEST)
            • Heel raar. Als je dat Javascriptje download vanaf de commandline download zou dat zeker niet uit moeten maken, het is dan maar een tekstbestandje van 40kb wat niet uitgevoerd wordt (ik heb er hier overigens ook geen moeite mee). Met welk systeem en welke browser bekijk je de site? Husky ^(overleg) 19 apr 2008 14:45 (CEST)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:52 (CEST)
• Sjabloon:Fotogewenst2 - Het zelfde verhaal als hierboven (Sjabloon:Fotogewenst) - Erik Baas 7 apr 2008 15:18 (CEST)

 Tegen verwijderen – als boven. – gpvos (overleg) 12 apr 2008 01:07 (CEST)

 Voor verwijderen, ook als boven. - Berkoet (voorheen Dammit) 18 apr 2008 13:01 (CEST)

 Opmerking Waarom verschillende nominaties als het over het zelfde concept gaat maar dan in een andere uitvoering? Freaky 18 apr 2008 15:47 (CEST)

Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:52 (CEST)

• {{Afbeelding gewenst/wielrennen}} - idem - Erik Baas 7 apr 2008 17:52 (CEST)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:52 (CEST)
• {{Afbeelding gewenst/voetbal}} - idem - Erik Baas 7 apr 2008 17:52 (CEST)
  • En we hadden al {{Afbeelding gewenst}}, dat maakt vijf. Typisch gevalletje van onbezonnen te werk gaan... - Erik Baas 7 apr 2008 17:54 (CEST) P.S.: Dit is geen nominatie
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 19 apr 2008 14:52 (CEST)

• {{Jaarkopje}} - Leeg, niet in gebruik; lijkt meer op een sjabloonzandbakje... -Erik Baas 5 apr 2008 23:13 (CEST)

nuweg? Het is ook nog zwart op zwart; onleesbaar dus. Freaky 18 apr 2008 15:49 (CEST)

• {{Navigatie \Gemeente Rijswijk}} - Typo in titel - Erik Baas 5 apr 2008 23:18 (CEST)

nuweg? Freaky 18 apr 2008 15:49 (CEST)

• {{Infobox CG}} - Vervangen door {{Infobox Game}} - Erik Baas 6 apr 2008 00:10 (CEST)

nuweg? Freaky 18 apr 2008 15:49 (CEST)

Toegevoegd zondag 06/04, te verwijderen vanaf 20/04

• ...