Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 39


Week 39

bewerken

Toegevoegd maandag 24/09, te verwijderen vanaf 08/10

bewerken
  • Sjabloon:Teugen - Ik zie het nut er niet van in. Ooit een grapje geweest? Josq 24 sep 2007 19:13 (CEST)[reageren]
    •   Tegen behoud — Zanaq (?) 24 sep 2007 20:41 (CEST)
    •   Tegen verwijderen  Chæmera 26 sep 2007 02:44 (CEST)[reageren]
    • Als je zonodig apart wil zijn of grappig wil doen kan dat prima met een eigen sjabloontje of zoiets. Dat hoeft niet in de algemene sjabloon-naamruimte.   Veur toedeledokiën dus. Niels(F)? 26 sep 2007 15:48 (CEST)[reageren]
    •   Waor hest 't veur neudig? Handige Harrie 27 sep 2007 19:11 (CEST)[reageren]
    •   Tegen weg, krijg je hier geen bericht meer van nominatie van je sjablonen? Mig de Jong 29 sep 2007 00:35 (CEST)[reageren]
      • Mig, leg dan eens uit wat de nut en het noodzaak van dit sjabloon zijn? Niels(F)? 29 sep 2007 00:46 (CEST)[reageren]
        Als dit sjabloon wordt verwijderd, moet het vervangen worden waar het reeds is gebruikt. Dit houdt onder anderen in knippen/plakken in wat iemand heeft gezegd in stemmingen/peilingen. Daarnaast is dit ondertussen veel werk, lijkt mij. Ik zeg dus, laat dit sjabloon gewoon staan, (bijna) niemand heeft er last van en zoveel ruimte zal het op de server wel niet innemen (mocht dit wel het geval zijn, donneer ik wel een euro — genoeg om het voortbestaan van dit sjabloon voor de komende 100 jaar te garanderen, lijkt me). En inderdaad, Josq en NielsF, ik kan me indenken dat er gebruikers zijn die de lol van dit sjabloon inzien. Deze hele nominatie lijkt me much ado about nothing.  Chæmera 30 sep 2007 22:43 (CEST)[reageren]
        Nou... je zet gewoon subst: ervoor op de pagina's (maar liefst 8!) waar het gebruikt wordt (=1 minuut werk), klaar ben je. Uiterlijk verandert er niets. Sjablonen zijn er niet om lollig te doen, en al helemaal niet in iets (verwijderdiscussies) waar de niet-lollige variant al misbruikt wordt. Dit sjabloon is gewoon volstrekt overbodig. Als je zo nodig lollig wilt doen dan zet je gewoon een klein afbeeldinkje en wat vette tekst neer, ben je ook klaar. Het op een dergelijke manier "institutionaliseren" van flauwe grapjes is volstrekt onnodig. Niels(F)? 30 sep 2007 22:50 (CEST) (PS: het lijkt overigens wel bijna of je dit sjabloon verwart met {{tegenweg}} gezien "veel werk")[reageren]

Toegevoegd dinsdag 25/09, te verwijderen vanaf 09/10

bewerken

Toegevoegd woensdag 26/09, te verwijderen vanaf 10/10

bewerken

Toegevoegd donderdag 27/09, te verwijderen vanaf 11/10

bewerken

Toegevoegd zaterdag 29/09, te verwijderen vanaf 13/10

bewerken

Toegevoegd zondag 30/09, te verwijderen vanaf 14/10

bewerken
Ik denk dat het beter is het uit te breiden en als apart artikel te behouden. Het artikel wordt door de toevoeging van al die sjablonen niet leesbaarder. BoH 30 sep 2007 14:46 (CEST)[reageren]
Weggooien is zonde; ik stel titelwijzigen naar Byzantijnse tijdlijn (en wat nabewerking) voor. - Erik Baas 5 okt 2007 21:26 (CEST)[reageren]

  Voor verwijderen hier zit ik niet op te wachten. Handige Harrie 30 sep 2007 21:02 (CEST)[reageren]