Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 45

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 45 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 08/11, te verwijderen vanaf 22/11 bewerken

  • ...

Toegevoegd dinsdag 09/11, te verwijderen vanaf 23/11 bewerken

Religieus document bewerken

Gezien de reacties moet ik mijn voorstel even heroverwegen. Ik ga deze intrekken en een andere lijn voorstellen. Daardoor gaat dan ook de tweewekenperiode opnieuw in. -      - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2010 12:47 (CET)[reageer]

Alle nominaties zijn ingetrokken en waar van toepassing een nieuwe ingediend. De nieuwe nominaties staan op vandaag. -      - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2010 13:24 (CET)[reageer]

Overig bewerken

Toegevoegd woensdag 10/11, te verwijderen vanaf 24/11 bewerken

  • Categorie:Geschiedenis van Nederlands Guiana - inhoud van de categorie zat tot voor kort in de categorie 'geschiedenis van Suriname' en hoort daar ook. De term Suriname is niet pas van toepassing sinds de onafhankelijkheid in 1975. - Robotje 10 nov 2010 20:07 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Voor landen die op zich al historisch zijn, is een categorie 'geschiedenis van ...' compleet overbodig; wij hebben dat ook niet voor het Romeinse Rijk, Joegoslavie, de Sovjetunie e.d. De categorie:Nederlands Guiana kan als geheel in de categorie:geschiedenis van Suriname. - AGL 10 nov 2010 20:29 (CET)[reageer]
    • De gedachte om een splitsing te maken in de geschiedenis van een land is niet nieuw. Zie bv. de categorie:Geschiedenis van Nederland naar periode waar de artikelen over perioden van de Nederlandse geschiedenis overzichtelijk gegroepeerd zijn. Het idee is om voor Suriname een caesuur te maken in 1975; wat daarvoor gebeurd is, heeft met de huidige onafhankelijke staat Suriname weinig of niets te maken. Iemand die in het hedendaagse Suriname geïnteresseerd is, moet IMHO niet tevens een onoverzichtelijke ballast van drie eeuwen koloniaal bewind te zien krijgen. Als dat op een andere manier kan worden bereikt dan nu het geval is, wil ik graag meedenken over suggesties - bv. door de categorie:Geschiedenis van Nederlands Guiana te hernoemen naar categorie:Geschiedenis van Suriname voor 1975 en die direct onder de categorie:Geschiedenis van Suriname te plaatsen - maar er zijn ongetwijfeld nog andere mogelijkheden. Zie als voorbeeld ook de artikelen Geschiedenis van de Sovjet-Unie (1917-1928) en Geschiedenis van de Sovjet-Unie (1928-1953) die tevens rechtstreeks onder de categorie:Sovjet-Unie hangen - Skuipers 10 nov 2010 21:05 (CET)[reageer]
      • Hernoemen naar categorie:Geschiedenis van Suriname voor 1975 zou al een hele verbetering zijn maar waarom splitsen? Zo enorm groot is het aantal artikelen toch ook weer niet dat een splitsing noodzakelijk is? En dan de stelling dat wat voor 1975 gebeurde heeft weinig of zelfs niets te maken heeft met de geschiedenis van Suriname lijkt me nogal bizar. Personen die na de verkiezingen van 1973 parlementariër of minister werden, bleven dat na de onafhankelijkheid in 1975 ook en zat van hen zijn ook na de verkiezingen van 1977 en later nog politiek actief gebleven. Het artikel Operation Grasshopper gaat over een project rond 1960 waarmee/waarvoor vliegvelden in de binnenlanden werden aangelegd die nu nog in gebruik zijn. Dat heeft dus van alles te maken met het huidige Suriname. Dat artikel staat dan ook terecht in de categorie 'Geschiendenis van Suriname' maar zou dus eigenlijk in de categorie 'Geschiedenis van Nederlands Guiana' thuishoren volgens de redenering van Skuipers terwijl de term Nederlands Guiana toen al langere tijd absoluut niet gangbaar meer was. Mijn idee is dat splitsing overbodig is, en al helemaal niet gerechtvaardigd kan worden omdat wat voor 1975 gebeurde weinig of niets met wat er na gebeurde te maken heeft. Bij de vrees voor een onoverzichtelijke ballast van drie eeuwen koloniaal bewind kan ik me met het huidig aantal artikelen in die categorie weinig voorstellen. Van de 21 artikelen in de categorie "Geschiedenis van Nederlands Guiana" zijn er meerdere die (vooral) gaan over de periode na 1922 toen de term 'kolonie' uit de grondwet werd geschrapt. Die ca. 15 overige artikelen vormen daarmee toch geen onoverzichtelijke ballast? Laat alles bij elkaar; gewoon overzichtelijk op 1 pagina zonder extra onnodig geklik. - Robotje 11 nov 2010 00:06 (CET)[reageer]
        • Het gaat niet alleen maar om de situatie anno 2010. Het is te verwachten dat in de komende 100 jaar of zo aan de categorie:Geschiedenis van Suriname vele artikelen zullen worden toegevoegd. De artikelen die met name betrekking hebben op tijdvakken voorafgaande aan de onafhankelijkheid zullen dan juist wel ondersneeuwen (dat de verhouding nu ongeveer fifty-fifty is, is wel duidelijk) . Dat is de ratio achter de splitsing - die overigens door de door mij voorgestelde herziene naam, waartegen Robotje ook geen bezwaren heeft, zeer overzichtelijk blijft. Ik wijs er nog maar eens op dat de geschiedeniscategorieën vol zitten met splitsingen naar jaar (volgens mij is dat juist gedaan om het overzichtelijk te houden). En ja, er zijn altijd artikelen over gebeurtenissen die zich zowel voor als na zo'n vaak kunstmatig gekozen splitsingsjaar afspelen; dat is part of the game. Daar moeten we pragmatisch mee omgaan, denk ik; soms toch maar een artikel in een hogere categorie plaatsen als dat het inzicht verduidelijkt - Skuipers 11 nov 2010 11:56 (CET)[reageer]
    • Mag ik nog even toevoegen dat Nederlands Guiana, NOOIT voor koloniaal Suriname is gebruikt? Suriname staat al sinds de oprichting van de Sociëteit van Suriname (1683) bekend als Suriname. Nederlands Guiana is slechts een geografische verzamelnaam voor de koloniën Essequibo, Demerara, Berbice en Suriname (en Pomeroon en Cayenne voor de korte tijd dat ze Nederlands waren). De Britten noemen het pas Brits Guiana nadat ze de koloniën Essequibo, Demerara en Berbice samenvoegen, een paar decennia nadat ze die van de Nederlanders overnemen. Waarom de Fransen het Frans Guiana noemen weet ik niet precies. Maar Nederlands Guiana voor Suriname is gewoon heel fout. Ik ben al tijden lang die hypercorrecte vorm aan het corrigeren op de Engelse wikipedia, en krijg daar zo langzaamaan een punthoofd van, en ik merk dat Skuipers nu ook een dergelijke actie bezig is hier (onder andere hier). Ik zou graag hebben dat dit onmiddelijk STOPT! Fentener van Vlissingen 19 nov 2010 00:36 (CET)[reageer]

Toegevoegd donderdag 11/11, te verwijderen vanaf 25/11 bewerken

  • ...

Toegevoegd vrijdag 12/11, te verwijderen vanaf 26/11 bewerken

Toegevoegd zaterdag 13/11, te verwijderen vanaf 27/11 bewerken

  • Categorie:Bouwwerk van het Hollands classicisme - De huidige titel klinkt mij heel vreemd in de oren ('Bouwwerk van de gotiek'? 'Schilderij van het kubisme'?) Het enige alternatief dat ik kan bedenken is [[:Categorie:Hollands-classicistisch bouwwerk], wat niet al te lekker bekt maar verder wel normaal aandoet. Alternatieven zijn welkom. Paul B 13 nov 2010 22:52 (CET)[reageer]
    • Bouwwerk in de stijl van het Hollands classicisme is wellicht een optie. Of alle subcats in de categorie:Bouwwerk naar bouwstijl hernoemen volgens het model Bouwwerk (Hollands classicisme), Bouwwerk (Renaissance) etc. - Skuipers 14 nov 2010 09:32 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - De bestaande naamgeving in deze groep, zoals bouwwerk van het Hollands classicisme, renaissancebouwwerk, Gotische architectuur, is m.i. niet toevallig zo gekozen. De namen volgen inderdaad geen vast patroon maar dat hoeft niet: de inspiratie volgde ook niet altijd een gelijk patroon. - Karel Anthonissen 14 nov 2010 19:47 (CET)[reageer]
      • Het gaat mij er dan ook beslist niet om dat het niet in lijn zou zijn met de overige benamingen, maar dat de formulering mij ongelukkig en ongebruikelijk lijkt. Paul B 24 nov 2010 14:33 (CET)[reageer]

Toegevoegd zondag 14/11, te verwijderen vanaf 28/11 bewerken

  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2010_week_45&oldid=51843454"