Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 12

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 12

Toegevoegd maandag 17/03, te verwijderen vanaf 31/03

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Afbeelding filosoof - leeg - Gijsvd^L 17 mrt 2008 00:06 (CET)
• Categorie:Heilige of zalige naar nationaliteit - schoolvoorbeeld van overcategorisatie - Quistnix 17 mrt 2008 01:38 (CET)
  • Dit dient ter vervanging van de categorie:heilige naar land die behoort te worden verwijderd. Personen worden namelijk niet naar land gecategoriseerd maar naar nationaliteit. Wikix 17 mrt 2008 02:24 (CET)
  •  Tegen Ik zou niet weten waarom het niet verwijderd zou moeten worden. --MW007 19 mrt 2008 20:19 (CET)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 12 apr 2008 18:10 (CEST)
• Categorie:Begraafplaats in Amsterdam, Categorie:Begraafplaats in Zweden, Categorie:Begraafplaats in het Verenigd Koninkrijk, Categorie:Begraafplaats in Saoedi-Arabië, Categorie:Begraafplaats in Rusland, Categorie:Begraafplaats in Oostenrijk, Categorie:Begraafplaats in Mexico, Categorie:Begraafplaats in Mali, Categorie:Begraafplaats in Irak, Categorie:Begraafplaats in India, Categorie:Begraafplaats in Egypte en Categorie:Vallei der Koninginnen - Begraafplaats-cats met 1,2, of 3 artikelen erin. Te specifiek, waarbij de artikelen heel makkelijk in de overkoepelende cat kunnen worden geplaatst. brimz 17 mrt 2008 09:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen, uitgezonderd die laatste dan van die vallei, en eventueel die van die stad amsterdam, die lijken me nu niet meteen nodig en wel erg gedetailleerd worden. Trouwens, waarom staan die categorieën niet gelinkt onder hun land ook ? Dat lijkt me nogal slordig gedaan indertijd bij aanmaak... --LimoWreck 18 mrt 2008 19:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen, sluit me verder een bij LimoWreck. Mixcoatl 31 mrt 2008 00:33 (CEST)
  • Verwijderd: Begraafplaats in Amsterdam en Vallei der Koninginnen- Jelte (WebBoy) 12 apr 2008 18:10 (CEST)
  • Niet verwijderd: de rest- Jelte (WebBoy) 12 apr 2008 18:10 (CEST)
• Categorie:Tropanalkaloïde hernoemen naar het correct geschreven Categorie:Tropaanalkaloïde --Mrgreen71 17 mrt 2008 14:26 (CET)
• Categorie:Benzeendiol hernoemen naar het correctere en meer gebruikte Categorie:Dihydroxybenzeen --Mrgreen71 17 mrt 2008 17:53 (CET)

Toegevoegd dinsdag 18/03, te verwijderen vanaf 01/04

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Plaats in Honduras. Gemeenten zijn geclassificeerd onder Gemeente in Honduras, conform in andere landen gebeurt. Als ik tijd heb hoop ik binnenkort artikelen over de ontbrekende gemeenten te maken. LeRoc 18 mrt 2008 16:11 (CET)
  • vraag : de categorie "plaats" wordt bij veel landen gebruikt voor de tientallen dorpen en gehuchten die binnen een gemeente liggen, maar dus geen gemeente op zich zijn. Bevatten de gemeentes in Honduras meerdere dorpen, of zijn gemeenten zo klein dat ze telkens maar 1 dorpje groot zijn? Zoniet kan een categorie "plaats" wel zinnig zijn. Of bestaan er nog helemaal geen aparte artikelen over plaatsjes en dorpjes die geen gemeente zijn? --LimoWreck 19 mrt 2008 19:40 (CET)
    • De Hondurese gemeentes bevatten wel verschillende dorpjes, maar de artikelen worden nu geschreven over de gemeenten. Er bestaan nu geen aparte artikelen over de dorpjes. Als we die ooit gaan schrijven, is de Categorie:Plaats in Honduras handig, maar ik denk niet dat dit binnenkort gaat gebeuren. Als jullie de Categorie:Plaats in Honduras willen laten staan, mij best, maar ik denk dat deze lang leeg zal blijven. LeRoc 19 mrt 2008 23:22 (CET)
  • Neutraal. Als er plaatsen in de cat zijn zijn die GEEN gemeente zijn (of een afgesplitst plaats-artikel van een bestaand gemeenteartikel) vallen ze onder deze cat. Michiel1972 20 mrt 2008 00:06 (CET)
    • @LeRoc, hoe zou jij San Juancito categoriseren? Zou dat dan onder Categorie:Plaats in Honduras vallen? (Categorie:Dorp in Honduras lijkt mij nuttiger... ;-) )
      • Oeps, San Juancito is geen gemeente (mooi dorp trouwens, de foto's op die pagina zijn van mij ;-) Ok, laat de [[:Categorie:Plaats in Honduras] dan maar staan. LeRoc 24 mrt 2008 15:49 (CET)
        • Heb je toevallig ook een recente foto van Peña Blanca? Wel een dorp, geen gemeente en ik durf er best een artikel over te wagen. Hettie van Nes 24 mrt 2008 16:52 (CET)
          • (Vraag van Hettie beantwoord op Overleg_gebruiker:Hjvannes#Peña Blanca. LeRoc 24 mrt 2008 18:16 (CET))
  •  Opmerking het zou hoe dan ook mooi zijn als hier een mooie verdeling van gemeentes/plaatsen uit voor kan komen. In de meeste landen wordt dat allemaal op een hoop gegooid. In sommige landen (Frankrijk bijv.) is dat zinnig omdat de meeste gemeenten daar miniscuul zijn en slechts uit een plaats bestaan, in veel andere landen slaat dat echter nergens op. Bovendien wordt het vaak niet consequent gedaan, zelfs bij Nederland worden gemeente en plaats soms wel en soms niet op een artikel gegooid. Voor mijn artikelen over Mexico probeer ik het in ieder geval consequent apart te houden (onder de meeste gemeentes in Mexico vallen meerdere plaatsen en sommige zijn simpelweg gigantisch). Mixcoatl 31 mrt 2008 00:40 (CEST)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 12 apr 2008 20:06 (CEST)
• Categorie:Werkgroep CRR - Werkgroep niet meer actief. --Erwin(85) 18 mrt 2008 20:04 (CET)

Toegevoegd woensdag 19/03, te verwijderen vanaf 02/04

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Westfries gewest, blijkt gebaseerd op een opgerekte fantasie van Dolfy en is tegenwoordig leeg. BoH 19 mrt 2008 06:58 (CET)
  •  Voor --MW007 19 mrt 2008 20:17 (CET)
  • Voor verwijderen (en ook voor heraanmaak als er onderbouwde lemmata komen over Westfriese gewesten). Erik Warmelink 25 mrt 2008 18:57 (CET)
    • Als in deze categorie bijna geheel Noord Holland boven het IJ tot Westfriesland werd gerekend, dan heel erg  Voor --Bijltjespad (overleg) 26 mrt 2008 20:54 (CET)

Oorspronkelijk stonden hierin Westflinge, Texla, Wiron en Rekere (gewest). Kennemerland had hij typisch genoeg achterwege gelaten. BoH 26 mrt 2008 21:34 (CET)

• Categorie:Afkorting, is voor die paar dingen die over afkortingen gaan (over soorten afkortingen), die paar dingen voor de A dus, misschien zinvol. Maar voor de rest staat hier een vrij willekeurig handejevol aan afkortingen, die behlave dat het allemaal toevallig afkortingen van iets zijn, niks met elkaar te maken hebben. Misschien had iemand ooit het idee 'alle' afkortingen hierin te zitten - maar dat is natuurlijk praktisch onmogelijk. T Houdijk 19 mrt 2008 11:11 (CET)
  • inderdaad, die ambitie hoort eerder bij het steeds verder aanvullen van de lijst van afkortingen, waar men vanuit de categorie natuurlijk naar kan verwijzen. Dus categorie behouden met enkele artikelen over soorten afkortingen en verwijzing naar de lijst. Afkortingen zelf niet in de categorie opnemen. Door de wol geverfd 19 mrt 2008 14:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen maar wel opkuisen van de categorie, zodat alleen de artikelen die écht over afkortingen gaan hier in zitten... zoals in bovenstaande twee opmerkingen is gegeven. --LimoWreck 19 mrt 2008 19:42 (CET)
    • vraag: "artikelen" als IC of NIS zijn inderdaad gewoon dp's, en die staan op de lijsten. Het lijkt me niet dat deze hier in moeten gecategoriseerd zijn. Maar wat doe je met een artikels als cf. ? Dat is effectief een artikel over een afkorting, en niet een artikel over een "onderwerp dat met een afkorting wordt genoemd". Dit is uiteraard wel een uitzondering in deze categorie (Ibid lijkt me ook in die aard), de rest zijn grotendeels dp's of artikelen over een bepaalde onderwerp. --LimoWreck 19 mrt 2008 19:45 (CET)
  •  Tegen --MW007 19 mrt 2008 20:17 (CET)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 12 apr 2008 20:58 (CEST)
• Categorie:Biosphere, heeft slechts 1 artikel en is ook geen categorie op zich maar de naam van de band Biosphere. Die band hoort zelf thuis in Categorie:Ambient. Felix2036 (reageer) 19 mrt 2008 13:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - meerdere artikelen over 1 artiest bundelen ==> categorie. --LimoWreck 19 mrt 2008 19:48 (CET)
    • Limowreck: volgens mij is het zeer ongebruikelijk om een band een compleet eigen cat te geven. Als het althans niet gaat over bijv. de Rolling Stones, of de Beatles. En dan nog, dan zou je nog een navigatiesjabloon kunnen aanmaken. Dit druist imo in tegen de wildgroei aan categorietjes die we volgens mij nou juist proberen te voorkomen. Felix2036 (reageer) 20 mrt 2008 15:31 (CET)
• Categorie:Muziekalbum van Biosphere, onzinnig om een complete subcat aan te maken om albums van een band in te zetten. Zie verder vorige verwijdernominatie. Felix2036 (reageer) 19 mrt 2008 13:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - logische en gangbare categorisatiewijze om albums van artiest/band te bundelen. --LimoWreck 19 mrt 2008 19:48 (CET)
    • Ik heb het nog niet gezien op deze manier, maar dat kan echt aan mij liggen. Bovendien: ze hebben 1 album. Hoezo subcat? Felix2036 (reageer) 20 mrt 2008 15:31 (CET)
      • Als ik het artikel van de band mag geloven zijn er al minstens 10 albums, en verschillende blijken al een artikel te hebben ook. Nog niet gezien? : best eens rondklikken dan, er zijn ettelijke voorbeelden van deze manier van bundelen terug te vinden. --LimoWreck 24 mrt 2008 17:05 (CET)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 12 apr 2008 20:58 (CEST)
• Categorie:Christelijke hogeschool in Vlaanderen mag weg, er bestaan geen "christelijke" hogescholen in Vlaanderen. De categorie wordt trouwens gevuld met geen enkel artikel, maar wel met één subcategorie "Katholieke hogeschool in Vlaanderen". De categorie Katholieke hogeschool in Vlaanderen kan dan in de plaats komen, zodat men bij het openen van de bovenliggende categorie "hogeschool in Vlaanderen" meteen de drie mogelijke inrichtende machten in Vlaanderen ziet: provinciaal, Vlaamse gemeenschap en Katholiek Door de wol geverfd 19 mrt 2008 14:47 (CET)
• Categorie:Afbeelding infrastructuur - leeg - Gijsvd^L 19 mrt 2008 18:47 (CET)
  •  Neutraal Ik zou er nog een paar foto's in kunnen zetten als men dat wil. --MW007 19 mrt 2008 20:16 (CET)
    • Ik zou liever zien dat die op Commons worden geplaatst, dan hebben de andere taalversies er ook iets aan. Deze cat bevatte gisteren nog rond de 150 afbeeldingen, maar die staan nu op Commons. Gijsvd^L 19 mrt 2008 23:51 (CET)
  • voor weg, alles naar 1 centrale plek (en aldaar de categorisatie optimaliseren). Michiel1972 20 mrt 2008 00:02 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen Beeldbank VenW - leeg - Gijsvd^L 19 mrt 2008 18:49 (CET)
  • voor weg, alles naar 1 centrale plek (en aldaar de categorisatie optimaliseren). Michiel1972 20 mrt 2008 00:02 (CET)
    • Dat optimaliseren hoeft wat mij betreft niet. Als de oorspronkelijke beschrijving (en in ieder geval de oorspronkelijke titel) maar behouden bleven, zou ik al minder sterk tegen het verwijderen van de afbeeldingen op nl.wiki zijn. Het kopiëren naar commons is geen probleem, maar de kopieën op commons voldoen ?soms?vaak? niet meer aan het auteursrecht door de verwijdering van de beschrijving op nl.wiki. Dat een categorie pas na leegmaking wordt voorgedragen voor verwijdering volgt de letter van de regel dat een categorie niet leeggemaakt mag worden tijdens de nominatie; het gaat volgens mij wel tegen de geest van die regel in. Erik Warmelink 25 mrt 2008 18:57 (CET)
• Categorie:Geschiedenis van Portugal - verwijderen van personen uit deze categorie, staan grotendeels in subcats van "Huis xyz" Michiel1972 20 mrt 2008 00:01 (CET).
  • Akkoord voor de individuele personen, niet voor de subcategorieën. Ik herneem (voorzichtig) mijn oude pleidooi voor categorieën "persoon uit de geschiedenis van ...". - Karel Anthonissen 21 mrt 2008 22:59 (CET)
  • Die categorie hoeft uiteraard niet weg, maar voor het weghouden van personen uit niet-persoonscategorieën ben ik altijd een groot voorstander geweest. (en in dit geval moeten ze er sowieso uit, want al die personen staan voor zover ik kan nagaan al in subcats.) Mixcoatl 31 mrt 2008 00:41 (CEST)
  • Niet verwijderd - Jelte (WebBoy) 12 apr 2008 20:58 (CEST)

Toegevoegd donderdag 20/03, te verwijderen vanaf 03/04

• Categorie:Microfoon - overbodig geworden, artikelen zijn opgegaan in nieuwe Categorie:Opnameapparatuur - Felix2036 (reageer) 20 mrt 2008 13:22 (CET)
• Categorie:Spraakopname - overbodig geworden, artikelen zijn opgegaan in nieuwe Categorie:Opnameapparatuur - Felix2036 (reageer) 20 mrt 2008 13:22 (CET)
• Categorie:Dasymys-divisie - bevat slechts een geslacht, kan beter gewoon Categorie:Dasymys heten (inhoud categoriepagina kan ook overgezet worden). Ucucha 20 mrt 2008 15:12 (CET)

Toegevoegd vrijdag 21/03, te verwijderen vanaf 04/04

• Categorie:Terrorist naar nationaliteit - Weg. Lichtelijk "doorgeslagen" categorie, met name de inbinding in de categorie Persoon naar beroep en nationaliteit. De twee subcats kunnen naar categorie:Terrorist verhuizen. Alankomaat 21 mrt 2008 20:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met bovenstaande, bijkomend probleem is dat veel terroristen niet in hun eigen land actief zijn. Mixcoatl 30 mrt 2008 17:40 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 22/03, te verwijderen vanaf 05/04

• Categorie:Afbeelding Abruzzen - leeg - Gijsvd^L 22 mrt 2008 00:25 (CET)
• Categorie:Belgisch emigrant - er is inderdaad een Belg die in het buitenland woont. Hij valt vast wel in een relevante categorie. Jacob _overleg 22 mrt 2008 15:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Kijk alsjeblieft eerst wat er precies in de categorie staat voordat je een categorie nomineert. E- en immigrantencategoriën als deze zijn bedoeld als containercategorieën voor Belgisch Amerikaan, Nederlands Amerikaans, etc, niet voor Belgen die toevallig in het buitenland wonen. (bovendien: waarom zou alleen Belgisch emigrant weg moeten en vergelijkbare cats voor andere landen niet) Mixcoatl 30 mrt 2008 17:43 (CEST)

Toegevoegd zondag 23/03, te verwijderen vanaf 06/04

• Categorie:Medische term - leeg - Gijsvd^L 23 mrt 2008 13:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen, tuurlijk als jij de enige term weg haalt ...tja dan is ie leeg. Affijn, ik ben tegen verwijdering, omdat dit een alg. cat is. Want, in het oerwoud van de medische termen die men her en daar onderverdeelt onder allerlei soorten cat., is veel te onduidelijk voor de lezer/gebruiker. Deze cat. zorgt voor overzicht. Gekke kunst 23 mrt 2008 15:04 (CET)
    • Voor het beschrijven van de betekenis van termen is er de wiktionary. Gijsvd^L 23 mrt 2008 16:47 (CET)