Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 35

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 35 bewerken

Toegevoegd maandag 27/08, te verwijderen vanaf 10/09 bewerken

Hernoemd door Jvhertum naar Categorie:Benedictijnenabdij, Categorie:Cisterciënzenabdij en Categorie: Norbertijnenabdij

  • categorie:Holocaustontkenning - overbodige categorie, bevat slechts één artikel dat goed past in de hoofdcategorie:Holocaust; de Holocaustontkenners zijn in een eigen subcategorie:Holocaustontkenner ondergebracht, die vervolgens onder de hoofdcategorie Holocaust is neergezet (waar ook andere subcategorieën met Holocaustpersonen staan weergegeven). Wikix 27 aug 2007 13:41 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Is pas zo leeg nadat jij alles hebt verplaatst... Zie: 2006, Toegevoegd 25/10, te verwijderen vanaf 08/11: toen is besloten om de categorieën holocaustontkenning en holocaustontkenner samen te voegen. Alankomaat 27 aug 2007 14:59 (CEST)[reageer]
      • De betreffende personen bracht ik in een categorie:Holocaustontkenner onder die ik in eerste instantie onder de categorie:Holocaustontkenning wilde plaatsen. Omdat er slechts één artikel in deze categorie overbleef en andere categorieën met Holocaustpersonen rechtstreeks onder de categorie:Holocaust staan, besloot ik deze categorie voor verwijdering voor te dragen. Wikix 27 aug 2007 15:43 (CEST)[reageer]

Behouden door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum, ingevoegd in Categorie:Holocaustontkenning

  • Categorie:Beginnetje jazz - ongewenste beginnetjescategorie - brimz 27 aug 2007 20:07 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen -> vooor mij is het een gewenste beginnetjes categorie. De categorie bestaat nog maar net en zoveel jazzartikelen verschijnen er niet, vandaar dat het nog niet een zeer gevulde categorie is. Ik zie verder echt niet zo in waarom een categorie die precies aangeeft waar het om gaat, nl. een beginnetje jazz, ongewenst zou zijn. Het is een categorie die automatisch wordt gebruikt bij juist gebruik van sjabloon:xbeg.  Emil·76  31 aug 2007 09:13 (CEST)[reageer]
      • Zie Overleg Help:Beginnetje: De procedure was altijd, dat een nieuwe begcat niet zomaar gemaakt mocht worden, maar eerst aangemeld wordt. Dat is hierbij niet gedaan. Daarbij vraag ik me af op de cat jazz een verlichting van de cat muziek zal zijn, aangezien hierboven al wordt gemeld, dat er niet heel jazz-artikelen verschijnen. brimz 7 sep 2007 17:13 (CEST)[reageer]

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Behouden door Jvhertum

Categorisatie van pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering bewerken

verplaatst naar Wikipedia:Categorisatie van pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering

Toegevoegd dinsdag 28/08, te verwijderen vanaf 11/09 bewerken

Verwijderd door Jvhertum

Verwijderd door Jvhertum

Hernoemd door Jvhertum

Toegevoegd woensdag 29/08, te verwijderen vanaf 12/09 bewerken

Hernoemd door Jvhertum

Hernoemd door Jvhertum

Toegevoegd donderdag 30/08, te verwijderen vanaf 13/09 bewerken

Verwijderd door Jvhertum, ingevoegd in categorie:Zuid-Afrikaans schrijver

Verwijderd door Jvhertum, ingevoegd in categorie:Zuid-Afrikaans kinderboekenschrijver

  • Categorie:Burgemeester van Utrecht (stad) - hernoemen naar Categorie:Burgemeester van Utrecht, onzinnige toevoeging "(stad)", die niets toevoegt. Er zijn geen andere burgemeesters van Utrecht. - Aiko 30 aug 2007 14:18 (CEST)[reageer]
    • Discussie is twee weken geleden ook al gevoerd en daarvoor uitgebreid in peiling aan bod geweest. Met artikelen is het zo dat ze 6 maanden niet mogen worden genomineerd na een verwijderronde te hebben 'overleefd'. Geldt dat ook voor categorieën? Alankomaat 30 aug 2007 14:23 (CEST)[reageer]
    • Dank voor je reactie ik ben even op zoek gegaan en vond het volgende: De meerderheid was toen voor de door mij hierboven (opnieuw) voorgestelde wijziging [2] (vier vóór; 1 tegen). Wijziging is echter niet uitgevoerd. - Aiko 30 aug 2007 15:38 (CEST)[reageer]
    • gewoon aanpassen, zonder discussie immers Utrecht is in geval van burgemeesters een stad en niets anders, dus de toevoeging (stad) mag weg. Japiot 30 aug 2007 17:07 (CEST) (ps expert in Utrechtse burgemeesters, en dat valt niet mee immers info is erg schaars).[reageer]
    • De wijzing is niet doorgevoerd omdat de peiling stelde dat de naamswijziging ook voor de subcategorieën geldt. Hier is uitgebreid over gediscusseerd en gestemd, en er is een beslissing uit gekomen. Ik streep deze nominatie daarom door. Jvhertum 30 aug 2007 17:11 (CEST)[reageer]
    • Er kan geen misverstand over bestaan. Een provincie kent geen burgemeesters. De Categorie:Burgemeester van Utrecht (provincie) bestaat niet en de hierbovengenoemde categorie is daar dus geen ondercategorie van. Hoezo ondercategorie? Dit is een contra-intuïtive benaming, die een volslagen overbodige toevoeging heeft. Bovendien is een peiling geen wetgeving, zeker niet als de uitkomst ervan allerlei onverwachte en onvoorziene onzin oplevert. De toevoeging zelf maakt het tot een problematisch geval, niet de weglating ervan. Het is niet de bedoeling nominaties ongedaan te maken of door te strepen, je lost er niets mee op het is niet voor niets dat deze categorie alweer wordt genomineerd. Dat is een signaal om serieus te nemen. - Aiko 30 aug 2007 18:12 (CEST)[reageer]

1. Broodkruimel IQ-test, welke past niet in het rijtje:

Antwoord: b. past niet omdat afgeweken wordt van een consequente benaming van de categorieboom.

2. Broodkruimel IQ-test, welke past niet in het rijtje:

Antwoord: b. past niet omdat afgeweken wordt van een consequente benaming van de categorieboom, en omdat er verschil is tussen bouwwerken in een stad en provincie.

Hiermee wil ik in het kort (en voor de laatste keer) aangeven waarom voor de huidige naamgeving is gekozen. Als iemand er niet mee kan leven dan wordt deze verzocht om zelf een nieuwe peiling op te zetten met een compleet nieuwe en onderbouwde categorieboom voorstel voor provincies en steden, inclusief disambiguatie-problemen. Michiel1972 30 aug 2007 20:58 (CEST)[reageer]

IQ-test, welke passen niet in het rijtje

(categorie:studentenvereniging in Nederland): 

[+] Studentenvereniging in Almere
[+] Studentenvereniging in Amsterdam
[+] Studentenvereniging in Arnhem
[+] Studentenvereniging in Barneveld
[+] Studentenvereniging in Breda
[+] Studentenvereniging in Breukelen
[+] Studentenvereniging in Delft
[+] Studentenvereniging in Den Haag
[+] Studentenvereniging in Deventer
[+] Studentenvereniging in Dronten
[+] Studentenvereniging in Ede
[+] Studentenvereniging in Eindhoven
[+] Studentenvereniging in Enschede
[+] Studentenvereniging in Gouda
[+] Studentenvereniging in Groningen (stad)
[+] Studentenvereniging in Haarlem
[+] Studentenvereniging in 's-Hertogenbosch
[+] Studentenvereniging in Kampen
[+] Studentenvereniging in Leeuwarden
[+] Studentenvereniging in Leiden
[+] Studentenvereniging in Maastricht
[+] Studentenvereniging in Middelburg
[+] Studentenvereniging in Nijmegen
[+] Studentenvereniging in Rhenen
[+] Studentenvereniging in Rotterdam
[+] Studentenvereniging op Terschelling
[+] Studentenvereniging in Tilburg
[+] Studentenvereniging in Utrecht (stad)
[+] Studentenvereniging in Vlissingen
[+] Studentenvereniging in Wageningen
[+] Studentenvereniging in Zwolle

Antwoord: iemand die hier het antwoord niet ziet moet toch echt naar de opticien.

Logica is leuk, consistentie is leuk, maar je kan alles overdrijven. Er worden meer categorien overhoop gehaald (zodat ze niet logisch, niet consistent zijn) dan er "gered" worden. Brya 3 sep 2007 09:52 (CEST)[reageer]
De bovenstaande (stad) categorie-constructies zijn m.i. prima, er kunnen ook provinciecats komen met studentenverenigingen als overkoepelende provinciecat.
Voor sommige andere gevallen kan je meer twijfels hebben, en dat hebben sommige gebruikers duidelijk gemaakt hier en in de Kroeg. Bij deze een peiling op Wikipedia:Opinielokaal/Naamgeving subcategorieën provincies. Aan de hand van de uitslag van de peiling graag de bovenstaande nominatie uitvoeren (of niet) Michiel1972 3 sep 2007 22:04 (CEST)[reageer]
Studentenverenigingen zijn naar stad cq hogeronderwijsinstelling georganiseerd. Bij diegenen die interstedelijk georganiseerd zijn, is dat meteen landelijk, niet per provincie, volgens mij. Het groeperen naar provincie heeft weinig nut en introduceert een overbodige tussenstap imho. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 4 sep 2007 12:47 (CEST)[reageer]
Exact. Zo liggen ook alle grachten in steden (groeperen is misschien ook mogelijk per tijdvak) en uiteraard ook alle wijken (indelen naar gemiddeld inkomen? Dat is wel mode tegenwoordig). Brya 4 sep 2007 18:01 (CEST)[reageer]
  •   Voor hernoeming, namen dienen zo simpel als mogelijk gehouden te worden. Consistentie in de naamgeving is wat mij betreft untergeordnet aan simpele naamgeving. Als er geen alternatief mogelijk is, is een toevoeging tussen haakjes overbodig. Londenp zeg't maar 4 sep 2007 23:07 (CEST)[reageer]

Hernoemd door Jvhertum

  • Dank aan iedereen die een bijdrage leverde aan de inspanningen (discussies, stemmingen, of andere betrokkenheid), waardoor deze wijziging mogelijk werd. - Aiko 13 sep 2007 12:12 (CEST)[reageer]

Verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd zondag 02/09, te verwijderen vanaf 16/09 bewerken

Verwijderd door Jvhertum

Hernoemd door Jvhertum

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2007_week_35&oldid=59808725"