Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 28

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 28 bewerken

Uitgevoerd (toegevoegd 09/07) bewerken

behouden door Jvhertum
verwijderd door Jvhertum
behouden door Jvhertum
behouden door Jvhertum
verwijderd door Jvhertum
hernoemd door Jvhertum
verduidelijkingen (behouden etc.) toegevoegd door Niels(F)? 23 jul 2007 18:47 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 10/07, te verwijderen vanaf 24/07 bewerken

  • Categorie:Taxonoom Onwerkbare categorie. Categorie met een handjevol namen, terwijl er veel meer taxonomen zijn. Taxonomie is tevens een onderdeel van veel wetenschappen. Hans B. 10 jul 2007 08:20 (CEST)[reageer]
    • Het gaat hier om biologen die op hun werkterrein bezig zijn met taxonomie (wetenschappelijke indeling). Een wijziging van de categorienaam zou wellicht een oplossing kunnen zijn, bijvoorbeeld categorie:taxonoom (biologie). De categorie:taxonomie bestaat ook en is onder meer een subcategorie van de categorie:biologie. Wikix 10 jul 2007 23:46 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Eens met Wikix - Jvhertum 11 jul 2007 00:53 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Deze categorie werkt simpelweg niet en is niet te onderhouden en dat bewijst de Engelse interwiki ook. Daar heeft iemand deze categorie aangemaakt en er twee namen ingezet waar hij taxonomie of taxonoom zag staan. Taxonoom is helemaal geen op zichzelf staand beroep maar maakt altijd ergens onderdeel van uit. Ik denk dat van de botanici op wikipedia meer dan 80% zich in minder of meerdere mate met taxonomie bezig houdt/hield en dat zal vaak niet expliciet in de tekst vermeld staan. Dit zal ook gelden voor een groot gedeelte van de zoölogen, mycologen en microbiologen. Niemand gaat deze categorie aanvullen en onderhouden. Dit is vergelijkbaar met Rembrandt van Rijn als etser categoriseren, wat ook een niet op zichzelf staand beroep is en ook niet altijd expliciet in de tekst vermeld zal staan. Hans B. 11 jul 2007 12:16 (CEST)[reageer]
      • Die vergelijking gaat niet op, want er is een Categorie:Etser Jvhertum 15 jul 2007 11:46 (CEST)[reageer]
      • Ja met twaalf namen. Een categorie die dus ook niet onderhouden wordt en waarin veel namen ontbreken omdat etsen een techniek is waar veel kunstenaars zich mee bezig houden/bezig hielden. Als de categorie:Taxonoom behouden blijft, weet niemand welke biologen daar nu precies in horen. Lijkt me niet wenselijk. Hans B. 15 jul 2007 15:50 (CEST)[reageer]
        • Je zou in de toelichting kunnen zetten dat het gaat om biologen die zich specifiek met taxonomie hebben beziggehouden. Zo kan je een redelijke afbakening krijgen. Wikix 20 jul 2007 15:31 (CEST)[reageer]
          • Dan blijft alleen Carolus Linnaeus over, dat is de enige onomstreden taxonoom die zich er jaren mee bezig heeft gehouden. Met alleen taxonomie verdient niemand zijn brood. Hans B. 20 jul 2007 22:59 (CEST)[reageer]
            • Een zo'n strenge maatstaf hoeft niet te worden aangelegd, het gaat erom die biologen te vermelden die het een en ander aan taxonomie hebben gedaan waardoor het vermeldenswaard is hen in die categorie te vermelden. Wikix 21 jul 2007 00:38 (CEST)[reageer]
              • Het probleem is juist dat wanneer biologen zich met taxonomie bezig houden/hielden, dat vaak helemaal niet expliciet in de artikelen vermeld staat. Het is niet voor niets dat er op geen enkele wikipedia een lijst of categorie van taxonomen is. Het is gewoon niet goed af te bakenen wanneer iemand in die categorie moet. Vermeldenswaard is bovendien pov. Hans B. 21 jul 2007 01:20 (CEST)[reageer]
                • Van de biologen die ik in deze categorie had gezet, stond in het artikel uitdrukkelijk vermeld dat ze zich bezighielden met taxonomie. Vermeldenswaard lijkt me daarom een goede neutrale maatstaf. Wikix 21 jul 2007 10:13 (CEST)[reageer]
                • Vermeldenswaard is niet neutraal. Er kunnen trouwens ook andere woorden worden gebruikt zoals classificatie/classificeren, indeling/indelen, systematiek etc. Deze kunnen op hetzelfde neerkomen als taxonomie. Het gaat ook juist om de gevallen waarbij dat niet uitdrukkelijk in de tekst vermeld staat en dat zijn er meer dan te overzien is. Het werk van Jussieu wordt meer gebruikt dan het werk van Harms of MacDougal en bij de eerste staat het dus niet uitdrukkelijk in de tekst vermeld. Bovendien krijg je allemaal personen in een categorie waar weinig verband tussen is. De taxonomie van virussen heeft een totaal andere basis dan de taxonomie van zoogdieren, planten of bacterïen. Er zijn heel veel biologen die een klein beetje aan taxonomie hebben gewerkt, maar dat levert uiteindelijk wel een totale taxonomie op. Dit is gewoon een categorie die niet op grond van duidelijke criteria in te vullen is en dus dubieus blijft. Hans B. 21 jul 2007 11:54 (CEST)[reageer]
                    • "Beoefenaar van de taxonomie op het gebied van de biologie. Het gaat om biologen die zich in het bijzonder met dit vakgebied hebben beziggehouden." Dit is nou een goed voorbeeld van een belachelijke definitie waarmee je zelf al aangeeft dat je zelf ook geen raad weet met deze categorie. Hiermee val je dus door de mand. Hans B. 22 jul 2007 12:38 (CEST)[reageer]
    • Zie argumenten Hans B. Geen goed idee om zo te categoriseren. Categorieën verdragen weinig nuance, het worden al snel labels en hokjes waar iedereen maar in wordt gestopt. Voor zover ik weet is dat nog steeds niet, of zou dat althans mi nog steeds niet moeten zijn, het uitgangspunt van categorisatie hier. Niels(F)? 21 jul 2007 01:25 (CEST)[reageer]
behouden door Jvhertum. Geen duidelijke consensus voor verwijderen. De categorie kan evt. na de zomer opnieuw genomineerd worden, als er meer mensen zijn, zodat een bredere discussie kan plaatsvinden

Voor verder discussie over deze categorie zie de nieuwe nominatie op 27/07


hernoemd door Jvhertum
hernoemd door Jvhertum

Toegevoegd woensdag 11/07, te verwijderen vanaf 25/07 bewerken

verwijderd door Jvhertum
verwijderd door Jvhertum
verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd donderdag 12/07, te verwijderen vanaf 26/07 bewerken

hernoemd door Jvhertum

Toegevoegd vrijdag 13/07, te verwijderen vanaf 27/07 bewerken

hernoemd door Jvhertum
verwijderd door Jvhertum
Ander voorstel: hernoemen tot Categorie:Yogaleraar, concreter en encyclopedischer. Alle personen die nu in de cat staan, voldoen. Ivory 13 jul 2007 20:53 (CEST)[reageer]
Mooi, dan vind ik dat een goed voorstel - Jvhertum 14 jul 2007 11:54 (CEST)[reageer]
Hernoemd tot Categorie:Yogi door Multichill op 18 juli. Lijkt me wel de beste benaming - Jvhertum 18 jul 2007 09:34 (CEST)[reageer]
hernoemd door Multichill
verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd zaterdag 14/07, te verwijderen vanaf 28/07 bewerken

Toegevoegd zondag 15/07, te verwijderen vanaf 29/07 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2007_week_28&oldid=51843311"