Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 46

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 46

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd dinsdag 15/11, af te handelen vanaf 29/11

• Categorie:Knoflook samenvoegen met Categorie:Allium - te weinig inhoud. –bdijkstra (overleg) 15 nov 2022 12:34 (CET)
• Categorie:Nummer van De Smurfen - "De Smurfen" is geen artiestennaam. –bdijkstra (overleg) 15 nov 2022 12:57 (CET)

   Tegen verwijderen - Er zijn meerdere nummers van De Smurfen hits geworden, zie onder andere hier en hier. Hoe ik het zie is het dan toch een artiestennaam voor De Smurfen, een formatie die muziek maakte over en voor De Smurfen. S9H (overleg) 15 nov 2022 18:11 (CET)

  De smurfen zijn getekende figuren. Die kunnen niet zingen of muziek maken. Jij denkt misschien dat brilsmurf echt zo'n irritant stemmetje had maar dat was in werkelijkheid de stem van Frans van Dusschoten. LeeGer 15 nov 2022 18:23 (CET)

  Ja goh, dat snap ik ook wel. Het is meer dat het mij logisch lijkt om muziek wat wel uitgebracht is onder de naam "De Smurfen", te categoriseren (ik zie het zelf dat als een artiestennaam zodra er onder die naam muziek wordt uitgebracht). Maar misschien is dat een titel Categorie:Nummer over De Smurfen of Categorie:Nummer met betrekking tot De Smurfen beter. Een overkoepelende categorie wat ook de verschillende albums erbij betrekt is ook een optie. S9H (overleg) 15 nov 2022 19:50 (CET)

  Een andere optie is om de categorie te zien als nummers van de franchise De Smurfen en dan te categoriseren onder een soortgelijke categorie zoals deze of deze van de Engelstalige Wikipedia in plaats van in de categorie Categorie:Nummer naar artiest S9H (overleg) 15 nov 2022 20:13 (CET)

  Les de tekst in zo'n nummer eens: "De single werd in een tijd uitgebracht dat Happy Hardcore in opkomst was, een genre dat veel gebruik maakte van verdraaide (verhoogde) stemmetjes. Hierbij sloten de smurfen goed aan.

  Overigens is Moors, hoewel haar naam op sommige hoezen staat afgedrukt, niet op de single te horen."

  Een beetje spelen met de knopjes op een mengpaneel en je hebt iets dat qua geluid enigszins op een smurf lijkt. Er is dus geen sprake van één specifieke artiest. Het kan iedereen zijn. Het is meer een merknaam die gebruikt wordt om makkelijk te verdienen. LeeGer 15 nov 2022 20:24 (CET)

  Het kan iedereen zijn vind ik een prima argumentatie om deze categorie te behouden. De aanname dat De Smurfen een enkele vaste artiest is, is een idee fixe die onjuist is. Ook verbaas ik me over het argument De Smurfen is geen artiestennaam. Waarom zou dat moeten? Mogen alleen artiestennamen in een categorie komen? Urinoise (overleg) 19 nov 2022 16:11 (CET)

  Ja, in deze categorieboom gaat het over nummers naar artiest. Dus er moet inderdaad in zo'n categorie sprake zijn van een gezamelijke artiest. Dat is hier niet het geval. Het betreft heel verschillende nummers in heel verschillende genres van heel verschillende makers uit verschillende decennia waar geen enkele daadwerkelijke smurf aan te pas is gekomen. De smurfen zijn hier slechts een marketingtruc door een bekende naam te gebruiken om platen te verkopen. LeeGer 19 nov 2022 16:35 (CET)

  Het probleem van artiest los je niet op door de categorie te verwijderen, maar te verplaatsen. En het probleem van marketing los je sowieso niet op Wikipedia op, dat is een k*nk*r die diep in de Westerse maatschappij zit. Dat hier steeds blijven herhalen als verwijderreden legt een nare schaduw over jou als gebruiker (mijn mening). Urinoise (overleg) 19 nov 2022 18:12 (CET)

  Zolang niemand een betere plaats noemt, gaat het sowieso niet verplaatst worden. –bdijkstra (overleg) 19 nov 2022 18:18 (CET)

  Ha, deze optie had ik gegeven, zie hier. Is dat niet een oplossing dan? S9H (overleg) 19 nov 2022 21:56 (CET)

  @Urinoise Ik beantwoorde jouw vraag. Daar dan op reageren met dit soort smerige insinuaties zegt meer over jou. LeeGer 19 nov 2022 18:25 (CET)

Toegevoegd woensdag 16/11, af te handelen vanaf 30/11

• Categorie:Actueel coronathema - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Afghaans acteur - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Andorrees parlementslid - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Aquaduct naar land - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Azerbeidzjaans nationalist - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Escaldes-Engordany - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Communistische partij van Tsjechoslowakije - ongebruikt, in tegenstelling tot Categorie:Communistische Partij van Tsjechoslowakije; gebruiker:Nicklaarakkers, hoe zit dit? –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)

  Waarschijnlijk de naam van de partij. LeeGer 16 nov 2022 11:03 (CET)

• Categorie:Eendracht Aalst naar seizoen - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Ethiopisch parlementslid - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Groenlandse universiteit - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Internationaal Wiskundecongres - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Keniaanse organisatie - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Keniaanse uitgeverij - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Perzische leger - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Perzische zeeslag - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Sjablonen treinserie Verenigd Koninkrijk - ongebruikt. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2022 10:12 (CET)