Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 01

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 01

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 04/01, af te handelen vanaf 18/01

• ...

Toegevoegd dinsdag 05/01, af te handelen vanaf 19/01

• ...

Toegevoegd woensdag 06/01, af te handelen vanaf 20/01

• Categorie:Oud-vaderlands recht - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina. Bovendien is een en ander maar half afgehandeld: er zijn 27 artikelen blijven staan, maar de categorie is wel verwijderd uit de categoriestructuur. Daarom deze nominatie om alles weer in orde te krijgen - Skuipers (overleg) 6 jan 2016 12:19 (CET)

Toegevoegd donderdag 07/01, af te handelen vanaf 21/01

• Categorie:Noord-Nauw van Calais graag hernoemen naar Categorie:Nord-Pas-de-Calais, conform het hoofdartikel. - - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2016 15:53 (CET)

Toegevoegd vrijdag 08/01, af te handelen vanaf 22/01

• Categorie:Muziekalbum van A-ha - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 8 jan 2016 19:47 (CET)

Toegevoegd zaterdag 09/01, af te handelen vanaf 23/01

• Categorie:Permanent Hof van Arbitrage - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 9 jan 2016 18:47 (CET)

Excuus voor mijn handelen uit onwetendheid. oSeveno (Overleg) 9 jan 2016 19:06 (CET)

• Categorie:Piloot - Leeg. Eerst vullen met minimaal 1 artikel, daarna pas aanmaken, dat is doorgaans de regel. Halandinh (overleg) 9 jan 2016 21:23 (CET)
  •  Opmerking Categorie is overbodig, want we hebben al Categorie:Vliegenier. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 10 jan 2016 21:36 (CET)

Toegevoegd zondag 10/01, af te handelen vanaf 24/01

• Zie ook mijn OP: Ik heb een groot aantal categorieën aangemaakt met de naam: 'Categorie:Vliegramp in ...'. Zie onder Categorie:Luchtvaartincident en vliegramp naar land. Bij nader inzien is die naam niet helemaal correct en kunnen ze beter een vergelijkbare naam krijgen als de moedercategorie. Dus allemaal met aan het begin het toevoegsel 'Luchtvaartincident en '. Datzelfde geldt dan ook voor de Categorie:Vliegramp, die beter Categorie:Luchtvaartincident en vliegramp kan heten. Dit allemaal naar analogie van hoe het in verreweg de meeste andere talen is geregeld, en omdat er nogal eens een 'grijs gebied' is tussen een incident en een ramp. Ik kan dan de artikelen die nu nog apart in de wat 'verloren' Categorie:Vliegincident staan, overplaatsen naar de nieuwe categorieën die dan iets ruimer gedefinieerd zijn. (Ik zal maar niet op elke individuele categorie een sjabloon zetten, als iedereen dat goed vindt.) Erik Wannee (overleg) 10 jan 2016 20:58 (CET)
  • Is toch correct zo? Ik zag dat je ze aanmaakte, maar er is blijkbaar op de verkeerde plaats overlegd. Hier of in het categoriecafé was een betere plaats, maar ze staan niet in de weg. En ja, je zal het sjabloon eigenlijk wel op allemaal moeten plaatsen. Maar ik zie eigenlijk niet in, waarom ze verwijderd moeten worden. Halandinh (overleg) 11 jan 2016 00:30 (CET)
    • Ik begrijp het even niet. Wat zou er dan verwijderd moeten worden? Ik vraag alleen om een (groepsgewijze) hernoeming. Erik Wannee (overleg) 11 jan 2016 07:36 (CET)
    • En goed, ik zal het sjabloon dan maar op alle 55 categorieën gaan plaatsen. Wel een hele klus, maar het moet dan maar. Erik Wannee (overleg) 11 jan 2016 07:47 (CET)
  • Ik heb met de voorgestelde naam het probleem dat 'Luchtvaartincident en vliegramp in xxx' klinkt alsof de artikelen in die categorie allemaal zowel een luchtvaartincident als een vliegramp zijn. Ook onderaan de artikelen wordt die suggestie gewekt. Het gebeurt niet vaak, maar in de naam van een categorie kan gewoon gebruik van een slash gemaakt worden. 'Luchtvaartincident/ongeval/vliegramp in xxx' is dan ook mogelijk. Ik zeg niet dat zo'n soort naam de beste is, maar het voorkomt wel onduidelijkheden. Richard 19 jan 2016 10:24 (CET)
    • Het is inderdaad niet tegelijk een incident en een ramp, dus misschien is het beter om deze categorieën, naar analogie met de Duitstalige categorie de:Kategorie:Flugunfall oder -zwischenfall niet met 'en' maar met 'of' te schrijven, dus Categorie:Luchtvaartincident of vliegramp naar land etc. etc. Dat lijkt me beter dan die slash. En aangezien een ongeval ook een incident is, is dat woord misschien niet nodig en kan het beter weggelaten worden omdat de titels anders wel erg lang worden. Erik Wannee (overleg) 19 jan 2016 10:27 (CET)
      • Ik heb ook aan een constructie met 'of' zitten denken (maar niet opgeschreven). Technisch gezien is een ramp inderdaad een groot ongeval, maar een incident is een bijna-ongeval. Om bijvoorbeeld de Bijlmerramp een 'luchtvaartincident' te noemen, lijkt me niet zo handig. Richard 19 jan 2016 13:38 (CET)
        • Nee, maar de Bijlmerramp past uitstekend onder de door mij voorgestelde noemer 'Categorie:Luchtvaartincident of vliegramp in Nederland'. Erik Wannee (overleg) 19 jan 2016 16:04 (CET)
          • Nu ik het nog eens zit te lezen, zie ik dat je alleen het woord 'ongeval' wilt laten vallen. Daarnet heb ik dat op een of andere manier anders geïnterpreteerd (dacht dat je in je voorstel nog verder wilde knippen – geen idee waarom ik dat dacht). Zie de opmerking van 13.38 uur vanaf het woord 'Technisch' maar als niet gemaakt. Richard 19 jan 2016 16:16 (CET)
            • Oké, dan strepen we dat door. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2016 18:26 (CET)

Omdat deze hernoeming inmiddels meer dan een maand onaangeroerd is, en ik overtuigd ben dat er consensus is, heb ik de vrijheid genomen om alles te hernoemen. Het was een flinke klus, en misschien was dat de reden dat dit verzoek nog steeds open stond. @moderator: het klusje is nu dus  Uitgevoerd. Erik Wannee (overleg) 27 feb 2016 23:36 (CET)

• Categorie:Concord Production Inc. - weg - Op dergelijke categoriseren we niet. Er wordt ook geen reden opgegeven om wél zo te categoriseren. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 10 jan 2016 21:17 (CET)
• Categorie:Voormalige school - weg - Een nieuwe categorie voor maar één artikel, is te weinig. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 10 jan 2016 21:21 (CET)
  •  Uitgevoerd - Artikel verplaatst naar de al bestaande Categorie:Voormalige school in Nederland. - Kippenvlees (overleg‽) 24 jan 2016 14:08 (CET)
• Categorie:ATP-toernooi in 2016, Categorie:Bouwwerk van Jacob van Aaken - weg - Leeg. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 10 jan 2016 21:38 (CET)
  • Hebben we binnenkort niet de Australian Open? Of is dat geen ATP-toernooi? Halandinh (overleg) 11 jan 2016 00:30 (CET)
    • Dat kan, maar dat maakt niet uit. Eerst worden artikelen aangemaakt, en dan pas de nodige categorie(ën). Niet andersom. Als blijkt dat de categorie echter binnen de veertien dagen gevuld raakt met ten minste één artikel, trek ik de nominatie met plezier in. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 jan 2016 11:45 (CET)