Wikipedia:SHEIC/Archief/2013-09
Sjabloon [Geen stemming] bewerken
In de verwijderpagina (sorry: Beoordelingspagina) zie ik een sjabloon met het kopje [Geen stemming]. Ik zie het kopje graag gewijzigd in de tekst: [Dit is geen stemming] (vet) maar ik kan het betreffende sjabloon zo snel niet vinden. Sjabloon in sjabloon in sjabloon... (of zit het probleem toch ergens anders?) Ik heb geen zin om dat allemaal uit te zoeken, er is vast wel iemand die meteen begrijpt wat ik verkeerd doe. De voorgestelde tekstuele wijziging vind ik concreter (en is niet te lang). Vriendelijke groet en bij voorbaat dank. – Maiella (overleg) 5 sep 2013 05:57 (CEST)
Uitgevoerd - De tekst staat op twee plekken (was mijn initiatief), beide kopjes verbeterd. ErikvanB (overleg) 5 sep 2013 06:50 (CEST)
breedte tabel bewerken
Is er iemand die begrijp waarom het niet lukt om de tabel die ik hier en hier hebt ingevoegd niet op 100% kan stellen? Zodat ik de code achter <td style= > verwijder werkt het wel, maar dan ben ik de effecten van de code kwijt...Groeten, Sir Iain overleg 5 sep 2013 20:19 (CEST)
- Als je HTMLcodes als <td> en <tr> gebruikt, moet je ze ook afsluiten met </td> respectievelijk </tr> Klaas|Z4␟V: 6 sep 2013 12:00 (CEST)
- Klinkt logisch, maar het werkt niet. Zelfs als ik het <td> element meteen weer afsluit, dus nog voor de tabel, heeft het geen invloed op de breedte van de tabel. Wat vreemd is, want als ik het hele element verwijder werkt het wel. Sir Iain overleg 6 sep 2013 15:33 (CEST)
- Opgelost zonder overbodige HTML codes. Wat mij betreft mag dit topic weg. Bedankt voor het meedenken Klaas. :) Sir Iain overleg 7 sep 2013 14:53 (CEST)
- Klinkt logisch, maar het werkt niet. Zelfs als ik het <td> element meteen weer afsluit, dus nog voor de tabel, heeft het geen invloed op de breedte van de tabel. Wat vreemd is, want als ik het hele element verwijder werkt het wel. Sir Iain overleg 6 sep 2013 15:33 (CEST)
Inconsistentie 
en 
bewerken
.svg){kind=small}
Hoi allen, ik heb een sjablonenkwestie,
In het sjabloon {{US-VLAG}} staat "| tekst={{{tekst|de Verenigde Staten}}}"; in het sjabloon {{GB-VLAG}} staat "| tekst={{{tekst|Verenigd Koninkrijk}}}". Het voordeel van het toevoegen van het lidwoord is dat de afbeeldingsomschrijving "Vlag van de Verenigde Staten" wordt en niet "Vlag van Verenigd Koninkrijk", dat laatste is namelijk lelijk. Het nadeel van het toevoegen van het lidwoord is dat er in tabellen waarin het sjabloon {{US}} los gebruikt wordt (zoals in de tabel van Lijst van leden van het IOC#Huidige leden) dat het land "Verenigde Staten" in eens op de D gesorteerd wordt, in plaats van op de V, en dit is dan ook weer lelijk.
Allebei hebben ze dus hun voor- en nadeel. Iemand ideeën? - FakirNLoverleg 10 sep 2013 18:14 (CEST)
- Als ik jou was zou ik het lidwoord overal weglaten. Waar het past kun je het altijd ervoor tikken; kleine moeite, iedereen blij. Klaas|Z4␟V: 11 sep 2013 11:34 (CEST)
- Beter is zonder lidwoord te plaatsen, het betreft hier geen zinverband waarin het gebruikt wordt en is een lidwoord niet nodig. Romaine (overleg) 17 sep 2013 13:50 (CEST)
Consequentie https bewerken
Wees bij niet meer werkende scripts bedacht op dit. - mvg RonaldB (overleg) 24 sep 2013 01:21 (CEST)