Wikipedia:SHEIC/Archief/2009-03

Conflict tussen twee sjablonen in één bewerken

In het artikel van de dalai lama heb ik onder de paragraaf Tenzin Gyatso#Onderscheidingen onderaan "Overige prijzen" staan, waarin ik twee sjablonen gebruik: Sjabloon:Uitklappen en {| (tabel). Nu geeft hij de tekst niet weer. Ik heb al wat getest met vervanging met kleine stukjes HTML, maar ik ben bang dat ik alles in HTML moet omzetten om het goed te krijgen. Weet iemand een wikimanier? Davin 6 mrt 2009 21:10 (CET)[reageren]

Gedaan, kleuren moet je wel even terugzetten. Michiel 1972 6 mrt 2009 21:26 (CET)[reageren]

Bedankt. Nog even een ding. Onderaan staan nog twee accolades. Weet je die ook nog weg te krijgen? Davin 6 mrt 2009 23:37 (CET)[reageren]

Verwijderd --LexTH 7 mrt 2009 00:36 (CET)[reageren]

Thnx. Davin 7 mrt 2009 09:24 (CET)[reageren]

.ogg in FF3 bewerken

Zie de vraag in de Help:Helpdesk over .ogg-bestanden die (soms) niet hoorbaar zijn in FireFox3. Sum U ^?rai8^? ^{Need a tool?}- 9 mrt 2009 20:33 (CET)[reageren]

Een voorbeeldje 180 graden-regel. ∼ Wimmel 9 mrt 2009 21:26 (CET)[reageren]

Kleur van verschillen tussen versies wijzigen bewerken

De verschillen tussen twee versies worden in rood aangegeven. Nu kan ik rood slecht zien, zodat ik soms erg zit te turen om een klein verschil te vinden. Ik werk veel met sjablonen en dan kunnen kleine verschillen erg belangrijk zijn. Is er een mogelijkheid ergens iets in te stellen, zodat bij mij de wijzigingen in blauw worden aangegeven? --LexTH 9 mrt 2009 11:42 (CET)[reageren]

Ja, waarschijnlijk wel.

<tr> 
  <td class="diff-marker">-</td> 
  <td class="diff-deletedline"><div> 
* [[Ziekte van Hashimoto<span class="diffchange">|Ziekte </span>van <span class="diffchange">Hashimoto</span>]]
  </div></td> 
  <td class="diff-marker">+</td> 
  <td class="diff-addedline"><div> 
* [[Ziekte van Hashimoto<span class="diffchange">]] (mogelijke oorzaak </span>van <span class="diffchange">[[Hypothyreoïdie</span>]]<span class="diffchange">)</span> 
  </div></td> 
</tr>

Bovenstaande is een stukje uit de html-code van een wijziging. Als ik zo kijk, dan is diffchange de class die je moet aanpakken. Als je de volgende code in je monobook.css zet, dan zou het moeten werken:

.diffchange {
  color:blue
}

Laat je even weten of het lukt ;) Sum U ^?rai8^? ^{Need a tool?}- 9 mrt 2009 14:08 (CET)[reageren]

Bedankt! Zelf zou ik het nooit gevonden hebben. Het werkt uitstekend, alleen is het resultaat nog onvoldoende. Ook met blauw kan ik kleine verschillen (bijvoorbeeld een enkele "/") nauwelijks vinden. Maar ik heb verder geëxperimenteerd, en nu heb ik er

.diffchange {
  background:#b8b8b8;
  color:#000;
}

van gemaakt. Daarmee zijn de kleine verschillen voor mij een heel stuk beter te zien. Ik denk zelfs dat het voor normaalzienden ook zal gelden. Als dat inderdaad zo is zou het dan iets kunnen zijn om algemeen in te voeren?

Helaas worden spaties er nog steeds niet mee aangegeven.

Voorbeelden: Met rode letters, zwarte letters en ook met grotere letters. De grotere letters maken de kleine verschillen duidelijker, maar dan lijken de grotere wijzigingen wel heel wat belangrijker dan de compleet toegevoegde regel.

1. Een voorbeeldzin/ met twee kleine wijzigingen. Er is ook een grotere wijziging.

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

2. Een voorbeeldzin/ met twee kleine wijzigingen. Er is ook een grotere wijziging.

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

3. Een voorbeeldzin/ met twee kleine wijzigingen. Er is ook een grotere wijziging.

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

4. Een voorbeeldzin/ met twee kleine wijzigingen. Er is ook een grotere wijziging.

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

5. Een voorbeeldzin/ met twee kleine wijzigingen. Er is ook een grotere wijziging.

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

Deze zin is compleet nieuw toegevoegd, die wordt dus in een enkele kleur weergegeven.

Welke versie is het duidelijkst? Ik vind 3. Maar ik ben niet de norm, want ik ben een beetje kleurenblind.

Wat vinden jullie? --LexTH 10 mrt 2009 00:29 (CET)[reageren]

Ik zal eens een aantal gebruikers op dit pad sturen.... :) Sum U ^?rai8^? ^{Need a tool?}- 9 mrt 2009 20:33 (CET)[reageren]

3 heeft wel mijn voorkeur. Spaties kunnen op geen enkele wijze worden gemarkeerd, behalve als ze als in de tekst staan. Misschien kan je ook wel dit gebruiken:

6. Een voorbeeldzin/ met twee kleine wijzigingen. Er is ook een grotere wijziging.

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

Dit is met font-weight:bold . Had 't gisteren al even op irc het onderwerp in de groep gegooit, vandaag dan maar ook in de kroeg. Ik zal het iig in mijn eigen monobook erbij gooien, want het is wel handig :) Sum U ^?rai8^? ^{Need a tool?}- 10 mrt 2009 08:32 (CET)[reageren]

Zelf heb ik het onderstreept, en tekentjes ervoor en erna. Je ziet niet alle spaties, maar toch iets meer, en ook punten en komma's worden duidelijker:

.diffchange {
             font-weight:bolder;
             text-decoration:underline;
           }

.diffchange:before { content: "«"}
.diffchange:after { content: "»"}

— Zanaq (?) 10 mrt 2009 08:36 (CET)

Bij nader inzien wordt font-weight:bold al door de software gedaan. Underline vindt ik zelf lastig werken, maar de «»-dingen, zouden wel weer handig kunnen zijn... Ik ga eens experimenteren bij de komende RC-anoniemencontroles ;) BTW: ik gebruik nu

.diffchange {
  background:#CBA;
  color:#000;
  padding-left:3px;
  padding-right:3px;
}

7. Zanaq's voorbeeld: Een voorbeeldzin«/» met twee kleine wijzigingen«.» Er is ook een «grotere wijziging.»

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

8. Sumurai8's voorbeeld: Een voorbeeldzin/ met twee kleine wijzigingen. Er is ook een grotere wijziging.

Deze zin is niet veranderd, de achtergrond is dus bijna wit.

Keuze te over ;) Sum U ^?rai8^? ^{Need a tool?}- 10 mrt 2009 09:03 (CET)[reageren]

Voor de volledigheid: dit is wat je moet aanpassem: Speciaal:MijnPagina/monobook.css - Groet, Wammes Waggel 10 mrt 2009 18:34 (CET)[reageren]

Ook beveiligde pagina's zijn te editten bewerken

Leuk experiment. Klik op de link hoofdpagina en kopieer vervolgens

javascript: document.body.contentEditable = 'true'; document.designMode = 'on'; void 0

op de plaats waar de URL staat (oftewel zet die code op de plaats van: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina ) druk op enter en je kunt de hoofdpagina gewoon editten. Alleen opslaan is een probleem. 😉 - Robotje 12 mrt 2009 18:34 (CET)[reageren]

Ja, maar zelfs niet beveiligde pagina's kun je daarmee niet opslaan. Ik kopieer liever de code naar een andere pagina als ik ga designen 🙂... Sum U ^?rai8^? ^{Need a tool?}- 13 mrt 2009 08:02 (CET)[reageren]

Probleem met #time bewerken

De #timefunctie is onlangs uitgebreid. Het werkt nu van jaar 100 tot 9999.

Als ik {{#time:U|29990101}} herhaaldelijk opvraag gaat het meestal goed, maar op bepaalde momenten geeft #time:U niets terug. Als je het op hetzelfde moment een aantal keren opvraagt gaat het of allemaal goed of allemaal fout. Met een nabijgelegen jaartal gaat het wel goed. Ook met bijvoorbeeld #time:Y m d gaat het goed. Is dit al eerder opgemerkt, en hoe kan deze fout verholpen worden? --LexTH 17 mrt 2009 12:05 (CET)[reageren]

Ik kan geen regelmaat ontdekken in wanneer het goed gaat en wanneer het fout gaat. Wel heb ik gevonden dat de grens ligt bij 19 januari 2038. Ik heb geen fout gevonden als het opgevraagde tijdstip eerder lag, en als het fout ging ging het bij alle latere tijdstippen fout. Ook heb ik geen idee of de grens afhangt van de datum waarop #time:U aangeroepen wordt. --LexTH 17 mrt 2009 18:12 (CET)[reageren]

Ingewikkeld sjabloon bewerken

Het viel me op dat het sjabloon Citeer web het volgende resultaat geeft (opsommingsteken heb ik er zelf voor gezet):

(en) Gelhausen, Andreas, IRC Networks - Top 100. netsplit.de. Geraadpleegd op 6 april 2008.

Voor zover ik weet hoort die taalaanduiding vooraan te staan (zoals in andere sjablonen en de etalageartikelen die ik ken), maar ik kan dit zelf niet veranderen, omdat het sjabloon zo ingewikkeld is. Zou iemand dit kunnen veranderen? Stijn 27 mrt 2009 23:04 (CET)[reageren]

Het is sjabloon is veel te complex. Moet drastisch vereenvoudigd worden (en dus niet met geneste sjablonen overigens). Dit soort moeilijkheden krijg je als er van en-wiki Engelse sjablonen zomaar worden overgenomen, en die worden door de gemeenschap ongewenst geacht. Tijd om daar eens wat aan te (laten) gaan doen. Eens zien hoe het met de anderen gesteld is. Groetjes - Romaine (overleg) 27 mrt 2009 23:21 (CET)[reageren]

Taal vooraan gezet. De sjabloon bevat trouwens helemaal geen geneste sjablonen, alleen een aantal parameters die alleen getoond worden als ze worden opgegeven, een goede en veel gebruikte constructie. Het is onzin om maar in het wilde weg te roepen dat de sjabloon veel te ingewikkeld is. Als je bereid bent er twee minuten naar te kijken is deze aanpassing zo te doen. --LexTH 27 mrt 2009 23:58 (CET)[reageren]

Dankejwel, LexTH. Dit ziet er al een stuk mooier uit. Er komt echter niet in beeld te staan welke taal het is, als je de muis er boven houdt, viel mij op (nu de taalanduiding recht boven een "normale" referentie stond). Is hier misschien ook iets aan te doen, of ligt dit aan de IF-dingen? Stijn 28 mrt 2009 00:08 (CET)[reageren]

Ik heb het alleen verplaatst. Als je een voorbeeld geeft van hoe het moet wil ik daar ook wel naar kijken. --LexTH 28 mrt 2009 00:26 (CET)[reageren]

@Lex: dat dit sjabloon geen geneste sjablonen heeft heb ik gezien, maar ik doelde ook niet op dit sjabloon. In Het verleden is er iemand bezig geweest om een vervanger te maken met allerlei geneste sjablonen, en daar doelde ik op. Wel ben ik van mening, gezien andere sjablonen met vergelijkbare functie, dat de opzet eenvoudiger moet kunnen, ook al snap ik de structuur ervan. Die 2 minuten gelden voor jou, en niet voor de gemiddelde gebruiker. Dus ik roep niet in het wilde weg iets, deze sjablonengroep staat al enige tijd genoteerd op mijn lijstje voor vereenvoudiging. Groetjes - Romaine (overleg) 28 mrt 2009 00:29 (CET)[reageren]

Wat ik bedoelde, is dit verschil:

(en) Gelhausen, Andreas, IRC Networks - Top 100. netsplit.de. Geraadpleegd op 6 april 2008.
(en)

Als je de muis op "en" houdt, komt er niets te staan, terwijl dit eigenlijk wel hoort. Zoals je kan zien zijn ook de puntjes onder "en" weggehaald. Stijn 28 mrt 2009 12:04 (CET)[reageren]

De zwevende taalaanduiding is nu toegevoegd. Ik vraag me wel af of het niet beter is de oude methode te laten vervallen. --LexTH 28 mrt 2009 13:49 (CET)[reageren]

Tabelvraag bewerken

In Sjabloon:Infobox reservaat worden de afbeeldingen in de linkerkolom geperst en niet verspreid over de volledige breedte van de infobox, waardoor de verhoudingen verloren gaan. Weet iemand hoe dit opgelost kan worden? Vriendelijke groet, --Maurits 30 mrt 2009 00:22 (CEST)[reageren]

Opgelost --LexTH 30 mrt 2009 00:45 (CEST)[reageren]

Mijn dank! --Maurits 30 mrt 2009 07:47 (CEST)[reageren]

Jpgfoto-ondertitel bewerken

Hoe kan die ondertitel Isolaat uit bosgrond ook verschijnen in het artikel als de jpg in een "Taxobox" staat. Even getest met toevoeging van |thumb, maar bewerking weer geannuleerd na Toon bewerking ter controle wegens geen verschil.--RobSchop [geef een gil!] 20 mrt 2009 21:44 (CET)[reageren]

Ik weet niet precies wat het probleem is (de ondertitel was niet zichtbaar?) maar de taxobox heeft geen parameter genaamd 'image' dus ik heb daar afbeelding2 van gemaakt, dan is het wel zichtbaar. - Simeon 20 mrt 2009 21:49 (CET)[reageren]

Ja, goed geraden, het zichtbaar maken van de ondertitel was het verzoek.--RobSchop [geef een gil!] 27 apr 2009 17:58 (CEST)[reageren]