Wikipedia:Opinielokaal/Opheffen mentoraat Guido den Broeder

Opheffen mentoraat Guido den Broeder

Opiniepeiling
Onderwerp	'Opheffen 'mentoraat' Guido den Broeder'
Stelling	Aanleiding: Constaterende: Het 'mentoraat' werkt overduidelijk niet, want er blijven problemen optreden rond dit 'mentoraat' en rond deze gebruiker. Het enige dat de 'mentor' momenteel doet om de situatie te verbeteren is langdurige blokkades opleggen, zelf regels verzinnen, een kwetsend overleg terugzetten op de overlegpagina van Guido den Broeder, en serieuze vragen die vanuit ongerustheid over de voortgang van het 'mentoraat' zelf rijzen, afdoen met dooddoeners en flauwe weerwoorden. Guido den Broeder accepteert zelf het 'mentoraat' niet. Het 'mentoraat' schiet zijn doel voorbij, omdat er geen definitieve oplossing uit voortvloeit. Het zorgt voor veel onnodig gedoe en discussie, wat de opbouw van de wikipedia verstoort. Het 'mentoraat' leidt tot ongewenste discriminatie en verdeling van de gebruikersgemeenschap in drie soorten gebruikers: 'gementorden' die praktisch NIETS meer mogen, gewone gebruikers die IETS mogen en een 'mentor' die meent dat hij ALLES mag en geen verantwoording daarover aan de gemeenschap hoeft af te leggen. Dit alles overziend wil ik de gemeenschap een oordeel vragen over de volgende stelling: Dit 'mentoraat' dient met onmiddelijke ingang beëindigd te worden. De gevolgen van deze peiling en eventuele beëindiging zullen daarna bekeken kunnen worden.
Begindatum	vrijdag 23 mei 2008, 01.00 (CEST)
Einddatum	vrijdag 6 juni 2008, 01.00 (CEST)
Keuzes	Voor, Tegen, Anders
Coördinator	Gebruiker:Tjako
Opmerkingen	- De peiling loopt 2 weken en wordt aangekondigd in de 'kroeg', op 'mededelingen' en op de 'mentoraatpagina' Overleg_gebruiker:Oscar/Mentoraat_Guido_den_Broeder. - Alle geregistreerde gebruikers met minimaal 100 edits in de hoofdnaamruimte kunnen deelnemen aan deze peiling. - Op deze peiling worden alleen stemmen en korte stemverklaringen toegelaten. - Langere commentaren of langere stemverklaringen worden verplaatst naar Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Opheffen_mentoraat_Guido_den_Broeder, alwaar ook de discussie verder kan plaatsvinden over deze stelling en peiling. - Zie voor meer informatie over dit mentoraat ook Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Guido den Broeder.
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Voor

1. Balko 23 mei 2008 01:03 (CEST) (Dit is een stem voor het opheffen van het mentoraat, niet voor de ongeldigheid van de peiling]]
2. Tjako (overleg) 23 mei 2008 01:11 (CEST)
3. Lidewij 23 mei 2008 13:47 (CEST)
4. Dmitri Nikolaj(overleg) 24 mei 2008 01:42 (CEST) (Dit mentoraat werkt niet, en er wordt, met alle respect voor de mentor, imho niet op een verantwoorde wijze inhoud aan gegeven)
5. Erik Warmelink 24 mei 2008 08:51 (CEST) een mentor van Guido zou kennis moeten hebben van econometrie en schaken of ondersteund moeten worden door iemand die dat wel heeft. Ik vraag me af of zo'n menter Guido beperkingen zou opleggen of Kipfilet, Kabeljauw en andere sokpoppen
6. ¿Richardkw¿ 24 mei 2008 13:19 (CEST)
7. Mastertim 26 mei 2008 12:25 (CEST)
8. Celloman 26 mei 2008 22:51 (CEST) Ik ben tegen alle vormen van vrijheidsbeperkingen op Wikipedia.
9. _LolSimon -?- 26 mei 2008 23:06 (CEST) - Let op: De peiling is blijkbaar? onduidelijk. Er heeft ieder geval 1, misschien meer? mensen tegen gestemd terwijl ze voor bedoelen, wellicht ook andersom. Deze peiling is wat mij betreft onduidelijk, lees bijvoorbeeld de eerste tegen-stem is (niet bepaald tegen...).
10. Die vandaal 28 mei 2008 00:39 (CEST)
11. Goudsh 28 mei 2008 14:04 (CEST)

Peiling afgesloten

Tegen

1. Edo_Overleg 23 mei 2008 07:06 (CEST) Wat ik tot nu toe van Guido heb gezien, is gedrag dat we kunnen missen als kiespijn. Het is al zo onrustig op de wiki de laatste tijd.
2. PatrickVanM / overleg 23 mei 2008 07:55 (CEST) (of de peiling nou geldig is of niet, ik ben tegen het opheffen)
3. Bart (Evanherk) 23 mei 2008 09:13 (CEST)Zolang er nog geen blok voor onbepaalde tijd is geregeld is een mentoraat het beste alternatief.
   • CaAl 23 mei 2008 09:29 (CEST) Dankzij Oscar hebben we al een tijdje rust in de tent. en dat ik het een onzinnige peiling vind Als ik stem, lijkt het alsof ik met de peiling instem. Dat signaal wil ik niet afgeven, CaAl 24 mei 2008 13:40 (CEST)
4. marc 23 mei 2008 13:18 (CEST)
5. — Zanaq (?) 23 mei 2008 13:59 (CEST) peiling zonder legitiem effect, maar alla
6. Wammes Waggel 23 mei 2008 14:34 (CEST)
7. Diogenes 23 mei 2008 22:11 (CEST) Op basis van de overleggen lijkt het me niet verstandig deze gebruiker ooit nog (zonder mentor) op onze encyclopie los te laten.
8. Ninane 24 mei 2008 09:39 (CEST) Onzinpeiling, weer onnodige energie verspeeld.
9. Bob.v.R 24 mei 2008 12:55 (CEST) - zie overlegpagina
10. VanBuren 25 mei 2008 22:35 (CEST)
11. Mig de Jong 26 mei 2008 10:57 (CEST)
12. Lexw 26 mei 2008 12:15 (CEST)
    • #max 26 mei 2008 14:52 (CEST) . Of mentor, of-mijn voorkeur- een blok OT. Stem ingetrokken. Ik conformeer mij aan de uitspraak van de Arbcom. max 27 mei 2008 09:57 (CEST)
13. Thoth 2 jun 2008 00:09 (CEST) Prima en aardig persoon maar als het over hemzelf gaat heeft hij een gigantisch bord voor zijn kop en wordt het heel naar...
14. Robotje 2 jun 2008 18:16 (CEST) - zonder mentoraat zou er veel meer ellende zijn dus mentoraat werkt volgens mij goed, verder is dit een misleidende peiling want besluiten van de arbcom kunnen niet met een peiling overruled worden wat met de stelling wel gesuggereerd wordt.
15. hardscarf 3 jun 2008 22:25 (CEST)
16. EvG 4 jun 2008 00:45 (CEST)

Peiling afgesloten

Anders

•  Voor = label wegens peiling D.A. Borgdorff - e.i. - Een mentor is een studiebegeleider. GdB is allang cum-laude afgestudeerd. 86.83.155.44 23 mei 2008 14:17 (CEST) → Het is een peiling en D.A. Borgdorff heeft meer dan 3000 bijdragen dus er is geen probleem. ← Verplaatst (stem ongeldig want geen geregistreerde gebruiker)

1. Troefkaart 24 mei 2008 12:33 (CEST) Ongeldige peiling voor en door trollen... Dieptepunt!
2. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 mei 2008 18:58 (CEST) Zinloze peiling. Alsook: Überhaupt hulde aan oscar dat hij deze rol op zich heeft genomen!
3. KKoolstra 24 mei 2008 22:38 (CEST) - mentoraat is ingesteld door ArbCom, dus klachten daarover lijken mij ook een zaak voor de Arbcom en niet voor ons interne meningencircus.
4. Naast bovengenoemde bezwaar dat deze actie door de arbcom genomen moet worden, en dus in plaats van een peiling een verzoek aan de arbcom moet worden gedaan: Dat het mentoraat niet optimaal werkt, daar kan ik het mee eens zijn. Dat Guido nog steeds problemen veroorzaakt echter ook (sterker nog, die twee zijn duidelijk aan elkaar gekoppeld...) Een vervanging van het mentoraat door een andere actie zou ik dan ook toejuichen. Het simpele beëindigen van het mentoraat niet. - André Engels 26 mei 2008 11:15 (CEST)
5. Patio 28 mei 2008 12:18 (CEST) Eens met KKoolstra. Van de zotte dat wij ons bezig gaan houden met een of meer taken die een ander zich zelf in opdracht van een door ons ingestelde commissie opgelegd heeft ongeacht of ze dat wel of niet goed doen. Als iemand denkt het beter te kunnen laat hij/zij dat uitsluitend overleggen met die functionaris en/of haar/zijn opdrachtgever(s) anders is het eind zoek.
6. Wae®th^tm©2008 | overleg 31 mei 2008 03:40 (CEST) - Jippie een peiling, wie zet er 1 op voor morgen! Anders kom ik niet aan mijn dagelijkse peilquota!

Peiling afgesloten

Conclusies

• Ik dank allereerst alle stemmers voor hun uitgebrachte stem en bijdragen in het bijbehorende overleg. Het resultaat van deze peiling: uitgebracht:

  11 stemmen voor

  16 stemmen tegen

  6 stemmen anders

  1 stem ongeldig

  1 stem ingetrokken

• Van de geldige uitgebrachte stemmen waren 11 van de 33 (33%) voor de stelling, en 16 van de 33 (48%) tegen de stelling. De verhouding tussen voor en tegen is 11:16 = 40%: 60%.
• Conclusie: de stelling wordt op dit moment door een kleine meerderheid niet ondersteund.
• Wel zij opgemerkt dat de peiling in het begin danig is gefrustreerd door hem ongeldig te proberen te verklaren, en door hem op de verwijderlijst aan te melden. Dit is een zaak die niet licht opgevat dient te worden, aangezien dit raakt aan wat de wikipedia beoogt te zijn, aan de waarde die men aan peilingen in de toekomst kan toekennen, en aan de vrijheid om zonder tegenwerking valide peilingen te kunnen starten.
• Hopend dat de discussie bij alle partijen tot verder nadenken zal stemmen over de invulling, wenselijkheid en duur van dit 'mentoraat', vriendelijke groet, uw stemcoordinator, Tjako (overleg) 6 jun 2008 16:43 (CEST)
  • Voor verder overleg svp op de overlegpagina verder gaan. Groet, Tjako (overleg) 6 jun 2008 23:23 (CEST)