Wikipedia:Het Verleden/Archief/2023-10

Maand van de Geschiedenis

Vandaag is de Maand van de Geschiedenis 2023 gestart (thema 'Eureka!'). Wil je hier op Wikipedia aan meedoen, zie dan hier voor de schrijfmaand! Encycloon (overleg) 1 okt 2023 18:37 (CEST)

Historische bron

Het kopje Historische bron#Geschreven bronnen oogt onsamenhangend. Er wordt een indeling aangekondigd, maar die wordt onduidelijk of niet gepresenteerd, al sinds de toevoeging van die alinea in 2006. Kan iemand de zaak helder formuleren? Alvast dank!  →bertux 4 okt 2023 11:34 (CEST)

Eerste Kruistocht

Ik hoor graag jullie inbreng over mijn bericht van vanochtend op de OP van de pagina over de Eerste Kruistocht. Mathijsloo (overleg) 16 okt 2023 16:09 (CEST)

Grote Volksverhuizing

Zo-even deed gebruiker:VanArtevelde deze (inmiddels redactioneel licht aangepaste) toevoeging op Grote Volksverhuizing. Zouden anderen hier misschien ook even kunnen meekijken? Is deze informatie in deze vorm correct en zonder meer geschikt voor dit hoofdartikel, of wordt hier nu ineens wel erg drastisch de vloer aangeveegd met inzichten van oudere historici? (Dat laatste omschrijft een beetje het gevoel dat ik hier zelf bij krijg.) De Wikischim (overleg) 22 okt 2023 19:58 (CEST)

Nee, op zich is de informatie die hier wordt vermeld wel degelijk wetenschappelijk gestoeld. De samensteller van de bundel waar naar verwezen wordt is ook emeritus hoogleraar middeleeuwse archeologie. Ik heb wel het idee dat dit stukje in iets te simpel is geschreven, want dit is gewoon letterlijk een stukje historiografie en volgens mij wordt er in de tekst verwezen naar de these van Henri Pirenne, dus hier is nog wel werk aan de winkel. Mathijsloo (overleg) 22 okt 2023 20:39 (CEST)

Merk op dat exact dezelfde tekst werd ingevoegd in Merovingen. En de plaatsing van het subkopje zou ik een kopje lager verwachten. Johanraymond (overleg) 22 okt 2023 20:51 (CEST)

Die tekst is daar compleet misplaatst Mathijsloo (overleg) 22 okt 2023 21:09 (CEST)