Wikipedia:Etalage/Archief/Gothic novel

archivering etalagenominatie 26 april 2011

In de review komen er al enkele weken geen opmerkingen meer over Gothic novel, een artikel dat ik in 2009 ben beginnen uitwerken. Volgens mij is het nu wel klaar om voor te stellen als etalagekandidaat. Beachcomber (overleg) 26 mrt 2011 11:27 (CET)

Voor opname Gothic novel

1. C (o) 26 mrt 2011 11:43 (CET)
2. De Wikischim (overleg) 26 mrt 2011 12:49 (CET) Mooi, leuk, interessant en goed leesbaar artikel. Bevat ook geen zijsporen (meer). Hulde!
3. Davin (overleg) 27 mrt 2011 15:48 (CEST) Knap artikel
4. Bonaber (overleg). 30 mrt 2011 20:17 (CEST)
5. Saschaporsche (overleg) 31 mrt 2011 08:57 (CEST)
6. -- Datu _overleg 31 mrt 2011 09:43 (CEST)
7. Joopwiki (overleg) 1 apr 2011 20:54 (CEST)
8. --David-bel (overleg) 2 apr 2011 19:49 (CEST) Een pareltje!
9. Rubentj 1 (overleg) 10 apr 2011 02:23 (CEST)
10. DimiTalen 14 apr 2011 13:42 (CEST)

Tegen opname Gothic novel

1. ...

Commentaar Gothic novel

• Mij valt op dat 'gothic novel' in alle andere talen vertaald is, terwijl het Nederlandstalige artikel de Engelse term hanteert. Zou het niet beter zijn ook hier voor de Nederlandse term te kiezen, zoals 'romantische griezelroman' of 'gotische roman'? Gewoonlijk heeft dat de voorkeur (zie Wikipedia:Benoemen van een pagina#Gebruik zoveel mogelijk Nederlandse woorden), al zou ik er ook weer niet te krampachtig aan vast willen houden in het geval een Nederlandstalige aanduiding in de praktijk bijna niet voorkomt. Davin (overleg) 27 mrt 2011 15:48 (CEST)

Gothic novel staat gewoon in de Woordenlijst, het lijkt me een ingeburgerde term te zijn zoals sciencefictionroman e.d. De romantische griezelroman (zo noemt Hendrik Van Gorp het met als subtitel 'Gothic novel') vind ik leuk gevonden, maar eigenlijk is gothic novel dus wel goed. Het voordeel van gothic novel als benaming is dat het niet kan verward worden met 'andere' griezel- en horrorromans. 'Gotische roman' wordt ook al eens gezegd. Ik heb het ook al eens voorgelegd in het Taalcafé, waar geen bezwaar was tegen gothic novel, het is gewoon de meest gebruikte term om naar dit soort roman te verwijzen. m.v.g. Beachcomber (overleg) 27 mrt 2011 16:23 (CEST)

De romantische griezelroman van Van Gorp leek me inderdaad al niet ideaal en ik was er al bang voor inderdaad dat gotische roman te weinig gebruikt wordt. Dan is dit toch de beste benaming inderdaad. Davin (overleg) 27 mrt 2011 16:42 (CEST)

---

archivering review

(Is inmiddels aangemeld voor de etalage).

Ik ben op 24 maart 2009 begonnen met het uitwerken van dit lemma en heb er dus (met veel plezier overigens) ruim mijn tijd voor genomen om het zo goed mogelijk te maken. Ik ben benieuwd of jullie misschien nog nuttige tips hebben, alvast bedankt, Beachcomber (overleg) 27 feb 2011 16:48 (CET)

Ik vind dit alvast een erg geslaagd artikel, Beachcomber! (En leuk dat er eens iets over literatuur in de Review wordt gezet). Ik kijk er misschien later nog eens uitgebreid naar. Voor nu alleen 1 opmerking: de formulering die het thema van anti-katholicisme combineert met een outcast 'Byronic hero'. zal niet voor iedereen even duidelijk zijn. De Wikischim (overleg) 1 mrt 2011 15:21 (CET)

Bedankt voor het lezen en het compliment, Wikischim. Ik ga dat stukje over Charles Maturin alvast wat uitbreiden, en meteen wat meer over de byronic hero als personage vertellen want dat behoeft zoals je opmerkt misschien wel wat meer uitleg. Beachcomber (overleg) 1 mrt 2011 15:46 (CET)

Deze formulering vind ik nog niet zo geslaagd: ...het waren mindere auteurs als Joseph Alois Gleich ; wat betekent "mindere" hier precies? Het klinkt per definitie negatief, is dat de bedoeling?

Ik zit nu verder ook te denken over de tekst onder de subkop Invloed buiten de literatuur. Past die wel helemaal in dit artikel, dat uiteindelijk over de Gothic novel gaat? Van de eerste 2 subkoppen - Theater en musical en Film en televisie - kan ik me nog voorstellen dat ze in dit artikel horen, aangezien dit rechtstreekse afleidingen van de gothic literatuur zijn. Maar bij Computerspellen en Gothic muziek en subcultuur lijkt het verband me toch echt indirecter. Kan die laatste tekst daarom niet beter worden overgeheveld naar bijv. Gothic (subcultuur)? De Wikischim (overleg) 2 mrt 2011 16:58 (CET)

Ik heb over dat laatste ook nagedacht. Misschien is het inderdaad toch beter om niet teveel zijpaden te gaan bewandelen, want dan kan het artikel beter Gothic cultuur genoemd worden of zo, en dat is niet de bedoeling. Wat je voorstelt, dat overhevelen, lijkt me wel een goede oplossing om een betere focus te behouden. Eventueel kan de 'Zie ook'- sectie uitgebreid worden om ernaar te verwijzen. Wat die 'mindere' betreft, dat kan aangepast worden naar 'minder bekende', klinkt niet zo negatief. Ik ga er even werk van maken, bedankt voor je opmerkingen. Beachcomber (overleg) 2 mrt 2011 17:08 (CET)

Ik heb inmiddels nog wat artikelen hierover op anderstalige Wiki's bekeken en krijg nu eigenlijk de indruk dat de term gothic pas sinds enkele decennia in deze betekenis bestaat en vervolgens met terugwerkende kracht ook is toegepast op bepaalde vormen van literatuur vanaf de 18e eeuw. Indien dit idd. zo is, is het denk ik toch wel aardig om dat ook wat explicieter in dit artikel aan te geven. Wat ik bedoel is: uit een zin als Het ontstond in de tweede helft van de 18e eeuw in Engeland... blijkt niet of het genre in die tijd al ook "gothic" genoemd werd, terwijl dat kennelijk dus niet zo is (of juist wel? Ik vind er zelf zo geen bronnen voor). De Wikischim (overleg) 2 mrt 2011 17:17 (CET)

Toch wel, het staat ook in de tekst: "Walpole verschafte het nieuwe genre ook zijn naam, door de subtitel 'A Gothic Story' aan de tweede editie mee te geven." Beachcomber (overleg) 2 mrt 2011 17:25 (CET)

Oeps, niet gezien. Nu ja, weer een probleem opgelost. De Wikischim (overleg) 2 mrt 2011 17:32 (CET)

Zou het ook geen goed idee zijn om in plaats van die lelijke lange lijst met rode links onderaan het artikel een aparte Lijst "Lijst van Gothic literatuur" (zoals de Engelse wiki)[1] aan te maken? Beachcomber (overleg) 2 mrt 2011 17:44 (CET)

Ik vind het prima hoor, hoewel ik die lijst an sich nou ook weer niet zo lelijk vind staan onderaan. De Wikischim (overleg) 2 mrt 2011 17:56 (CET)