Wikipedia:De kroeg/Archief 20070720

Extra betekenis

Ik kom in een groot lemma regelmatig een zin met een extra betekenis tegen. Zoals in Selene over de studentenvereniging. Is dit de bedoeling op deze manier of moet dit toch anders? Een doorverwijspagina lijkt me ietwat overdreven. Rudolphous 14 jul 2007 23:15 (CEST)

Kan evt. onder trivia. Je kan het ook gewoon verwijderen, zou ik doen, is verkapte reclame. Er heten duizenden clubjes in de wereld Selene waarschijnlijk. Niels(F)^? 14 jul 2007 23:19 (CEST)

Deze specifieke verwijzing is m.i. buiten de orde. Anderzijds Rudolphous, maangodinnen zijn jouw werkterrein toch niet? Ik zie dat je ongelooflijk hard werkt en enorme pluim op je hoed, maar iedere link volgen omdat je aan het controleren bent - dit was toevallig een bekende, geen anoniem, dat kun je ook even op een to-do lijstje zetten. Ik houd het ook praktisch gezien de achterstand, maar uiteraard: iedereen zijn eigen werkwijze. - Art Unbound 15 jul 2007 00:59 (CEST)

Hi Art Unbound, bedankt voor de pluim :-). Ik snap je todolijst opmerking eerlijk gezegd niet, bedoel je dat er ergens lijsten staan op wikipedia waar je dit soort zaken aan toe kan voegen? Of bedoel je dat ik het dan zelf moet vastleggen ergens voor als er meer tijd is? Ik werk per blokje en rond dan ook liever een heel blok netjes af. Deze wijziging was overigens niet door een geregistreerde gebruiker ingevoerd, maar door een anoniem [1]. Groet, Rudolphous 15 jul 2007 01:15 (CEST)

Nee, ik bedoelde inderdaad je eigen lijstje, op wikipedia besaat zo'n checklist vgs mij niet, maar zoals ik zei, iedereen zijn eigen methode. ; ) - Art Unbound 15 jul 2007 01:53 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

CommonsTicker is nu al vijf dagen lang, steeds om 08:15 uur onze tijd bezig precies dezelfde wegnominatie van hetzelfde plaatje op hetzelfde artikel-overleg te plaatsen. Weet iemand hoe dat werkt en wat CommonsTicker voor een soort robot is? - Art Unbound 15 jul 2007 02:37 (CEST)

Dat gaat niet goed idd. Ik heb een berichtje achter gelaten op de overlegpagina van de commonsticker botbeheerder [2]. CommonsTicker is een bot die waarschuwt als er een afbeelding op een pagina staat die verwijderd is (of gaat worden) op commons. SanderK 15 jul 2007 03:37 (CEST)

Wereldkaart

Ik zou graag wat meer uniformiteit zien in de vorm en projectie van kaarten. Ik vermoed dat de Mercatorprojectie voor de meeste gebieden de voorkeur heeft, afgezien van de polen, waar de stereografische projectie vermoedelijk de voorkeur heeft. Koenb heeft geweldig mooie kaarten gemaakt voor kaartprojecties. Hiervoor heeft hij gebruik gemaakt van shapefiles. Het zou mooi zijn als iemand dit kon omzetten naar SVG, zonder kleur en met een aparte layer voor de lengte- en breedtegraden, als dat niet een te groot file wordt. Deze zou dan kunnen dienen als moeder voor vrijwel alle kaarten, met als gevolg een veel betere uniformiteit en een veel betere mogelijkheid om speciale gebieden te selecteren (ik zoek me nu al een tijdje rot naar een goeie kaart van NW-Europa). Dus, gezocht; SVG-wizard! BoH 12 jul 2007 15:38 (CEST)

Als je die kaart van NW-Europa hebt (wel vrij te gebruiken dan): ik zoek 'm ook, al een jaar. Dus: GRAAG. Mig de Jong 12 jul 2007 15:45 (CEST)

Je kan altijd kijken in Commons:Category:Blank SVG maps of the world en Commons:Category:SVG maps of Europe. Evil berry 12 jul 2007 16:24 (CEST)

Helaas, die zijn bij verre niet goed genoeg. Mig de Jong 12 jul 2007 16:27 (CEST)

Probeer het anders eens via Commons:Category:Wikipedia requested maps. Van de gebruikers op Commons die zeer mooie kaarten maken kan je misschien Commons:User:MapMaster aanspreken. Evil berry 12 jul 2007 16:32 (CEST)

(na bwc)Heb je wel eens ingezoomd op die kaarten? Dan springen de tranen in je ogen. Het mooie van die shapefiles is dat ze veel beter gedefinieerd zijn, waardoor je veel beter kunt inzoomen. Nu zou ik natuurlijk een kaart van NW-Europa kunnen maken door alle landen aan elkaar te plakken, maar het probleem is dat over het algemeen niet vermeldt wordt in welke projectie de kaarten zijn, waardoor je dus verschillende projecties door elkaar heen zou gebruiken. BoH 12 jul 2007 16:33 (CEST)

Over die mappen gesproken, ik vind het eigenlijk enorm jammer dat er geen mooie svg map van Nederland is, eentje met de provincies en eentje met de gemeenten Crazyphunk 12 jul 2007 16:58 (CEST)

Veel plezier, CP

Alstublieft :) BoH 12 jul 2007 17:03 (CEST)

Maar dit vind ik iig niet echt een mooie map,ik vind dit nog steeds steeds de mooiste map commons:Image:Blank map of Europe (with disputed regions).svg. Crazyphunk 12 jul 2007 17:40 (CEST)

Blanke SVG-kaarten van Europa (helaas bestaat hier geen versie van met rivieren en hoogtes):

• 
  Zonder grenzen
• 
  met grenzen

De kleuren zijn die van het WikiProject Maps op de Engelstalige Wikipedia. Evil berry 12 jul 2007 17:23 (CEST)

Maar kijk nu eens; dat zijn toch dramatisch slechte kaarten? Vergelijk dat eens door op deze in te zoomen. BoH 12 jul 2007 17:27 (CEST)

Het verschil zit hem in het formaat: SVG kan worden geschaald zonder kwaliteitsverlies, terwijl dit voor PNG niet is. Evil berry 12 jul 2007 17:29 (CEST)

...maar dan moet die kwaliteit dus wel eerst aanwezig zijn :-). «Niels» zeg het eens.. 12 jul 2007 17:31 (CEST)

Niels! Hoe handig ben jij met SVG? :) BoH 12 jul 2007 17:34 (CEST)

Dit is een goede svg map van europa Crazyphunk 12 jul 2007 17:42 (CEST)

@BoH: niet goed genoeg denk ik. @CP: zoom eens in op Nederland en stel je oordeel bij zou ik zeggen. «Niels» zeg het eens.. 12 jul 2007 17:55 (CEST)

Een conforme kegelprojectie zoals de Lambertprojectie lijkt me het meest geschikt, mits de afstandsware parallellen geschikt gekozen worden. Je krijgt dan een kaart die de vorm van de landen mooi doet uitkomen zonder dat er grote schaalverschillen ontstaan tussen bijvoorbeeld Sicilië en Lapland. Ik zal proberen tijd te vinden om zo'n kaart te maken, voorlopig even in een grote png zonder kleuren. Koenb 12 jul 2007 19:46 (CEST)

• 
  gevuld, met 'breedtegraadkleuren'
• 
  zwarte omtreklijnen, lage resolutie, geen franje
• 
  gekleurde omtreklijnen, hoge resolutie

Dit setje heb ik ook even hier gezet. Ik lees wel wat men ervan vindt.

Ik hoop wel dat in een nieuwe kaart de Markermeer ongedempt blijft. Mig de Jong 12 jul 2007 22:27 (CEST)

Daar zeg je zowat. Misschien had die polygoon wel geïnterpreteerd moeten worden als een lege ruimte. Er missen wel meer meren. Misschien moet ik daar nog eens naar kijken. Koenb 12 jul 2007 22:54 (CEST)

Heb ernaar gekeken, maar aan de polygonen is niets te zien. Kennelijk zitten er geen meren in deze shape...

Maar is er geen Inkscape-wizard in de zaal die xml kan ombouwen tot iets wat Inkscape vreet? BoH 12 jul 2007 23:33 (CEST)

Niet in deze denk ik BoH (heel misschien IIVQ, maar die heeft niet zoveel tijd/is op wikibreak). Je zou Commons:COM:VP misschien eens kunnen overwegen, al moet het dan wel in het Engels. Niels(F)^? 12 jul 2007 23:37 (CEST)

Bedankt voor de suggestie. Ik heb mijn Engels wat afgestoft en een vraag geplaatst :). Ben benieuwd. BoH 12 jul 2007 23:59 (CEST)

Ik zag dat IIVQ inderdaad al zo een kaart heeft gemaakt! Helaas niet in de projectie die het meest geschikt is, maar ik zie weer licht aan het einde van de tunnel (ik overdrijf graag :) ). BoH 13 jul 2007 13:04 (CEST)

Roze in een kaart

Ik zie hier juist een roze kaart, mijn leerkracht aardrijkskunde zegt altijd dat roze geen aardrijkskundige kleur is en durft zelfs een N te geven als deze wordt gebruikt op een kaart, wat denken jullie hiervan? - Warddr _(overleg) 12 jul 2007 18:57 (CEST)

Is hij homofoob? Ik heb nog nooit gehoord van die regel. Ik pak net een atlas en ook daar zie ik meerdere malen dat roze wordt gebruikt. Tukka 12 jul 2007 19:03 (CEST)

Hij is een zij. - Warddr _(overleg) 12 jul 2007 19:13 (CEST)

Zij is niet helemaal goed bij d'r hoofd. Zeg maar dat ik dat gezegd heb. Mag ze me aanschrijven. Maar wat is een N? Mig de Jong 12 jul 2007 19:14 (CEST)

Dat je geen 50% hebt, bij ons werkt het met letters. Gelukkig heb ik dat niet moeten zijn op mijn eindrapport van dit jaar. - Warddr _(overleg) 12 jul 2007 19:39 (CEST)

50 % zegt me ook niks. Is dat zoiets als onze 5,5 (studententien)? Mig de Jong 12 jul 2007 22:25 (CEST)

idd - Warddr _(overleg) 13 jul 2007 22:26 (CEST)

Bij ons had je vroeger een 1 (het slechtste) als je 90% goed had. — Zanaq (?) 13 jul 2007 06:54 (CEST)

@Warddr : dat is je reinste onzin, en het is een schande dat iemand met dergelijke ideeën voor een klas staat. Venullian (overleg) 13 jul 2007 11:29 (CEST)

Zij heeft waarschijnlijk een vreselijke afkeer van de roze tutukes die ze vroeger tijdens de balletles moest dragen. Zonneschijn 13 jul 2007 12:25 (CEST)

Warddr, ik weet niet of jullie op school ook de Bosatlas gebruiken, dan moet je de staatkundige wereldkaart eens laten zien aan die leraar, zowel Rusland als Soedan zijn roze. Tukka 13 jul 2007 12:34 (CEST)

Ik ben reuze benieuwd wat dan wél een aardrijkskundige kleur is. Bij staatkundige kaarten kan ik me er niets bij voorstellen. Wel bij kaarten die hoogte aangeven (blauwtinten voor zee en dan groen, geel en bruin). Wie heeft dat eigenlijk voor het eerst zo gedaan? Fransvannes 13 jul 2007 13:00 (CEST)

Wij hebben een andere (Beglische) atlas, maar daar staat ook roos in "Dat is dan een fout in het atlas, rood is geen aardrijkskundige kleur". Die leerkracht die heb ik volgen jaar voor 3 vakken

• Aardrijkskunde
• Geschiedenis
• Esthetica

Ik zal maar proberen er het beste van te maken en me hier van dat roze niet te veel aan te trekken. Als ik ooit zelf een kaart maak mag je er zeker van zijn dat de kleur roze is - Warddr _(overleg) 13 jul 2007 22:26 (CEST)

De Encarta Grote Wereldatlas gebruikt ook roze bij de staatkundige kaarten (en bij de klimaatkaart en de talenkaart). Op de staatkundig kaarten is België roze. Zegt dat maar tegen je "juf". - Aiko 15 jul 2007 11:00 (CEST)

Goedendag

Volgens mij zit ons artikel Goedendag (wapen) heel erg fout. Het zegt namelijk dat een goedendag een Vlaamse speer is, en dat de term ook foutief gebruikt wordt voor een morgenster. Echter, Van Dale zegt: "[gesch.] middeleeuwse knots, aan het dikke eind met ijzeren punten beslagen => morgenster". Volgens Van Dale is het dus hetzelfde als een morgenster, en helemaal geen speer. Ook is en:Goedendag een redirect naar en:Morning star (weapon), en staat het woord zelf vetgedrukt in de openingszin als synoniem. Zelfs dictionary.com zegt dat het een club (knots) met spikes (stekels/punten) is.
Maar dan zit ons hele artikel over de goedendag fout, en moet het een redirect worden naar Morgenster (wapen), waarin dan ook een fout staat ("de morgenster wordt vaak foutief 'goedendag' genoemd, terwijl de goedendag eigenlijk een stok met een stalen punt is"). Hoe heet het wapen dat in het lemma goedendag (wapen) beschreven wordt dan wel? Melsaran (overleg) 14 jul 2007 18:53 (CEST)

Een klein beetje Googlen suggereert dat het lemma in orde is. Zelfs de engelse wikipedia is het er mee eens, alleen heeft daar de "merge-ziekte" toegeslagen. Brya 14 jul 2007 21:16 (CEST)

Dan zou Van Dale dus fout zitten. Melsaran (overleg) 15 jul 2007 00:57 (CEST)

Het zou niet de eerste keer zijn. Woordenboeken ... Brya 15 jul 2007 08:16 (CEST)

Ik ken de goededag idd ook alleen als knots... Ciell 15 jul 2007 11:30 (CEST)

In het legermuseum te Delft bevindt zich een goedendag, met een beschrijvend bordje. Als iemand daar toevallig in de buurt komt deze week kan íe wellicht op die wijze een oplossing voor het probleem aandragen. Ook musea kunnen uiteraard fout zitten, maar beslist niet fouter dan een woordenboek lijkt me. Sietske _Reageren? 15 jul 2007 13:33 (CEST)

De meeste prentjes zul je wel in Kortrijk kunnen schieten ivm musea ivm de Guldensporenslag. Zie ook [3] Godendac. Ik citeer eventjes: "...wat ooit een echte goedendag was, het legendarische steek- en slagwapen ...".... verder: "...Greet Verschatse: «Veel mensen denken bij een goedendag aan de plaatjes van Vlaamse boerenkinkels die met een stok zwaaien waaraan een bol met scherpe punten hangt. Zo'n wapen zou op een slagveld als dat van Kortrijk niet veel uithalen. De echte goedendag was een tactisch veel nuttiger instrument om schade toe te brengen. Een stevige stok van flinke lengte met daar stevig met een ring in vastgehecht, een centrale ijzeren punt: tegelijk een slag- en een steekwapen, waarmee zowel paarden als ruiters buiten gevecht gesteld konden worden....". Voilà ;-) --LimoWreck 15 jul 2007 14:32 (CEST)

Sportsjabloon wordt verwijderd

Amai, amai: [4] Ik wist niet dat deze op de verwijderdlijst stond. :-( Ik vond dit sjabloon wel handig (zoals bij de atleten, zwemmers, wielrenners, etc), dan kon men in één keer terugnavigeren naar hoofdportaal, zoals Portaal:atletiek. Groet, Rudolphous 15 jul 2007 11:22 (CEST)