Wikipedia:De kroeg/Archief 20070511

Storing

Volgens mij lag het hele wiki gebeuren er net een paar minuten uit? Brya 5 mei 2007 16:49 (CEST)

Krek zo. Een dev had een klein foutje gemaakt. Is meteen weer hersteld. --Kim Bruning 5 mei 2007 17:09 (CEST)

Klein vraagje. Wat is een "dev"? En wat gebeurt er dan wel niet als er een grote fout gemaakt wordt? Brya 5 mei 2007 17:22 (CEST)

Een developer is een softwareontwikkelaar, en als ie een echt grote fout maakt zou ik maar snel naar de back-ups gaan zoeken. - Dammit 5 mei 2007 17:31 (CEST)

Dank. Laat ik nou consistent al mijn back-ups van wikipedia-paginas weggooien. Ik heb al moeite genoeg om mijn eigen gegevens veilig te stellen. Brya 5 mei 2007 17:45 (CEST)

Als ik me niet vergis wordt er centraal geback-upt. Fruggo 5 mei 2007 18:32 (CEST)

mensen gevraagd voor een onofficieel peilinkje

Op het lemma over de moord op Pim Fortuyn had ik als Triva toegevoegd dat een aantal mensen de datum waarop hij vermoord is (6 mei), vanwege zijn politieke overtuiging, gezien wordt door een aantal mensen als 'de dood van de democratie in Nederland' een gebruiker wilt dat er schijnbaar perse niet in hebben (zijn pov), ik hoopte met de voorbeelden van o.a. google http://www.google.com/search?q=6+Mei+%22Dood+van+de+democratie%22&hl=nl&lr=&rls=com.microsoft:en-US&filter=0 en o.a. afbeeldingen gemaakt of gesteund door bekende radiomensen als Ruud de Wild en Patrick Kicken wel genoeg voorbeelden aangedragen te hebben dat het een feit is dat er een aantal mensen zo over denken, blijkbaar zijn een aantal mensen de discussies daarover 'vergeten'

Ik roep hierbij mensen op om aan de onofficieele stemming mee te doen, denk hierbij om dat het niet gaat of JIJ het de dood van de democratie vind maar of er een aantal mensen (inclusief mijzelf als niet fortuyn aanhanger) zijn die de dag van de moord (6 mei) zien als de dood van de democratie in Nederland (mijn ja antwoord lijkt me duidelijk gezien de bronnen die ik aangedragen heb).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Moord_op_Pim_Fortuyn#Onofficieel_peilinkje Johanna83 5 mei 2007 19:08 (CEST)

HD DVD encryption key controversy

Op de Engelstalige Wikipedia hebben we last van mensen die een mogelijk illegale, uitgelekte HD DVD encryption key publiceren. Zie voor meer informatie en:HD DVD encryption key controversy. We hebben contact opgenomen met het hoofdkantoor, om uitgezocht te krijgen wat de relevante wetgeving hierover te melden heeft. We wachten nog op een reactie. De kans is groot dat deze code ook op de Nederlandstalige Wikipedia geplaatst wordt. Hou dit ajb in de gaten, omdat Wikipedia mogelijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor publicatie. Aecis ^Brievenbus 4 mei 2007 00:02 (CEST)

Is al op de radar verschenen en korte metten mee gemaakt vooralsnog. Uw radaroperatoren houden het in de gaten, bedankt voor de extra herinnering. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2007 00:09 (CEST)

Staat volgens mij ook op Censuur (informatie). JacobH 4 mei 2007 10:10 (CEST)

euh, *kuch*, het artikel in kwestie is al sinds 2 mei beveiligd ;-) MADe 4 mei 2007 10:50 (CEST)

Volgens mij is het "originele" code, dus lijkt me niet rechtenvrij.... Buttonfreak 4 mei 2007 13:39 (CEST)

Voer voor wikisource. Maar als het niet rechtenvrij is, is het ook niets voor daar. Edo_Overleg 4 mei 2007 14:38 (CEST)

Tsja, in hoeverre is een code (zeker zo'n korte) al dan niet rechtenvrij?

Free Speech Flag

De free speech flag heeft 'toevallig' als kleuren de encryption key gebruikt. Is die vlag dan verboden? Heeft het met context te maken? Het blijft allemaal een twijfelgebied; een cd is immers ook alleen een serie eentjes en nulletjes. Op één enkele 1 of 0 rust daarentegen geen copyright. Maar op 101010111010011010101011010101010111111010010100001010101010? valhallasw 6 mei 2007 12:47 (CEST)

Volglijst

zou het niet een idee zijn om de software van wikipedia zo aan te passen, dat je kan zien wie een bepaalde pagina volgt? Wellicht handig als een artikel genomineerd is, maar dat de originele auteur anoniem is of dat die niet meer actief is. Hsf-toshiba 4 mei 2007 23:57 (CEST)

Of.... dat je de volglijst van een ander kan bekijken. Hsf-toshiba 4 mei 2007 23:58 (CEST)

Een beetje een inbreuk op mijn privacy, of van een ander... Wel mogelijk als er vooraf een keuze kan worden gemaakt (bij je instellingen) of je je lijst publiekelijk wil tonen of verbergen. Michiel1972 5 mei 2007 00:04 (CEST)

Alsof er iets privés aan is. Hsf-toshiba 5 mei 2007 00:17 (CEST)

Geen goed voorstel. Sinds kort kun je de bijdragen van iedere gebruiker opvragen met een formulier vanaf 'Mijn bijdragen'. Dat vind ik wèl een verbetering. Maar wat iedereen volgt, nee... Big Brother is watching you. Jouw idee om mensen te volgen die anoniem of niet meer actief zijn, laat maar blijken uit hun bijdragen, dat kan nu. - Art Unbound 5 mei 2007 00:23 (CEST)

Dat kon allang - naar de GP of OP van die gebruiker en dan op Bijdragen gebruiker klikken. Floris V 5 mei 2007 00:42 (CEST)

(na bwc) Maar dát kon al heel lang: ga naar Gebruiker:Pietje en klik links op "bijdragen gebruiker". Dat gaf al aanleiding tot het verbieden van "stalken": zoek maar eens op "stalken" in de Wikipedia:-naamruimte: [1]. Ik zie het nut van de voorgestelde functionaliteit, maar we moeten ook niet de gevaren onderschatten. Terzijde: dit vond ik ook een beetje 1984-achtig: Wikipedia:Vandalismebestrijdingscentrum. Paul B 5 mei 2007 00:43 (CEST)

Tegen het voorstel van Hsf-toshiba. Misschien is het wel een idee, als dat mogelijk is, om aan te geven hoeveel mensen een bepaalde pagina volgen? Als er weinig of helemaal geen mensen zijn die een bepaalde pagina volgen moet zo'n pagina misschien beter gevolgd worden in verband met vandalisme? Het is maar een idee. LOST ^(spreek) 5 mei 2007 06:49 (CEST)

@Hsf-toshiba, dat kan ook juist averechts werken. Als er een openbare lijst is waarop staat welke artikelen niet op een volglijst staan, dan worden die artikelen extra aantrekkelijk voor spammers. Moderatoren hebben wel toegang tot een lijst van artikelen die bij niemand op de volglijst staat, maar die is begrenst tot 5.000 artikelen. We hebben op de Nederlandstalige Wikipedia nu bijna 0,3 miljoen artikelen dus je kunt wel raden dat die limiet van 5.000 niet genoeg is (loopt momenteel tot "Allar..."). - Robotje 5 mei 2007 08:59 (CEST)

Ik vind het voorstel van Michiel wel een goed idee. Dan zou het wel standaard uitgeschakeld moeten zijn. -- SPQR-Robin 5 mei 2007 10:04 (CEST)

Ik heb niets te verbergen hoor (wat zou je moeten verbergen?). Maar als er vooraf de keuze gemaakt mag worden of anderen je volglijst mogen bekijken of niet vind ik dat best. Tukka 5 mei 2007 10:19 (CEST)

Voor moderatoren is er al de pagina Speciaal:NietGevolgdePaginas. HenkvD 5 mei 2007 12:20 (CEST)

Het zou wel aardig zijn als je kon zien hoe vaak een pagina opgeroepen is, ook zonder wijziging. Als ik een pagina heb gemaakt, dan wil ik graag weten of er een beetje belangstelling voor is. Handige Harrie 5 mei 2007 15:14 (CEST)

Daar hebben we de WikiCharts voor, als het artikel tenminste een van de meer bekeken artikelen is. - Dammit 5 mei 2007 15:18 (CEST)

Waarom mogen gewone gebruikers geen niet-gevolgde pagina's (met streepje) zien? Mig de Jong 5 mei 2007 15:31 (CEST)

Omdat we die dan stiekem gaan vandaliseren natuurlijk. 😉 - Dammit 5 mei 2007 15:33 (CEST)

(na bwc) Omdat je dan eenvoudig een soort niet-gevolgde-dus-handig-om-minder-opgemerkt-te-vandaliseren-pagina-lijstje kunt opmaken. --Tuvic 5 mei 2007 15:34 (CEST)

In de eerste paar jaar van het bestaan van Wikipedia was het mogelijk om te zien hoe vaak een artikel bekeken was. Zie bijvoorbeeld deze oude pagina van het artikel over Amsterdam zoals het in 28 februari 2003 te zien was met onderaan "Deze pagina werd 639 maal bekeken en is voor het laatst gewijzigd op 00:52 25 feb 2003. Helaas is die functie enkele jaren geleden uitgezet. Met de toenemende populariteit van Wikipedia werden de servers te traag en er was niet genoeg geld om voldoende nieuwe servers te kopen en toen is dus besloten die functie 'tijdelijk' uit te zetten waardoor Wikipedia sneller werd zonder dat het geld kostte. De functionaliteit zit nog steeds in de wiki-software want andere sites waar ze dezelfde software gebruiken tonen ook nu nog onderaan elk artikel hoeveel keren die pagina bekeken is. Op de Statistieken-pagina van de Nederlandstalige Wikipedia staat al jaren "Er zijn 3.200.225 pagina's getoond ...." omdat die tellers van alle individuele pagina's dus niet meer lopen. Direct gevolg hiervan is ook dat het gemiddelde van getoonde pagina's per bewerking op die statistieken pagina dus steeds verder omlaag gaat; momenteel is dat "0,39 getoonde pagina's per bewerking". Het aantal bewerkingen loopt immers nog steeds op terwijl het aantal getoonde pagina's op 3.200.225 bevroren is. Het wordt dus tijd om de MediaWiki:Sitestatstext aan te passen. - Robotje 5 mei 2007 19:41 (CEST)

Als ik van iemand een rare bewerking zie, dan ga ik wel eens zijn hele bijdragen-lijst langs om eventuele andere rariteiten op te sporen. Daarbij vraag ik dan al af of het niet teveel indringing is. Het innzien van iemands volglijst lijkt me, zelfs voor mods, te ver gaan, en bovendien weinig nodig. IIVQ 6 mei 2007 10:53 (CEST)