Wikipedia:De kroeg/Archief/20190720
Abonnement en geblokkeerde gebruikers bewerken
Wat is het nut om definitief geblokkeerde gebruikers geabonneerd te laten zijn op allerlei nieuwsbrieven? Wie heeft het recht zulke abonnementen op te zeggen? Bijvoorbeeld in dit geval. The Banner Overleg 8 jul 2019 20:00 (CEST)
- Ik denk dat dat nut helemaal aan de gebruiker in kwestie is. Die heeft ook de mogelijkheid (neem ik aan) om zo'n abonnement op te zeggen. Ik zie geen principiële reden om ze bij die informatie weg te houden. Er is overigens niet zoiets als een 'definitief geblokkeerde' gebruiker. Er zijn alleen gebruikers met een blokkade zonder einddatum. Effeietsanders 9 jul 2019 02:46 (CEST)
- Als geblokkeerde gebruiker kan je zo'n abonnement niet opzeggen omdat je immers niet mag bewerken. The Banner Overleg 9 jul 2019 14:32 (CEST)
- Dit abonnement wel. De meeste van zulke abonnementen gaan via Meta-Wiki. –bdijkstra (overleg) 9 jul 2019 14:45 (CEST)
- Ik acht de kans nihil dat een geblokkeerd persoon de moeite zal nemen om abonnementen op te zeggen via Meta-Wiki. Gevolg is dan inderdaad dat de nieuwsbrieven - in principe voor eeuwig - binnen blijven stromen. Terecht punt van TB. Het lijkt me verstandig dat er iets wordt geregeld om ervoor te zorgen dat die accounts die blijvend geblokkeerd zijn automatisch worden uitgeschreven voor alle nieuwsbrieven.
Erik Wannee (overleg) 10 jul 2019 07:19 (CEST)
- Ik vraag mij af welk doel hiermee bereikt wordt. De blokkades zijn vooral bedoeld om de overlast te stoppen. Het zal ons een zorg zijn of de 'gestraften' die nieuwsbrieven blijven ontvangen. Iedereen die onze nieuwsbrieven wil ontvangen, met welk doel ook, kan dat. Wij zijn een transparante organisatie en deze nieuwsbrieven zijn openbaar en nooit vertrouwelijk geweest. Smiley.toerist (overleg) 11 jul 2019 11:24 (CEST)
- Meen je dat serieus? Lijkt het jou echt een goed idee dat mensen die geblokkeerd zijn en dus feitelijk uit Wikipedia zijn uitgesloten, tot in de eeuwigheid nieuwsbrieven blijven ontvangen die ze uiteraard nooit lezen, alleen omdat ze zich daar ooit voor opgegeven hebben? Volgens mij heeft dit niets met transparantie te maken, want de nieuwsbrieven zijn sowieso HIER te lezen. Erik Wannee (overleg) 13 jul 2019 08:23 (CEST)
- Meen je dat serieus? Lijkt het jou echt een goed idee dat mensen die geblokkeerd zijn en dus feitelijk uit Wikipedia zijn uitgesloten, tot in de eeuwigheid nieuwsbrieven blijven ontvangen die ze uiteraard nooit lezen, alleen omdat ze zich daar ooit voor opgegeven hebben? Volgens mij heeft dit niets met transparantie te maken, want de nieuwsbrieven zijn sowieso HIER te lezen.
- Ik vraag mij af welk doel hiermee bereikt wordt. De blokkades zijn vooral bedoeld om de overlast te stoppen. Het zal ons een zorg zijn of de 'gestraften' die nieuwsbrieven blijven ontvangen. Iedereen die onze nieuwsbrieven wil ontvangen, met welk doel ook, kan dat. Wij zijn een transparante organisatie en deze nieuwsbrieven zijn openbaar en nooit vertrouwelijk geweest. Smiley.toerist (overleg) 11 jul 2019 11:24 (CEST)
- Ik acht de kans nihil dat een geblokkeerd persoon de moeite zal nemen om abonnementen op te zeggen via Meta-Wiki. Gevolg is dan inderdaad dat de nieuwsbrieven - in principe voor eeuwig - binnen blijven stromen. Terecht punt van TB. Het lijkt me verstandig dat er iets wordt geregeld om ervoor te zorgen dat die accounts die blijvend geblokkeerd zijn automatisch worden uitgeschreven voor alle nieuwsbrieven.
- Dit abonnement wel. De meeste van zulke abonnementen gaan via Meta-Wiki. –bdijkstra (overleg) 9 jul 2019 14:45 (CEST)
- Als geblokkeerde gebruiker kan je zo'n abonnement niet opzeggen omdat je immers niet mag bewerken. The Banner Overleg 9 jul 2019 14:32 (CEST)
