Wikipedia:De kroeg/Archief/20180809

Vormgeving van merknamen

Beste, Wie kan mij verwijzen naar een hulp-pagina waarop staat dat de vormgevingstechnische opmaak van merknamen bij voorkeur niet hoeft te worden overgenomen in pagina's. Denk daarbij aan typografische oplossingen in merknamen zoals een letter met een klein streepje. (Zie bijv. www.texelsecourant.nl/.../hernieuwde-gamma-opent-woensdag voor een krant die wel kapitalen opneemt - imo op WP grosso modo onwenselijk.) Als dit er niet is, waar zou dit dan behoren te staan? Overigens trof ik wel dergelijke info aan tav titels: Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Spelling. --Theo Oppewal (overleg) 28 jul 2018 08:31 (CEST)

Er zijn inderdaad grenzen aan wat we kunnen doen in een pagina-naam en/of lopende tekst. Een merk dat de letter a spiegelt in zijn merknaam, kan voor zover ik weer niet zo worden overgenomen op Wikipedia, buiten de vraag of het wenselijk is dat de doen. Maar in Amsterdam ArenA lijkt mij dit geen probleem. Edoderoo (overleg) 28 jul 2018 13:11 (CEST)

Ofwel donorprincipe gaat altijd voor, tenzij uitvoering onmogelijk is? En dan wordt bij bovenstaande link gesteld dat naamsvermelding zoals in het jaarverslag daarbij leidend is, maar wie op WP heeft hier (gratis) inzage in de jaarverslagen? --Theo Oppewal (overleg) 28 jul 2018 21:17 (CEST)

Ik zou met het oog op de leesbaarheid zoveel mogelijk het in het Nederlands gangbare hoofdlettergebruik volgen, op voorwaarde dat de (onafhankelijke) bronnen dit ook doen (dus 'Gamma' i.p.v. 'GAMMA', en 'Bastille' i.p.v. 'BΔSTILLE', maar 'IKEA' i.p.v. 'Ikea' – ik zou ook 'Arena' schrijven, niet 'ArenA'). In de inleidende zin kan wel worden opgemerkt hoe de merknaam gestileerd wordt. Vergelijk en:MOS:TM: kies uit de stijlen die in onafhankelijke bronnen gehanteerd worden die stijl die het meest overeenkomt met Standaardnederlands. Het donorprincipe ziet op spelling en moet naar mijn mening niet leidend zijn als het op stilering aankomt. Jeroen N (overleg) 29 jul 2018 15:28 (CEST)

Dan hebben we ook nog het geval LaTeX, dat niet eens op een doorverwijzingspagina latex staat. Hans Erren (overleg) 30 jul 2018 07:11 (CEST)

De Engelse richtlijn noemt TeX en LaTeX ook: 'An exception to the "elaborate effects" rule is made at the articles on the TeX and LaTeX text formatting systems, because the more detailed stylizations represent the actual treatment in reliable sources, and also serve to illustrate what these electronic typesetting systems do.' Jeroen N (overleg) 30 jul 2018 11:36 (CEST)

Dank voor jullie meningen, maar om niet inhoudelijke discussie (opnieuw) te hoeven voeren was ik op zoek naar oude discussies hierover die tot een consensus hebben geleid. Maar ik lees dit (tot nu toe) vreemd genoeg nergens. Wel kwam ik deze tegen:

• Hoofdletter_in_de_Nederlandse_spelling#Instellingen_en_merken: "Soms geldt het donorprincipe" (maar vermeld niet in welke gevallen)
• Wikipedia:De kroeg/Archief 20110913#Hoofdletters_AURYN (discussie uit 2011): een onaffe discussie over "donorprincipe (...) te allen tijde" en conflicterende meningen over verschil tussen bedrijfs- en merknaam.
• Overleg:DELTA#Naam_in_hoofdletters (discussie uit 2011): tegengestelde meningen, geen uitgesproken consensus t.a.v. DELTA/Delta

Moet hier opnieuw de Taalunie worden geconsulteerd? --Theo Oppewal (overleg) 1 aug 2018 15:51 (CEST)

Mijn mening is sinds die discussie in 2011 niet veranderd. Mvg, Trewal 1 aug 2018 23:04 (CEST)

De Taalunie zegt bij mijn weten niets over vormgeving, alleen over spelling. Mijn vuistregel zou zijn: de spelling nemen we over van de donor, de vormgeving niet. Dus wel DELTA en geen BΔSTILLE.

Overigens spellen die donoren hun eigen naam vaak nogal inconsequent (deze bijvoorbeeld), dus als we in die gevallen de donor links laten liggen, zou ik daar geen problemen mee hebben. Fransvannes (overleg) 2 aug 2018 12:11 (CEST)

Op de overlegpagina van DELTA lees ik daarentegen van Gebruiker Eiland dat er juist inconsequent gebruik is van die naam. Toch is het eindresultaat een lemma in hoofdletters. --Theo Oppewal (overleg) 2 aug 2018 15:14 (CEST)