Wikipedia:De kroeg/Archief/20120920

Mobiel bewerken

Ik heb ondervonden dat mobiel bewerken van Wikipedia niet makkelijk is. Daarom heb ik een scriptje gemaakt dat het bewerkvak zo groot maakt als de inhoud. Dit werkt redelijk onder Firefox Mobile. Alleen ververst hij het venster alleen als je op enter drukt. Plak in je (waarom zitten er geen vierkante haken op het toetsenbord?) eigen javascript: /* Auto-resizing textareas (to enable mobile editing) */

importScript('Gebruiker:Zanaq/autoresize.js');

Het blijft behoorlijk behelpen, maar voor mij is het nu tenminste mogelijk. Ik hoor graag tips en ervaringen van anderen. — Zanaq (?) 8 sep 2012 12:30 (CEST)

Waarvoor dank! Ik zal eens kijken hoe dit met Opera Mobile uitpakt. Milliped (overleg) 8 sep 2012 12:42 (CEST)

Werkt zeer goed op Opera Mobile bij mij. Bedankt! - Kippenvlees (overleg‽) 8 sep 2012 13:49 (CEST)

Is er een manier om dit uit te schakelen voor het bewerken in een normale browser op de pc en aan te zetten wanneer je op je mobiel zet? Mvg, Kippenvlees (overleg‽) 8 sep 2012 14:23 (CEST)

Op dit moment nog niet. En ik vind het op de desktop ook best handig werken. maar mogelijkheid komt vast nog wel eens.

Ik denk dat je al behoorlijk verslaafd bent als je mobiel wilt bewerken op zo'n klein k**schermpje.... Ik vind het lezen al een klus. ;-) Goudsbloem (overleg) 8 sep 2012 14:32 (CEST)

die hdschermen zijn haarscherp tegenwoordig en je houdt ze dichter bij je ogen. het grootste probleem is het toetsenbord en de inferieurheid van mobiele browsers. — Zanaq (?) 8 sep 2012 14:43 (CEST)

Des te dichter bij mijn ogen, des te minder ik zie. Zal wel aan mijn leeftijd liggen, ik ben al 43.... :-) Goudsbloem (overleg) 8 sep 2012 14:58 (CEST)

Het probleem ligt niet bij de ogen maar bij de armen die te kort worden na 'n tijd Goudsbloem ;) Dolledre (overleg) 8 sep 2012 16:14 (CEST)

Klopt Dolledre, dat meldde mijn vader vroeger ook altijd en nu merk ik ook dat mijn armen krimpen. Goudsbloem (overleg) 8 sep 2012 18:56 (CEST)

Kan iemand mij uitleggen hoe je dit allemaal doet? Roland Tjardo (overleg) 9 sep 2012 11:01 (CEST)

Gewoon de instructies volgen: eerst zelf proberen en dan specifieke vragen stellen als het nog steeds niet lukt. Van die brede vragen stellen is vervelend, zeker als de gebruiker niet zelf eerst en klein beetje moeite gedaan heeft om het zelf uit te zoeken of zelfs maar de handleiding te lezen. — Zanaq (?) 10 sep 2012 08:42 (CEST)

De gevraagde functionaliteit is geïmplementeerd, en ook nog wat stijlaanpassingen voor dikke vingers. Zie de verschijnende link in hulpmiddelen. De code is nu...

/* Accessibility Enhancements for Mobile Editing) */
importScript('Gebruiker:Zanaq/accessibility.js');

....nog immer te plakken in het eigen javascript. — Zanaq (?) 14 sep 2012 23:19 (CEST)

Historisch Brabant

Ik heb in de commons de buurtspoorweg beelden van Brabant verzameld in (Former vicinal railway lines in the Brabant province). De locatie categorieën werken echter alleen met Vlaams en Waals Brabant. Ik heb daarvoor een nieuwe categorie aangemaakt: (Brabant (historic Belgian province)). Ik mis echter het vroeger gebruikte provinciaal wapen/vlag. Kan die aangemaakt worden?Smiley.toerist (overleg) 14 sep 2012 13:51 (CEST)

Waarom "historic Belgian province"? De provincie bestaat toch nog steeds, al is hij dan opgesplitst in een Vlaams en een Waals deel? » HHahn (overleg) 14 sep 2012 14:05 (CEST)

Om verwarringen te voorkomen. Officieel en administratief bestaat de oude provincie niet meer. In principe horen de locatie categorieën zo lokaal mogelijk gebruikt worden. Alleen als het echt niet anders kan hoger op. Het gevaar bestaat dat teveel zaken gewoon onder Brabant worden gedumpt.Smiley.toerist (overleg) 14 sep 2012 14:29 (CEST)

De provincie Brabant bestaat niet meer, is niet opgesplitst in twee delen in de betekenis van twee deelprovincies maar zonder meer opgedeeld in twee nieuwe aparte provincies. 81.164.94.51 14 sep 2012 21:46 (CEST)

Natuurbeelden voor Wikimedia Commons

Beeld en Geluid wil 50 films van de collectie van Stichting Natuurbeelden beschikbaar te maken onder een CC-BY-SA licentie via Open Beelden. Deze collectie bevat vele uren videomateriaal gefilmd in de Nederlandse natuur. Om te zorgen dat de 50 video's aansluiten bij de behoefte vanuit de Wikipediagemeenschap willen we graag de gemeenschap betrekken bij de selectie van de video's. Wie wil meehelpen kan terecht op Wikimedia Commons. Mvg Openbeelden (overleg) 14 sep 2012 22:22 (CEST)

Fotoverzoek

Is er op 15 september a.s. een wikipediaan met een fototoestel in de buurt van IJburg? Er zal een nieuwe brug worden ingevaren en dat levert vast funky plaatjes op. Milliped (overleg) 1 sep 2012 11:04 (CEST)

De 14e had nog gelukt, maar ik werk in het weekend. Op weekdagen studeer ik wel in A'dam... maar in het weekend dus niet. Dqfn13 (overleg) 3 sep 2012 10:01 (CEST)

Het is dus vanmiddag, ik zit 500 km verderop dus mij lukt het niet meer maar als je in de buurt bent en een camera hebt levert dat vast leuke plaatjes op. Milliped (overleg) 15 sep 2012 13:41 (CEST)

Onbekende plaatsen

Afgelopen zondag heb ik een wandeling gemaakt in Mellet op zoek naar buurtspoorwegresten. Leuke dingen ontdekt zoals File:Mellet SNCV bridge logo detail north.JPG. Wanneer ik echter de beelden wil uploaden ontdek ik dat er nog geen enkele beeld van het dorp in de commons is. Ik vraag mij af of er nog veel dorpen of plaatsen die helemaal geen beelden hebben. Als die plaatsen de pech hebben dat ze geen monument hebben komen er geen beelden. Zou het misschien handig zijn om na de monumenten wedstrijd een andere competitie te lanceren met als streefdoel om op deze "witte" plekken mooie beelden te uploaden. De beoordeling is dan op een set van goede beelden over een plaats. Had ik geweten dat deze plek wikiloos was had nog andere beelden genomen dan alleen de ex-buurtspoorwegroute. PS: Met de deze laatste upload staat mijn teller op 2.500 geuploade beelden.Smiley.toerist (overleg) 5 sep 2012 00:26 (CEST)

Dat sluit naadloos aan op het voorstel dat ik HIER deed, namelijk om te proberen een landkaart te maken waarop iedereen eenvoudig kan zien op welke plaatsen foto's gewenst zijn. Ik hoop oprecht dat een slimme computeraar dat voor elkaar krijgt. Ik weet zeker dat Wikipedia dan al snel veel geïllustreerder zal zijn. Erik Wannee (overleg) 5 sep 2012 07:34 (CEST)

Dat is wel afhankelijk of alle foto's geupload zijn met geolocatie. Daarnaast kan per gemeente gescand worden of er beelden zijn, alleen moet je beelden zoals gemeentelogo's, kaarten etc uitsluiten. Dat zijn twee manieren om op beelden te scannen, maar er is daarnaast nog veel handwerk om dergelijke lijsten in orde te krijgen. Een eerste stap zou zijn om alle deelgemeenten categorieën aan te maken in de commons. Alle gemeente categorieën zijn er volgens mij wel maar ik ben niet zeker. Als je verder inzoomt heb je nog plaatsen/wijken binnen een deelgemeente. Een gedeelte kan dus geautomatiseerd worden, maar men moet goed nadenken hoe men zo een lijst opbouwt en niet te vergeten onderhoudt.Smiley.toerist (overleg) 5 sep 2012 10:01 (CEST)

Hmmm een plaats zonder rijksmonument, zonder kunstwerk in de openbare ruimte, zonder historische belang; zonder bijzondere natuur oid, ; is dat niet zeldzaam? Ik denk dat ze misschien vaker in een andere categorie (bv de gemeente) staan, of dat er een spellingfout is gemakt. --Koosg (overleg) 5 sep 2012 10:49 (CEST)

@Smiley Tourist: Interessante opmerking over die geolocatie. Echter:

• Hoe geef je een geolocatie mee bij het uploaden (in de EXIF-gegevens van de foto, of in het uploadformulier)?
• Kun je die gegevens bij een bestaande foto alsnog toevoegen?
• Commons wordt door alle Wikipediae gebruikt. En veel Wikipediae hebben hun eigen formaat om geolocaties te vermelden. Welk formaat moet voor die foto's worden gebruikt?

N.B.: Ik stel deze vragen hier als retorische vragen. Ze zouden ergens centraal beantwoord moeten worden, bijv. op de uploadpagina voor Commons.

» HHahn (overleg) 5 sep 2012 12:17 (CEST)

• De EXIF-data wordt door je camera/editor gegenereerd. Je toestel zou dus over GPS (o.i.d.) moeten beschikken, maar da's niet erg gebruikelijk en/of nuttig.
• Daar zijn sjablonen voor, zoals {{Location dec|50.606178|7.248796|region:DE}}. Er bestaat een handige tool (Geolocator) om die sjablonen voor je te genereren.
• Die van Commons zelf, zou ik zeggen. Wel een prima argument om e.e.a. te standaardiseren. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 12:21 (CEST)

Ik heb geen toestel met EXIF-data, maar ik trek prima mijn plan met google earth. Je moet dan nog wel een beetje weten waar de foto hebt genomen. Ik heb de voorkeur om met fotorichting indicatie te werken. Er zijn vaak verwarringen tussen de locatie van de fotograaf en het onderwerp. Dat kan aanzienlijk zijn.Smiley.toerist (overleg) 5 sep 2012 13:20 (CEST)

Lijkt me stug dat je toestel geen EXIF-data genereert, tenzij het wel een ONTZETTEND oud kreng is. Om onderscheid te maken tussen locatie van het object en die van de fotograaf zijn er twee verschillende sjablonen (op commons, tenminste): location en object location. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 15:02 (CEST)

Coördinaten bepalen met Google Maps kan inderdaad, maar vergt wat omrekenwerk. Er is ook gpscoordinaten.nl, dat op Google Maps is gebaseerd en in tegenstelling tot wat ".nl" suggereert vrijwel de hele wereld aankan. Hierin worden de coördinaten in diverse formaten aangeboden (g m s, decimale graden, etc.), dus je kunt ze zo overnemen. » HHahn (overleg) 5 sep 2012 16:22 (CEST)

Als je bij EXIF-data bedoeld technische gegevens, die heb ik wel. Er zijn echter nog veel cameras(geen mobiel) van een paar jaar geleden die geen GPS hebben. Bij mobieltjes is het nu inderdaad standaard. Een Finepix S camera is een tussenvorm tussen een reflex en compact camera met een vrij grote zoomlens. Dat is echt niet oud. Bij de sjabloon die ik gebruik kan ik de coordinaten overnemen zoals die google earth zijn vermeld. In google earth kan je trouwens de formaat van de coordinaten naar wens aanpassen. Voorbeeld: {{Location|50|30|19.25|N|4|28|10.71|E|heading:NW}}

Smiley.toerist (overleg) 5 sep 2012 23:02 (CEST)

De volgende plek die ik ga verkennen is Tilly in Villers-la-Ville. Wederom niets in de commons.Smiley.toerist (overleg) 7 sep 2012 13:57 (CEST)

Ook bij grote steden zijn belangrijke onderwerpen niet afgebeeld. Ik heb nu in de commons de categorie "Railway viaduct in Antwerp city" toegevoegd. Er zijn ontzettend veel beelden van het centraal station maar niet van het viaduct verderop, wat toch een zeer typisch stadsgezicht is in Antwerpen. Is dat op zichzelf geen monument? (Er kunnen best andere beelden van het spoorviaduct zijn, maar ze zijn nu onzichtbaar.Smiley.toerist (overleg) 8 sep 2012 09:19 (CEST)

Wiki loves monuments in België?

Weer een category toegevoegd: Brye. Ik heb het vermoeden dat File:Brye kerk.JPG een monument is. In de commons wordt ik echter alleen verwezen naar wiki loves monuments van Nederland. Is er in België of Wallonië dan geen competitie? Volgens de teksten zou de kerk uit 980 zijn. Klopt dit?Smiley.toerist (overleg) 11 sep 2012 01:11 (CEST)

Ondertussen gevonden: [1]Smiley.toerist (overleg) 11 sep 2012 13:09 (CEST)

Puzzel: waar is dit?

In Zandvoort heeft er een oude watertoren gestaan die in 1943 werd opgeblazen. (Rond 1950 werd er een nieuwe watertoren gebouwd.) De plaats van de nieuwe watertoren is bekend, maar waar stond vroeger de oude watertoren? Op die plek staat het monument dat op deze website rechtsboven afgebeeld staat: Zandvoort, 'De Oude Watertoren'. Maar waar is dat? Wie kan dit monument en daarmee de plaats van de oude vuurtoren terugvinden?

• Foto van huidige en oude watertoren
• Het zou gelegen zijn aan het Vuurtorenpad?
• Het stond op de plaats van de oude vuurtoren.

Waar o waar, wie helpt me? Romaine (overleg) 12 sep 2012 21:57 (CEST)

• • Wellicht is het de lichttoren die is aangegeven op de kaart van Zandvoort die te vinden is via [2]--Joopwiki (overleg) 12 sep 2012 22:19 (CEST)
    • "Om de gemeente Zandvoort continu van goed water te kunnen voorzien werd in 1911 besloten een watertoren te bouwen. Het werd een watertoren met uitzichttoren. Al in juli 1913 kon de toren in gebruik genomen worden. De watertoren was gebouwd op het hoogste punt van Zandvoort, waar voorheen de Vuurbaak (vuurtoren) stond. Nu is daar het De Favaugeplein. Hij stond op het duin, met aan zijn voet het oude dorp met de vele klein straatjes. De toren was geheel door huizen omringd en grensde aan de noordzijde vrijwel aan hotel 'd' Orange'" (zandvoort.nl) Op Google maps zie ik wel geen monument op het Favaugeplein.
    • Ook interessant:
      • http://www.rbossink.nl/zandvoort/watertoren6.jpg
      • http://www.rbossink.nl/zandvoort/opblazenwatertoren.jpg
      • http://www.rbossink.nl/zandvoort/opblazenwatertoren2.jpg
      • https://www.youtube.com/watch?v=PZq8MepzZs4&
    • EvilFreD_overleg 12 sep 2012 22:55 (CEST)

Bij de link naar het monument staat: GPS: "52.3718477, 4.5302549". En dat het monument zich aan het Vuurtorenpad bevindt. Mvg, Bas (o) 13 sep 2012 17:59 (CEST)

De coordinaten lijken de coordinaten van het centrum van Zandvoort te zijn. Mvg, Bas (o) 13 sep 2012 18:02 (CEST)

Bovenstaand filmpje werd trouwens gemaakt door Ernst Brokmeier (of, waarschijnlijker, zijn zoon). Naar het vuurtorenpad zoek je vermoedelijk vergeefs, aangezien zowat half Zandvoort in de tweede wereldoorlog "op last van de bezetter" werd gesloopt (waaronder dus die watertoren). EvilFreD_overleg 13 sep 2012 22:12 (CEST)

Hij stond dus waar nu het De Favaugeplein is. Meer bepaald in het verlengde van de Rozenobelstraat ([3]) (eindelijk gevonden, maar monument nog steeds zoek). EvilFreD_overleg 14 sep 2012 22:08 (CEST)

Bedankt voor alle hulp! Mooi dat het artikel nu coördinaten heeft! :-) Romaine (overleg) 15 sep 2012 16:27 (CEST)