Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2010-4

SSS-eilanden of Bovenwindse eilanden?

Geachte collega's, een eerdere oproep op WP:OG heeft niet veel effect gesorteerd, vandaar dat ik benieuwd ben of hier nog gebruikers een onderbouwde mening hebben, zie Overleg:SSS-eilanden. Paul B 25 okt 2010 18:27 (CEST)

Determinatie edelstenen

Ik zou het een meerwaarde vinden om zoals in bepaalde papieren versies van E een determinatietabel (stroomdiagram) te hebben van bepaalde groepen (bvb edelstenen, gesteende,.....)

       blauw       = blinkend  = Saffier
                   =  mat       = sodaliet
Start = 
       groen       = witte en lichte kringen = Malachiet
                   = mat   = Chrysopraas
                   =        =   Nefriet jade

       Geel       = 
                  =  
        oranje    = 
                  = 

Je snapt wat ik bedoel. Natuurlijk dan iets uitgebreider en beter gedefinieerd. Ik geloof dat het voor de mensen die een steen hebben (gevonden in een juweel) wel een goed middel zou zijn.

Maar hoe begin je daar aan? Hoe maak je dat mogelijk in een digitale versie?

Tips, ideeën, bedenkingen? Vdkdaan 26 okt 2010 17:36 (CEST)

Inconsistentie bij benaming en uitsplitsing lemmata geografie

Ik bemerk net nav het uitgelichte artikel van vandaag dat er slechts een artikel Sri Lanka is en niet bv Sri Lanka (land) en Sri Lanka (eiland) terwijl er wel bv Australië (land) en Australië (continent) is. Een poging deze laatste twee te samenvoegen strandde jaren geleden. Zit hier nog een systematiek achter die ik niet zie of is het puur willekeurig?--Kalsermar 25 nov 2010 16:40 (CET)

Australië is het enige land dat vrijwel geheel een continent beslaat. Tot het continent worden Nieuw Zeeland en een aantal andere eilanden echter ook nog meegeteld. Sri Lanka komt qua eiland en land wel overeen, vandaar dat er geen twee aparte artikelen zijn. Dat is volgens mij de logica. Leodb 25 nov 2010 18:26 (CET)

Het is inderdaad allemaal vrij willekeurig, was mij ook al opgevallen. Zo beschrijft Wassenaar (plaats) zowel de plaats als de gemeente, maar zijn bijvoorbeeld Groningen, Leeuwarden en Emmen wel uitgesplitst. Bij Singapore is blijkbaar de Amsterdam-methode gebruikt, maar mis ik een doorverwijspagina naar allerlei andere betekenissen (of heeft niemand dit een keer goed onderverdeeld). Ik denk zelf dat het gewoon een kwestie is dat nog niemand aan deze klus is begonnen. Wat meer systematiek zou wat mij betreft best welkom zijn. Davin 25 nov 2010 18:37 (CET)

Wassenaar (plaats) zou gewoon Wassenaar kunnen heten lijkt me. In de gemeente ligt slechts de plaats Wassenaar + enkele minieme dorpjes. Het onderscheid tussen het artikel over het continent Australië (focus is meer fysisch) en het land (focus is sociaal, economisch en fysich - ander gebied) is wel zinnig mi. Leodb 25 nov 2010 19:03 (CET)

"+ enkele minieme dorpjes" zeg je: dus is het anders en je zou er maar wonen. Consequent blijven is het eenvoudigst. en Wassenaar moet het al helemaal niet worden. Dat is namelijk al een dp. Davin 25 nov 2010 19:23 (CET)

Het is een gebruik om gemeenten waar de hoofdplaats verreweg het grootst is om geen twee lemma's te maken. Dalfsen, Ommen en Gouda zijn voorbeelden. Wassenaar voldoet hier ook aan en daar zou je ook terecht willen komen als je Wassenaar intikt, bij de gemeente en plaats. Voor de andere betekenissen zou wmb een Adamconstructie kunnen dienen. Leodb 25 nov 2010 22:20 (CET)

Voor de helderheid, consistentie is niet een doel bij het benoemen van artikelen, het is uitsluitend een middel, waar met redenen prima van afgeweken kan worden. Ook is het belangrijk te realiseren dat er verschillende manieren zijn om consistent te zijn. Tevens is het hoofddoel van de naamgeving het vindbaar maken van onderwerpen, en als er meerdere onderwerpen zijn met dezelfde naam, dat dat onderscheid tussen haakjes duidelijk wordt gemaakt. Het gaat bij de naamgeving dus niet om consistentie maar om onderscheid, al is het natuurlijk wenselijk waar dat mogelijk is enige consistentie toe te passen. Groetjes - Romaine (overleg) 26 nov 2010 00:17 (CET)

Van een en ander zie ik toch de logica niet in. Allereerst moeten we verduidelijken dat er in de staat Sri Lanka meer eilanden liggen dan Sri Lanka zelf, al zijn die gelukkig niet zo belangrijk geacht om dit op te splitsen — ik pas Leodb's opmerking over de de Nederlandse gemeenten het liefste ook toe op landen als Singapore of Sri Lanka. Voor Antigua, Trinidad of Ierland is het logisch dat er een opsplitsing wordt gemaakt, omdat over Ierland een landsgrens loopt en Barbuda respectievelijk Tobago zo belangrijk werden geacht dat ze in de naamgeving van het land voorkomen. Wat Australië betreft vraag ik me af waarom je als argument vóór een opsplitsing kan aanvoeren dat bij het artikel over het continent allerlei eilanden horen, terwijl wij dat gewoonlijk toch Oceanië noemen. Ik ben het eens met het feit dat er voor Sri Lanka en Madagaskar geen opsplitsing is gebeurd, maar waarom dan voor Cuba wel? Omdat het Isla de la Juventud een "speciale gemeente" op zich is? Waar leg je dan de grens? Dit heeft in mijn ogen trouwens heel weinig met naamgeving te maken maar gewoon met de indeling van het project. C&T 27 nov 2010 23:39 (CET)

Bengalees of Bangladees?

Als ik de Categorie:Bengalees persoon bekijk maar ook enkele artikelen, dan lijkt het erop dat een inwoner van Bangladesh op de Nederlandse Wikipedia synoniem is aan iemand uit Bangladesh. Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is iemand uit West-Bengalen in India toch ook een Bengalees persoon? Bij de Duitse interwiki zag ik vertaald iets als Bangladees persoon. Wie weet wat hier correct is? Davin 30 okt 2010 15:32 (CEST)

Een inwoner van Oost- of West-Benaglen heet een Bengali, geloof ik? Woudloper _overleg 30 okt 2010 16:33 (CEST)

Ook al is het begrip ambigu (waar ik geen uitspraak over doe), er staat duidelijk bovenaan de categorie dat zij dient voor personen uit Bangladesh, en de categorie zit mooi in die van de personen naar land. Groet, C&T 31 okt 2010 11:30 (CET)

Bengalees is het correcte bijvoeglijk naamwoord; zie ook de lijst van de Taalunie - Skuipers 11 dec 2010 15:19 (CET)

Duidelijk. Dank je wel. Davin 11 dec 2010 20:51 (CET)