Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2012/Voorstelling
Gebruikers die zich kandidaat willen stellen als lid van de arbitragecommissie kunnen dat op deze pagina doen tussen 2 september 2012 13:00 en 16 september 2012 13:00 (CET). De volledige gang van zaken tijdens deze verkiezing leest u hier.
Instructies om kandidaat te stellen bewerken
Volg onderstaande instructies om u kandidaat te stellen.
- Als u zich kandidaat wil stellen, verzeker u er dan eerst van dat u aan de voorwaarden voldoet. U moet minstens 1000 bewerkingen op de Nederlandstalige Wikipedia hebben gedaan en uw eerste bewerking dient te zijn gedaan vóór 17 december 2011 13:00 (CEST).
- Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan deze pagina (door de pagina te bewerken). Vervang in deze tekst het woord GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam en voeg uw motivatie toe.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2012/Voorstelling/Q&A#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Vragen en commentaar]]'''
''Plaats hier uw motivatie'' --~~~~
- Kopieer de volgende tekst en plaats deze onderaan de pagina voor vraag en antwoord. Vervang ook hier GEBRUIKERSNAAM door uw gebruikersnaam. Het is verstandig deze pagina hierna goed te volgen, zodat u vragen kunt beantwoorden.
== {{kd|GEBRUIKERSNAAM}} ==
'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2012/Voorstelling#GEBRUIKERSNAAM_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek_.7C_alle_logboeken_.7C_aantal_bewerkingen.29|Toelichting]]'''
===Commentaar GEBRUIKERSNAAM===
...
===Vragen aan GEBRUIKERSNAAM===
#...
Kandidaten bewerken
Hierbij wil ik mij kandidaat stellen voor een nieuw termijn in de arbitragecommissie. Mijn motivatie van mijn vorige termijn is hier te vinden.
Mochten er vragen zijn dan kan je deze op deze pagina stellen. JetzzDG 2 sep 2012 15:21 (CEST)
Ik ben niet de subtiliteit in persoon, maar dit is een weinig subtiele functie. Ik heb een bloedhekel aan lieden die niets beters te doen hebben dan elkaar voor rotte vis uitmaken, vooral als het een project als dit ondermijnt, maar alleen zolang men elkaar voor rotte vis uitmaakt, want haatdragend ben ik niet. Ik heb geen vriendjes op wikipedia, wel (veel) gewaardeerde medegebruikers en kan (denk ik) mijn onpartijdigheid garanderen. Mijn eerste advies aan eenieder die een zaak aanhangig maakt bij de AC zou een week (of twee, drie) gevuld met andere activiteiten zijn; de meeste conflicten lijken dan al een stuk minder onoverkomelijk. Ik weet, uit eigen ervaring, dat dat soms lastig is, zoals het lastig is een pijnlijke kies met rust te laten. Mijn motivatie is Wikipedia, dat ik nog steeds een van de mooiste projecten op het internet vind. Kleuske (overleg) 9 sep 2012 12:22 (CEST)
"Samenwerken!" Dit is voor mij de kern van dit fantastische project. Dat is ook wat het doel moet zijn van eenieder die zich hier registreert en bijwerkt, samenwerken tot een encyclopedie die voor iedereen beschikbaar is. Helaas gaat dit niet zonder slag of stoot, en zie ik vaak meer kantlijn "geneuzel" als inhoudelijke bewerkingen. Graag help ik dus mee om deze problemen op te lossen zo iedereen hopelijk te kunnen focussen op de echte kern van wikipedia: "samenwerken"! Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 9 sep 2012 16:54 (CEST)
De arbitragecommissie is een van de instrumenten die de gebruikers van de encyclopedie in het leven hebben geroepen om te helpen bij het verbeteren van verstoorde verstandhoudingen tussen deelnemers aan het samenwerkingsproject. Het middel lijkt soms erger dan de kwaal, maar een subtiele arbiter kan veel verschil maken en de commissie kan hiervoor nog wel een paar serieuze kandidaten gebruiken. Het contact met de andere leden in de afgelopen periode heb ik ervaren als zeer collegiaal en leerzaam. Als de gemeenschap mij opnieuw het vertrouwen wil gunnen, stel ik me dan ook graag beschikbaar voor een nieuwe termijn. Mijn motivatie is niet minder dan bij de vorige verkiezingen, zie mijn kandidaatstelling en de vragen en antwoorden van destijds. Ivory (overleg) 9 sep 2012 18:06 (CEST)
Naar mijn mening is de ArbitrageCommissie verworden tot een tandeloze tijger, die zich gedraagt alsof zij onmachtig is om op te treden tegen trollen, POV-pushers en moderatoren die hun boekje te buiten gaan. Op de langere termijn zal dat dodelijk zijn voor Wikipedia, tenzij die trend gestopt word. Ik ben bereid tijd te investeren om die koerswijziging te bereiken omdat ik Wikipedia een nuttig platform vind.
Ik ben mij er van bewust dat niet iedereen blij met mij is. Ik zeg wat ik denk, ook als mijn mening onpopulair is. En helaas ben ik soms ook een heethoofd. Maar ik kan ook zeer bedachtzaam zijn en een daad beoordelen op de lange termijn effecten. Daarnaast heb ik geen enkel respect voor rang en status, wat helpt om mensen te beoordelen op hun daden in plaats van hun naam en status.
Er zijn een aantal personen waarmee ik langdurige conflicten heb. Mochten deze personen voor de ArbCom gesleept worden, dan zal ik mij verexcuseren en niet deelnemen aan de factfinding-discussies of het besluitvormingsproces. The Banner Overleg 15 sep 2012 22:05 (CEST) Voorheen: Night of the Big Wind
Geachte collegae,
Hierbij stel ik mij kandidaat voor de arbitragecommissie. Ik heb mij eenmaal eerder kandidaat gesteld. Mijn opvattingen over hoe wikipedia zou behoren te functioneren zijn sindsdien feitelijk niet veranderd. Daarom citeer ik mijn eerdere aanmeldingstekst.
Ik vermoed dat mijn opvattingen over wat wikipedia is en zou moeten zijn redelijk bekend zijn. Ook voor de arbitragecommissie dient het uitgangspunt dat wikipedia een encyclopedie is leidend te zijn bij haar besluiten.
- zie Wikipedia:Vijf zuilen:
- Wikipedia is een encyclopedie ...
- Wikipedia is niet de plaats om je eigen mening, ervaringen of argumenten toe te voegen — alle gebruikers moeten de geen origineel onderzoek-richtlijn aanhouden en streven naar nauwkeurigheid.
- Wikipedia is geen verzameling samengeraapte informatie. Het is geen verzameling van trivia, geen zeepkist, geen platform voor zelfpromotie, geen experiment in anarchie of democratie, of een webdirectory.
- Wikipedia is een encyclopedie ...
- In hoeverre de bijdragen van gebruikers voldoen aan basale richtlijnen waaronder Wikipedia:Verifieerbaarheid, Wikipedia:Geen origineel onderzoek en Wikipedia:Neutraal standpunt zal dus ook bij de beslissingen van de arbitragecommissie een rol spelen.
Hoewel pas in tweede instantie is ook het uitgangspunt dat wikipedia een samenwerkingsproject is van groot belang.
Hoogachtend,
Geachte medewikipedianen, bij deze stel ik me beschikbaar als kandidaat voor de Arbitragecommissie. Ik heb in 2009 deel uitgemaakt van de arbitragecommissie toen een zetel halverwege de termijn vrij kwam. Ik heb mijn half jaar indertijd als een aangename en leerzame ervaring ervaren en ik stel me dan ook met plezier wederom tot uw beschikking.
Ik ben sinds februari 2008 actief op het project, en sinds december actief als moderator. Ik heb mezelf in 2010 niet herverkiesbaar gesteld omdat ik ondertussen bureaucraattaken had opgenomen. Waarom je voor mij zou moeten stemmen? Geen idee. Kijk mijn bijdragen door en als er vragen zijn zal ik die graag beantwoorden, voel je vrij.
Net als vorige keer, beloof ik dat de Arbcom geen vertraging op zal lopen door mijn toedoen. Ik garandeer dat ik binnen 48 uur beschikbaar ben voor overleg.
Met vriendelijke groet, -- Taketa (overleg) 16 sep 2012 12:54 (CEST)
- Kandidaatstellen is niet meer mogelijk.