Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2009/Voorstelling
- Voorstelling kandidaten
Kandidaten voor de arbitragecommissieverkiezingen van augustus 2009 konden zich op deze pagina kandidaat stellen tussen 16 juli 0:00h en 29 juli 23:59h CEST.
De reglementen stellen de volgende eisen aan kandidaten: Om zich kandidaat te stellen als commissielid moet een gebruiker geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan en meer dan 1000 bewerkingen hebben gedaan. Vandalisme telt niet als bewerking.. Peilmoment hiervoor is 3 augustus, 0:00h, het begin van de feitelijke stemming.
- Aanmeldingen
aanmeldingsperiode gesloten
Je kunt je aanmelden als kandidaat-lid door onder Kandidaten de volgende tekst te plaatsen (vervang gebruikersnaam door je gebruikersnaam).
== Gebruikersnaam ==
<big>{{kd|Gebruikersnaam}}</big>
::'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2009/Voorstelling/Q&A#Gebruikersnaam|Vragen en commentaar]]'''
''Eventuele motivatie bij je aanmelding'' --~~~~
Plaats vervolgens de volgende tekst op de pagina voor vragen en commentaar:
== Gebruikersnaam == ::'''[[Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2009/Voorstelling#Gebruikersnaam|Toelichting]]''' ===Commentaar Gebruikersnaam === ... ===Vragen aan Gebruikersnaam === #...
- Looptijd
Deze voorstellingsronde liep van 16 juli 2009 0:00 (CET) tot 29 juli 2009 23:59 (CET).
Hierna begint op 3 augustus de feitelijke stemming hier
CaAl bewerken
CaAl (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)
Bij deze stel ik me kandidaat voor een tweede termijn. Ik verwijs naar de verschillende subpagina's van mijn vorige verkiezing voor de kandidaatstelling van vorig jaar. De hoofdreden waarom ik me nog een jaar in wil zetten voor Wikipedia via de arbcom is dat ik er nog steeds van overtuigd ben dat dit instituut het beste instrument is om langslepende problemen rond bepaalde gebruikers op te lossen. De moderators hebben enkel het instrument van blokkades: een blokkade werkt maar zeer beperkt. De gemeenschap heeft enkel het instrument van blokpeilingen en andere openbare slachtvelden - m.i. bijna nooit gewenst. De gemeenschap kan ook wel via nieuwe regelgeving bepaald ongewenst gedrag verbieden, maar doorgaans is zij in zulke zaken nog trager dan de arbcom. De arbcom kan wel specifiek op het conflict geschreven oplossingen bieden - een gericht contact- of spreekverbod kan een oplossing zijn voor het conflict, zonder dat de betrokken gebruiker volledig wordt uitgesloten van deelname aan het project.
Het afgelopen jaar was erg leerzaam - kennis die ik mee kan nemen naar een volgende termijn. Ik besef me dat het beeld dat de arbcom en haar (ex)leden de afgelopen 2 maanden hebben uitgedragen niet echt goede reclame is voor mijn kandidatuur. Echter is dit juist voor mij een reden om me opnieuw kandidaat te stellen; ondanks de 'uitbarsting' waren we achter de schermen al bezig om de interne communicatie te verbeteren, en ik wil graag meehelpen dit proces af te maken. Daarnaast heb ik de indruk dat de problemen groter geprojecteerd zijn dan dat ze waren; het is niet zo dat de arbcom het hele jaar 'achter de schermen' al slecht gefunctioneerd heeft. Het feit dat we, tot nu toe, in 1 jaar 15 zaken afgehandeld hebben, zegt al wat hierover.
Ik heb me o.a. ingezet om meer overzichtelijkheid te krijgen in de arbcompagina's. Zo heb ik de tabellen op Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken en Wikipedia:Arbitragecommissie/Lopende_uitspraken aangemaakt. Daarnaast heb ik me ingezet om de behandelsnelheid te verhogen. Hoewel de meeste zaken binnen enkele weken afgerond zijn, zijn er enkele zaken waarbij de behandeling meerdere maanden duurde; hier is dus nog duidelijk werk te doen. Onder meer door het aanpassen van enkele interne afspraken denk ik dat hier tijdswinst te boeken is. Een volgend 'beleidspunt' is dat ik nog steeds voor meer openheid ben. Ook hierin zijn het afgelopen jaar nuttige stappen gezet (o.a. door het voortaan openbaar maken van wie voor/tegen aanname gestemd heeft), maar zijn er nog nieuwe stappen te zetten.
Als ik wordt herkozen als arbiter, zal ik mijn moderatorfunctie neerleggen. In principe zijn die 2 functies goed te verenigen - veel moderatortaken (vandalismebestrijding, afwerken verwijderlijst) staan ver genoeg van de arbcom om geen probleem op te leveren. Ik houd me echter weinig met vandalismebestrijding meer bezig en gebruik de moderatorfunctie met name op de subpagina's van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren. Het is afgelopen jaar enkele malen voorgekomen dat ik door een moderatoractie niet meer in de behandelende subcommissie van een zaak kon zitten. Normaal gesproken is dat geen probleem, de arbcom heeft niet voor niks 7 leden, maar het kan wel onhandig uitpakken als er (zoals nu) onverwacht meerdere leden wegvallen. Voor de moderatortaken zijn zo'n 80 andere mods beschikbaar, ik zal daar dus niet te erg gemist worden. -- CaAl 17 jul 2009 11:24 (CEST)
Groucho NL bewerken
Groucho_NL (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)
Ik wil me bij deze kandidaat stellen voor de ArbCom. Ik ben al een tijdje actief op wikipedia, maar niet zo prominent: ik draag regelmatig en vooral op de achtergrond bij, ook via mijn botje. Ik heb irl ervaring opgedaan met arbitrage aangezien ik enkele jaren actief was in een geschillen-adviescommissie. Ik wil graag mijn ervaring daarin benutten voor de wikipedia en wel in de ArbCom. Ik denk dat ik ook gezien mijn geduld en rustig karakter de zaken in goed banen kan leiden. Ik hoop op jullie vertrouwen. --
Groucho NL overleg 18 jul 2009 17:47 (CEST)
Lolsimon bewerken
Lolsimon (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)
Bij deze stel ik mij kandidaat als lid van de arbitragecommissie. Ik ben inmiddels een geruime tijd actief op Wikipedia. Ik geloof dat de arbitragecommissie een belangrijke rol heeft gespeeld op Wikipedia bij het behandelen van conflicten en ik hoop dat de arbitragecommissie deze belangrijke taak ook in de toekomst kan voortzetten.
Ik heb voldoende tijd om het komende termijn aan de arbitragecommissie te besteden. Als ik in de arbitragecommissie kom, zal ik niet mijn moderatorschap neerleggen. Ik geloof namelijk niet dat beide taken elkaar in de weg staan.
Ik zal hier geen lang verhaal schrijven, maar zal met plezier alle vragen beantwoorden.
Tot slot wil ik hier even melden dat ik op vakantie ben van 21 juli tot en met 30 juli, vandaar ook deze vroege aanmelding.
Vriendelijke groet, LolSimon -?- 16 jul 2009 14:08 (CEST)
Taketa bewerken
Taketa (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)
Geachte medewikipedianen, bij deze stel ik me beschikbaar als kandidaat voor de Arbitragecommissie. Ik heb me afgelopen februari al een keer kandidaat gesteld, ik ben het gelukkig nog steeds met mezelf eens :). Deze verkiezingen heb ik als een aangename en leerzame ervaring ervaren en ik stel me dan ook met plezier wederom tot uw beschikking.
Ik ben sinds februari 2008 actief op het project, en sinds december actief als moderator. Waarom je voor mij zou moeten stemmen? Geen idee. Ik ben waarschijnlijk niet anders dan enig andere kandidaat. Ik hoop dat mijn bijdragen en de uitleg bij de afgelopen verkiezingen genoeg achtergrond verschaffen over mijn persoon, en als er vragen zijn zal ik die graag beantwoorden, voel je vrij.
Ik beloof dat de Arbcom geen vertraging op zal lopen door mijn toedoen. Ik garandeer dat ik binnen 48 uur beschikbaar ben voor overleg.
Met vriendelijke groet, --Taketa (overleg) 16 jul 2009 20:35 (CEST)
Tjako bewerken
Tjako (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)
Tijd voor vers bloed in de arbcom, en omdat er (nog) geen andere kandidaten zijn roep ik een ieder op om zich ook te kandideren. Voor mijn overige intrinsieke motivatie zie de vorige verkiezing waar ik toen niet voldoende stemmen kreeg. Ik hoop deze keer op meer bijval, niet omdat ik mezelf zo goed vind, maar omdat ik denk dat mijn bijdragen aan de arbcom een goede balans in samenstelling en aanvulling zouden kunnen geven. --TjakO 16 jul 2009 01:12 (CEST)
Woudloper bewerken
Woudloper (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)
Beste collega's, ik stel me hierbij opnieuw kandidaat voor de arbcom. In juni ben ik afgetreden omdat ik het gevoel had het vertrouwen dat in me gesteld was te hebben geschonden, door zonder mijn collega-arbiters in te lichten in te grijpen toen een uitspraak op grove manier werd overtreden. Hoewel dit in de eerste plaats een zaak tussen de arbiters zelf is, was ik er niet zeker meer van dat ik op genoeg vertrouwen uit de gemeenschap kon rekenen om als arbiter goed te kunnen functioneren. Dat vertrouwen vraag ik jullie hierbij opnieuw, in de hoop dat jullie dat geven en me mijn fout vergeven.
Ik heb het gevoel 6 fijne collega-arbiters en een berg werk achter me te hebben gelaten. In de tijd dat ik arbiter was heb ik met veel inzet en plezier gewerkt aan het oplossen van zaken. Ik heb in die tijd vaak het initiatief genomen of oplossingen naar voren gebracht en hard aan de zaken gewerkt. Daarom denk ik nog steeds een goede arbiter te kunnen zijn. Helaas verliep de communicatie om diverse redenen te langzaam, zonder dat sprake was van gebrek aan collegialiteit, wil of vermogen bij de 7 arbiters persoonlijk. Het probleem is vooral een gebrek aan harde afspraken om de communicatie en vooral snelheid in de arbcom te houden. Wanneer ik verkozen word, zal ik me direct gaan inzetten deze problemen te verhelpen.
Ik erken dat ik een fout gemaakt heb en zal voortaan mijn collega-arbiters in soortgelijke gevallen inlichten. Maar, niets doen in een soortgelijke situatie is voor mij geen optie. Een stem voor mij is een stem voor een oplossingsgerichte, snelle en daadkrachtige arbcom. Ik weet dat de afgelopen tijd een soort schisma in de gemeenschap is ontstaan tussen een groep die onder collega's alleen de groep actiefste en bekende gebruikers verstaat en een groep die alle gebruikers als collega beschouwt. Die keus is volgens mij een vergissing. Wat telt is de inhoud van het project en het werk daaraan, niet de gemeenschap zelf. Zo zal ik blijven redeneren en handelen als jullie me het arbiterschap opnieuw toevertrouwen. --Woudloper overleg 16 jul 2009 22:01 (CEST)