Ennomien
Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.
| Navigatie Ennomien | |
|
Gebruiker: Gebruiker · Overleg (archief) |
Vraag van Jozef42 (1 nov 2023 10:30)
Hey, leuk om te zien dat mijn een mentor is toegewezen!
Ik hou mij met name bezig met aardrijkskundige thema's. Ik schrijf soms een beginnetje voor nog niet bestaande artikelen, pas deze aan als ik belangrijke informatie mis of voer kleine verbeteringen door. Tot nu toe zonder account, maar het leek me handig om nu toch maar een account aan te maken zodat ik mijn bewerkingen kan bijhouden.
Met vriendelijke groet, Jozef42 --Jozef42 (overleg) 1 nov 2023 10:30 (CET)
- Hoi @Jozef42, dat lijkt me een heel goed idee! Dat maakt communicatie ook makkelijker, want IP-adressen willen nog wel eens veranderen zoals je vast hebt gemerkt. Succes en als je vragen hebt hoor ik het wel. Mvg, Ennomien (overleg) 1 nov 2023 10:57 (CET)
College van B&W
Hey Ennomien,
Eens dat we ook het verleden beschrijven, maar ik vind historische colleges wel erg specifieke informatie voor deze pagina's. Want zijn dan alle college-samenstellingen uit het verleden het vermelden waard en als enkel recente relevant zijn, tot hoe ver ga je dan nog terug. Ik heb even rondgekeken bij de 10 grootste gemeentes en er lijkt helaas niet echt een gangbaar systeem te zijn. Je hebt gemeentes met 6 (Eindhoven), 5 (Amsterdam, Rotterdam), 2.5 (Almere), 2 (Den Haag), 1 (Utrecht, Groningen, Tilburg, Breda) en zelfs 0 samenstellingen (Nijmegen).
Enkel de huidige samenstelling leek mij het redelijkst, behalve als er om speciale redenen aanleiding is om een andere samenstelling ook te vermelden. Heb jij er nog gedachtes over?
Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 6 nov 2023 20:40 (CET)
- Hallo Kippenvlees,
- Net als jij ben ik er ook niet helemaal over uit wat het beste is. De reden van mijn wijziging is vooral het feit dat een encyclopedie zoals Wikipedia tijdloos hoort te zijn. Dan hoort de inhoud dus niet afhankelijk te zijn van de datum van vandaag: of de samenstellingen staan er wel, of niet. Maar niet: de samenstelling en veranderingen daarin e.d. staan er totdat er een nieuw college is. Dat is wat op veel pagina's gebeurt en wat jij ook deed. Tot zover mijn verklaring.
- Toch weet ik niet of de regel die ik zonet beschreef hier wel toegepast moet worden: misschien is het wel beter om gewoon wel de huidige situatie te beschrijven en de regel te negeren. Het kan ook zijn dat ik het criterium van tijdloosheid (die regel) zelf verzonnen heb hoor, maar ik dacht dat het een uitgangspunt is. Ik weet het dus ook niet en vind het prima als jij m'n bewerking terugdraait. Mvg, Ennomien (overleg) 6 nov 2023 22:34 (CET)
- Een vaste regel van tijdloosheid ken ik niet, maar dat is uiteraard wel een verstandig uitgangspunt voor de meeste informatie. Historische informatie over bezettingen van gemeenteraden en de colleges lijken mij ook E-waardig, maar trekken we de huidige manier door dan zijn de artikelen niet meer te lezen en daar wordt de lezer ook niet blijer van. Losse artikelen, zoals we bijvoorbeeld Kabinet-Rutte IV en Lijst van Tweede Kamerleden 2021-2023 hebben, voelen dan weer overkill voor elke gemeente. Ik ga er nog even over bezinnen. - Kippenvlees (overleg‽) 7 nov 2023 17:42 (CET)
- Volledig eens met wat je hier zegt! Ennomien (overleg) 8 nov 2023 09:30 (CET)
- Ik heb een boek van circa 600 pagina's over alle gemeenteraadsleden (1830-ca. 2010) en burgemeesters (laatste is uit mijn hoofd Onno van Veldhuizen) van de gemeente Hoorn, dus ik kan zo een lijst van gemeenteraadsleden van Hoorn aanmaken... ik ben het eens dat dat overkill is, voor Hoorn zeer relevant, maar niet voor de algemene encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2023 11:44 (CET)
- Een vaste regel van tijdloosheid ken ik niet, maar dat is uiteraard wel een verstandig uitgangspunt voor de meeste informatie. Historische informatie over bezettingen van gemeenteraden en de colleges lijken mij ook E-waardig, maar trekken we de huidige manier door dan zijn de artikelen niet meer te lezen en daar wordt de lezer ook niet blijer van. Losse artikelen, zoals we bijvoorbeeld Kabinet-Rutte IV en Lijst van Tweede Kamerleden 2021-2023 hebben, voelen dan weer overkill voor elke gemeente. Ik ga er nog even over bezinnen. - Kippenvlees (overleg‽) 7 nov 2023 17:42 (CET)
Vraag van Ejft.kuipers (7 nov 2023 17:13)
Hallo, ik ga eerst de snelcursus doen, voordat ik van start ga. Tot dan! --Ejft.kuipers (overleg) 7 nov 2023 17:13 (CET)
- Veel plezier! Schilbanaan (overleg) 7 nov 2023 17:17 (CET)
Vraag van JonathanJeurissen (7 nov 2023 20:46)
Hallo, ik wil een Wikipedia pagina maken voor men bedrijf is dit mogelijk? Mijn bedrijf is url: productarchives.net eigenaar van vacuumsealers.nl, slowcookertest.nl en voedseldroger-test.nl.
We testen jaarlijks honderden producten veel waarvan we video reviews maken waar bezoekers nuttige info kunnen vergaren.
Het bedrijf is een vennootschap in België, is er een manier om een Wikipedia pagina te maken voor ons bedrijf?
Vriendelijke groeten,
Jonathan Jeurissen --JonathanJeurissen (overleg) 7 nov 2023 20:46 (CET)
- Hoi @JonathanJeurissen, dat is mogelijk, maar ik raad het niet aan. Ten behoeve van neutraliteit en om belangenverstrengeling te voorkomen is het beter dat niet te doen. Als het bedrijf groot/belangrijk genoeg is zal er vanzelf een buitenstaander over gaan schrijven, is de gedachte. Als u het desondanks toch wilt proberen, kunt u hier lezen hoe het maken van een pagina in z'n werk gaat. Er moet dan wel over uw bedrijf geschreven zijn in onafhankelijke bronnen, alleen de eigen website of kennis als bron is zeker niet voldoende. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 8 nov 2023 09:29 (CET)
Entropie: vermelding van "Bekenstein"
Ik zie dat je mijn wijziging opnieuw hebt teruggedraaid. Wat er nu staat is echt onzin: een zin zonder onderwerp met alleen een noot op de plaats waar het onderwerp (Bekenstein) zou moeten staan. Dat kan toch niet zo???
Met vriendelijke groet, Ypan1944 (overleg) 12 nov 2023 16:26 (CET)