Ruikie
Welkom op Wikipedia!Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf, een vriend(in), familielid, docent, website, social media-account, huisdier, club of vereniging, of een ander onderwerp uit uw eigen omgeving. Op Wikipedia kan iedereen encyclopedische informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op bijvoorbeeld een eigen website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort.
Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie.
Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Daarover is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
- 9 mei 2011 21:28 (CEST) Aanmaken artikel over zichzelf: niet-relevante student met wat organisaietalent
- 10 mei 2011 21:38 (CET) idem al voor de derde keer
Welkom + opmerking over Mathieu De Ruyck
Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! U heeft het artikel Mathieu De Ruyck aangemaakt. Het artikel is echter gezien de inhoud bedoeld als promotie voor uzelf of een onderwerp waar u persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken bent als een bedrijf, organisatie of bedrijfsproduct en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst of voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor (zelf)promotie of reclame. Ook is Wikipedia geen gratis webruimte waar mensen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie indien het artikel niet direct is verwijderd, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.
Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of producten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u dat doen op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! LinkedIn is hier meer geschikt voor. Agora (overleg) 9 mei 2011 22:07 (CEST)
- Ik heb de pagina snelverwijderd conform de regels op WP:REL. Voor zelfpromo bestaan andere websites MADe (overleg) 9 mei 2011 22:56 (CEST)
Beste heer, over uzelf schrijven op Wikipedia is vrijwel nooit een goed idee. Leest u ook eens de pagina Wikipedia:Zelfpromotie. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 9 mei 2011 23:06 (CEST)
Lauren_De_Ruyck: en dit mag wel? wat heeft zij meer bewezen dan ik? ;-) - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Ruikie (overleg|bijdragen)
- In het artikel is te lezen: Ze vertegenwoordigde haar land op het Junior Eurovisiesongfestival 2010. Daartoe won ze eerder al de nationale finale. Zoiets zorgt wél voor encyclopedische relevantie, ongeacht of je dit een hele prestatie vindt of juist niet. Erik'80 · 10 mei 2011 16:03 (CEST)
- Ik vertegenwoordige ons land op de 'Best young entrepreneur of Europe 2010' in het buitenland en organiseer de 3 grootste galabals van ons land NAAST het hebben van een eigen onderneming en aandelen in multinationals. Dis is toch uitzonderlijk? Ik ben familie van Jacques De Ruyck? Is dit niet relevant? Rare manier van communiceren trouwens. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.182.204.165 (overleg · bijdragen) 10 mei 2011 17:01
afz?
- Op mijn overlegpagina wees ik je al op de mogelijkheid een terugplaatsingsverzoek te doen. Hierboven wees een collega je al op het feit dat schrijven over jezelf of onderwerpen waar je nauw bij betrokken bent sterk wordt afgeraden en sowieso niet wordt gewaardeerd. Hier verder discussiëren heeft geen enkel nut.
- Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.
- Erik'80 · 10 mei 2011 20:54 (CEST)
- Voor de derde keer voor directe verwijdering voorgedragen en voor de tweede keer een waarschuwing gegeven. U trekt u weinig aan van de aangereikte opmerkingen en bij herhaling gaat u nu snel naar een blokkade op Wikipedia af. Gelieve hier dus mee op te houden!. mvg Agora (overleg) 10 mei 2011 21:40 (CEST)
Ik weet dan ook helemaal niet hoe jullie systeem ineen zit. Uren leeswerk en nog geraak ik er niet aan uit. Codetaal gebruiken om te communiceren is niet evident hoor. Waarom bewerken jullie de inzending niet zoals het hoort? ... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ruikie (overleg · bijdragen)
- zie WP:NIET, Wikipedia:Zelfpromotie, WP:REL en Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers. - Agora (overleg) 10 mei 2011 21:50 (CEST)
- "Weigert expliciet media-aandacht"
. Ik denk dat de berichten hierboven duidelijk zijn, en dat een artikel over jezelf op Wikipedia (nog) niet relevant en gewenst is. Verdere pogingen worden verwijderd en leveren je een waarschuwing op. O ja, ik heb de pagina alvast geblokkeerd. MADe (overleg) 11 mei 2011 00:21 (CEST)
- "Weigert expliciet media-aandacht"
- Dankuwel. De pagina is nu reeds in Google te verschijnen en mensen komen mij al vertellen over deze pagina die verwijderd is en waarop duidelijk de aangegeven redenen hiervan te lezen is. Kan dit niet weg? Groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ruikie (overleg · bijdragen)
- Tsja dat is inherent aan uw eigen keuze de pagina te (her)plaatsen. Google indexeert razendsnel Wikipidialemma's en daar heeft Wikipedia zelf niets mee vandoen. Uiteindelijk verdwijnen niet actieve pagina's ook wel weer uit de index al kunnen verwijzingen er naar blijven bestaan. Agora (overleg) 11 mei 2011 10:38 (CEST)
- Dankuwel. De pagina is nu reeds in Google te verschijnen en mensen komen mij al vertellen over deze pagina die verwijderd is en waarop duidelijk de aangegeven redenen hiervan te lezen is. Kan dit niet weg? Groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ruikie (overleg · bijdragen)
- Dag heren! Zou het mogelijk zijn bovenstaande te verwijderen? Deze gebruiker gaf zich voor als 'Mathieu De Ruyck' maar eigenlijk doet hij aan impersonisatie :-) Dienen er gerechterlijke stappen ondernomen te worden om dit weg te krijgen? Graag meer info asap :-)Mathieuderuyck (overleg) 28 feb 2012 00:56 (CET)
Toelichting: "Om reden van privacy, het zich anders voordoen dan men is, door bijvoorbeeld de identiteit van iemand anders aan te nemen. Ernstige overweging om klacht neer te leggen met burgerlijke partijstelling"
De inhoud van deze pagina dient te voldoen aan de criteria voor directe verwijdering.
Indien de inhoud van deze pagina hieraan niet voldoet, gelieve deze dan op reguliere wijze te nomineren en op de beoordelingslijst te plaatsen. Zie deze pagina voor meer informatie.
.svg){kind=small}