Overleg:Persoonlijk voornaamwoord: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Diens/dier: bedankt |
|||
Regel 68:
Hoi {{ping|Marrakech}}, je had op twee plekken waar het ging over 'diens/dier' het woord 'dier' [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Persoonlijk_voornaamwoord&type=revision&diff=58936980&oldid=58936939 weggehaald]. In de bewerking daarna maakte ik dat ongedaan en vroeg ik waarom: "Is toch correcte taal?" en jij maakte dat weer ongedaan en schreef "Nee, ‘dier’ is hopeloos verouderd." Ik kom het nog regelmatig tegen in actuele kranten, al heb ik op dit moment geen voorbeelden, en is het niet uitgesloten dat het columns waren. Hoe weet je dat het hopeloos verouderd is? [[Gebruiker:Laurier|Laurier]] ([[Overleg gebruiker:Laurier|overleg]]) 16 mei 2021 11:14 (CEST)
:Laurier, zie bijvoorbeeld [https://onzetaal.nl/taaladvies/de-vrouw-en-dier-diens-haar-dochter/ hier]. Het is echt geen gangbare term meer. [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 16 mei 2021 11:38 (CEST)
::Bedankt voor de link! Interessant! Heel duidelijk dat Onze Taal het inderdaad een verouderde term vindt. Ze vinden dat je de zin dan het beste kan veranderen, zodat je geen 'diens/dier' meer nodig hebt, niet dat je 'dier' voortaan door 'diens' vervangt: "diens is een enkelvoud waarmee je verwijst naar mannen. Als je ermee verwijst naar een vrouw (in zin 5) of naar een meervoud (in zin 6) maak je dus een foutje." In de tabel op onze pagina lijkt "duidt op de aangesprokene en diens groep" dan toch gewoon te betekenen: 'duidt op de aangesprokene en zijn groep'. Misschien kunnen we het oplossen door er gewoon van te maken 'duidt op de aangesprokene en zijn of haar groep'? Misschien is 'diens' daar ook niet nodig. [[Gebruiker:Laurier|Laurier]] ([[Overleg gebruiker:Laurier|overleg]]) 16 mei 2021 17:44 (CEST)
| |||