Overleg sjabloon:Welkom-gebruiker

Zou er niet bij kunnen: "Veel plezier en succes namens alle wikipedianen" of zoiets? -xndr 25 sep 2004 18:36 (CEST)

Ja, hoor! Klinkt prima... Voel je vrij... :-) Puck 25 sep 2004 18:39 (CEST) PS. Dan zou 't er ook bij Sjabloon:Welkom2 bij moeten.

Welkom op Wikipedia!

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.

• Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
• Uw gebruikerspagina staat in de NaodW29-nowiki29190d7c26c1deae00000001. Het is niet de bedoeling dat u deze verhuist naar andere naamruimtes!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus: NaodW29-nowiki29190d7c26c1deae00000002

iets persoonlijker, invoegen naam gebruiker door Welkom-gebruiker

kan dat er weer in de toevoeging van de naam gebruiker door Welkom-gebruiker na "Welkom bij Wikipedia"?

Als ik nu de welkomboodschap onderteken komt mijn sig onder het sjabloon, in plaats van lopend volgend op de laatste zin. Dedalus 17 mei 2005 12:52 (CEST)

Al of niet punt 6 in de tekst van dit sjabloon

• Om misverstanden te voorkomen en niemand boos te maken: Zie laatste overleg in de kroeg svp [1]

unwelcoming

opties om er iets aan te doen:

• Maak het persoonlijk, door toevoeging van de gebruikersboxen, voor de persoon leuk om iets over zichzelf te vertellen, voor de rest handig om te zien wie de expertise heeft. mion 15 feb 2006 03:19 (CET)
• nodig nieuwelingen uit om gewenste artikelen toe te voegen, kunnen ze hun gevoel volgen en direkt bijdragen aan de Wiki. mion 15 feb 2006 03:19 (CET)

(Er komt veel discussie omdat we niet weten vanuit welk gebied iemand een correctie doet) mion 15 feb 2006 03:25 (CET)

Sorry Mion, maar heb je wijziging teruggedraaid, ik vind het sjabloon ook niet helemaal toppie, maar om er nog meer info aan toe te voegen vind ik een beetje overdreven. Het ding is (naar mijn smaak) al zo lang.. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 03:27 (CET)

Ik probeer het persoonlijke element in te brengen, de klacht eigenlijk, dat het welkom zo onpersoonlijk is, er komt nog 1 toevoeging even wachten a.u.b. en dan kunnen we de discussie erover starten. Gr. mion 15 feb 2006 03:29 (CET)

Ok. Heb mijn terugdraaien van jouw wijzigingen weer teruggedraaid.. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 03:33 (CET) dank mion 15 feb 2006 03:35 (CET)

Eruit halen

Wees zorgvuldig met het werk van anderen. En :wijzig artikel gaat over 2 onderwerpen.

hou Wees zorgvuldig met het werk van anderen.

ik heb een verzoek ingediend voor Help:wijzig artikel. hoort niet in de welkoms pagina thuis. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel" (Dat kan alleen na registratie). Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. mion 15 feb 2006 03:41 (CET)

Ok. Wat bedoel je met heb een verzoek ingediend? I.i.g.:

ik heb het artikel samenvoegen gemaakt en kon geen Help:wijzig titel maken omdat het een speciale pagina, of just een top tab. [[2]]

• Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes en gebruikersboxen.
• Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent. En zet dit op je gebruikerspagina: Gebruikersboxen

Dit is bijna hetzelfde, dus zie het nut niet van de toevoeging, dan kan je er beter van maken:

Nee: In het ene geval laten nieuwkomers weten waar ze heel goed in zijn: het verschijnsel van netwerken, door het duidelijk uit elkaar te houden, kunnen gebruikers op zoek naar andere gebruikers met bepaalde vaardigheden.

Voor de nieuwe gebruiker is het vooral leuk, voor de rest is het handig om extra input te krijgen in een bepaald gebied.

• Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes en gebruikersboxen

In het 2e zit het uitnodigende effect: draag je expertise bij: als ik dat samenvoeg (kort) gaat het uitnodigende effect verloren.

Ben het met je eens dat "wijzig titel" etc. er niet bijhoort. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 04:05 (CET). Mee eens. Is verwijderd. mion 15 feb 2006 04:35 (CET)

Het uitnodigende effect is aanwezig, ik ben nog niet geheel klaar. 15 feb 2006 04:07 (CET)

nog niet aanwezig artikel

daar wil ik graag een aparte pagina voor aanmaken, hoe je snel zelf een artikel start voor mensen met veel expertise, maar geen kennis van Wikipedia.mion 15 feb 2006 04:24 (CET)

Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken... «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 04:31 (CET)

Dank: link is toegevoegd. mion 15 feb 2006 04:42 (CET)

Invoegen Sjabloon

{{Zijbalk menu terminologie}}-sjabloon aan de rechterzijde voor opname in Welkom. zou een optie zijn.

Maak anders eerst een versie zoals jij die graag wil in je eigen gebruikersruimte (Gebruiker:Mion/Welkom), en laat die dan aan iedereen zien door een berichtje hier of in de Kroeg.

Ik ga het oude sjabloon weer even terugzetten zoals het was (dan is niet iedereen die gebruikers verwelkomt morgen opeens verrast dat er iets anders staat dan ze verwachten). Ok? «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 04:36 (CET)

Ik ben niet bang voor de reacties, ik denk dat het een positieve bijdrage is, laat het zo, zodat iedereen zijn mening kan geven, zonodig kunnen we het over 2 dagen terug draaien. mion 15 feb 2006 04:40 (CET)

Ok, wat jij wil. Ik bedoel meer dat er niet zoveel mensen deze pagina zullen zien/het sjabloon bekijken. Ik gebruik het zelf überhaupt niet, omdat ik het veel te lang vind (en veel te veel tekst). Keek er toevallig net een keer op omdat ik een eigen sjabloontje aan het maken was. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2006 04:48 (CET)

Ok, komende week volg ik de reacties wel. Gr. mion 15 feb 2006 04:55 (CET)

expertise in een vakgebied

zou veranderd kunnen worden in: Heb jij zin om bij te dragen : ? Gedaan mion 15 feb 2006 05:32 (CET)

dubbel

• Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes.

Ik zal het morgen even nakijken, het was terecht. mion 15 feb 2006 04:57 (CET) Voor herbewerking: morgen.

1. Heb je zin om bij te dragen ? Schrijf dan in Wikipedia:Gewenste artikelen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel.
2. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes.mion 15 feb 2006 05:06 (CET)

Vertaling

nog aan te passen : de engelse vertaling.

Tekst inkorten

stap2X + stap3 hierin verwerkt. (volgorde)

• Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:
• Mooie kopregel. - Zo laten

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. - is ten overvloede, (2x een link naar + tekstverwijzing naar waar je kunt kijken voor de link - weg.

• Experimenteren kan in de Zandbak. Zo laten. Kort en duidelijk.

• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden.
• Begin is goed, expertise komt verderop nog een keer voor - herzien.

Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Weg=dubbel

• Heb je zin om bij te dragen ? Schrijf dan in Wikipedia:Gewenste artikelen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel.
• Heb je zin om bij te dragen ? - zin kan anders.

//opletten

• Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest.
• De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
• Erg lange zin, wel iets dat gezegd moet worden. -ingekort.

Heeft nu 2 regels, En een verwijzing naar ergens in de pagina, niet erg wegens belang, voorkomt extra onnodige discussie

• Wikipedia is al een paar jaar oud. door te stellen dat er al veel overleg geweest is geef je al tijdslengte aan - Weg.
• Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. door op overleg te klikken wordt vanzelf duidelijk of er veel overleg is geweest in het artikel. -weg.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Zo laten. kort en duidelijk.

• Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia.. - kort en half duidelijk.
• Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia.e.e.a voor naamvoering en schrijfstijl.
• Ik neem aan dat daarmee bedoeld wordt.

//Persoonlijk:

• Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent. En zet dit op je gebruikerspagina :Gebruikersboxen & taalsjabloontjes.
• Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertiseaanvullen.
• Proberen in te korten:persoonlijk

//Persoonlijk: Andere toon: meer vrijblijvend.

• Wil je andere wikipedianen laten weten waar jij goed in bent, zet danGebruikersboxen & taalsjabloontjes op je gebruikerspagina :.
• Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertiseaanvullen.

//tip

• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus zo: mion 16 feb 2006 23:48 (CET). Je gebruikersnaam, de tijd en de datum verschijnen dan automatisch.
• Wel duidelijk, lange zin, link naar tilde kan eventueel ook link worden naar een voorbeeld help:tilde (gebruikersnaam).

• Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!
• Mooie eindzin.

//Toevoegen: ? Je kunt ook een account aanmaken & inloggen, voorkomt anonieme bijdragen mion 17 feb 2006 01:11 (CET)

Sjabloon in sjabloon

Het sjabloon in sjabloon is omdat het in het kort de belangrijkste termen bevat die nodig zijn om een artikel te maken. Het kan zijn dat in de toekomst de lengte van dit sjabloon een probleem wordt als er meer termen aan toegevoegd worden. mion 17 feb 2006 01:23 (CET)

ToDo

engelse vertaling aanpassen.

Te klein sjabloon

Hoi Puckly. Ik heb je wijzingen in het Welkom-sjabloon teruggedraaid. Denk dat het zo wel erg kort is, en ik weet ook niet of je dit ergens hebt besproken? Het sjabloon kan wellicht korter en krachtiger, maar dit is wel héél erg kort :) Husky ^(overleg) 21 feb 2006 14:05 (CET)

Ik vroeg me al af wanneer het teruggedraaid zou worden en ik zag je net het sjabloon plaatsen en verwachtte dat je het zou terugdraaien...

Maar als je kijkt naar de eerste versie van dit sjabloon (of eigenlijk is dat zelfs deze versie); dan zie je dat het een hele korte tekst was; een tekst die ik steeds opnieuw intypte, zette ik in een sjabloon en ik ondertekende ook altijd...

Inmiddels krijgen de sjablonenplakkers steeds meer grip op Wikipedia en mijn aversie tegen die dingen begint ook steeds groter te worden. Ik ben zelf ook gestopt met het gebruik van het welkomstsjabloon, want ik vind het totaal onpersoonlijk geworden. Het is nu meer zo van "we smijten het sjabloon erop en zoek het maar lekker uit"...

Ik heb het inkorten niet besproken nee. Waar zijn al die uitbreidingen besproken? Die zijn ook steeds geleidelijk tot stand gekomen en dan lijkt het inderdaad wel wat drastisch als het weer eens ingekort wordt...

Mijn (sterk ingekorte) "tirade" hierboven is overigens zeker niet bedoeld als een persoonlijke aanval, want ik stel het op prijs dat je je aanpassing op mijn overlegpagina even meldt. En als jij het niet had teruggedraaid, was er wel iemand anders geweest, die dat had gedaan.

Groeten, Puck 21 feb 2006 14:17 (CET)

wat ik "altijd" doe is het sjabloon plakken + een persoonlijke boodschap. -- Zanaq (?) 21 feb 2006 14:19 (CET)

Maar jij bent dan ook een sjablonenplakker pur sang 🙂 Puck 21 feb 2006 14:21 (CET)

Naturalmente. :-P -- Zanaq (?) 21 feb 2006 14:51 (CET)

Zo is het sjabloon mi perfect. Mig de Jong 21 feb 2006 14:54 (CET)

Hmmm... ik typ steevast {{welkom}}</wiki>, en ook namens mij persoonlijk, kijk hierboven in het sjabloon voor een hoop tips en trucs'' of iets dergelijks, maar dat slaat nu nergens meer op.... *frons* ~~~~

Vlag

Ik stel voor om de Britse vlag te vervangen door deze. Ik denk dat veel Engelstalige bezoekers Amerikaans-georiënteerd zijn. Ninane (overleg) 14 aug 2006 17:32 (CEST)

Op deze grootte zie je duidelijk dat het twee verschillende vlaggen in één afbeelding zijn, maar in het sjabloon wordt een grootte van 20px gebruikt en dan wordt het er alleen maar onduidelijker van en geef ik de voorkeur aan het algemeen gebruikte Engelse vlag symbool. Engels wordt in nog meer landen als hoofdtaal gebruikt, dus zou het POV zijn om een icoon te gebruiken met slechts twee landsvlaggen. Je moet het meer zien als een algemeen gebruikt/bekend icoon om een bepaalde taal aan te duiden, dan een volledige opsomming van landen te geven waar de taal gebruikt wordt. Met verkeersborden is het net zo, daar staan in veel gevallen eenvoudige afbeeldingen op die slechts gedeeltelijk met de werkelijkheid overeenkomen, maar omdat iedereen ze kent weet men wat er mee bedoeld wordt en zal men zich niet storen aan hetgene wat er werkelijk afgebeeld wordt. Hans (JePe) 14 aug 2006 18:08 (CEST)

Wat betreft die grootte heb je gelijk. Vergroten is dan een optie, maar ik snap dat dat het er niet beter op maakt. Ik wilde ook geen volledige opsomming geven of POV'erig bezig zijn. Feit is alleen dat men in Europa vaak de Britse vlag gebruikt om naar de taal te verwijzen, terwijl men in Noord- en Zuid-Amerika veel vaker de Amerikaanse gebruikt, ook buiten de VS. Net zoals in de Amerika's de verkeersborden sterk verschillen van die in Europa. Maar goed, met die grootte heb je inderdaad een goed punt. Ninane (overleg) 14 aug 2006 19:31 (CEST)

Warmer/persoonlijker/moderner alternatief?

Wat vinden jullie van deze (verwijderd) als alternatief? Lijkt me wat hipper/kleurrijker en minder onpersoonlijk dan wat we nu hebben... (met dank aan de italiaanse Wikipedia voor de kleuren.. )  Emil·76  27 aug 2006 19:05 (CEST)

Ik vind em er wel chique uitzien! Adnergje (overleg) 27 aug 2006 20:14 (CEST)

Voor Aleichem _overleg 27 aug 2006 21:05 (CEST) (veel leuker)

🙂 tof.. Zou het nu, denk je, beter zijn om het geheel dan in een wit kader te plaatsen (mooier) of gewoon los zonder verdere omkadering (persoonlijker)?  Emil·76  27 aug 2006 21:35 (CEST)

Mmm, moeilijk :S een wit kader geeft wel aan dat het een samenhangengd geheel is idd, maar persoonlijker is ook wel prettig :S Adnergje (overleg) 28 aug 2006 17:27 (CEST)

Kun je het ook zo maken dat er rond Kerstmis gekleurde lampjes rondom gaan knipperen ? ;-) - Erik Baas 27 aug 2006 22:28 (CEST)

Ah! Goed idee. Dat kan natuurlijk ;-)  Emil·76  27 aug 2006 22:49 (CEST)

Belachelijk.

1. Het wordt er niet mooier of persoonlijker op, alleen maar meer opvallend (en dat is nergens voor nodig).
2. Het wijkt volkomen af van de stijl die elders op WP gehanteerd wordt.
3. Voor gebruikers die een andere stijl dan monobook gebruiken ziet het er zelfs erg lelijk uit, en delen van de tekst staan niet meer op hun plaats. - Erik Baas 1 sep 2006 18:42 (CEST)

@1 Je staat (vooralsnog) alleen in deze mening. Ik heb bij ook bij 'overleg gewenst' hierop gewezen, maar nog geen kritiek ontvangen
@2 idem. Bovendien, is de grauwe/grijze toccolours nou het mooiste? Een beetje vernieuwing op z'n tijd kan geen kwaad.
@3 Een andere stijl is altijd iemands eigen keuze. Als je vertelt welke problemen geeft kan ik kijken of er qua lay-out wat verbeteringen kunnen plaatsvinden.

Dus, Ok, belachelijk volgens jou, voorlopig sta je hierin alleen. Bovendien ben je wel een beetje laat met deze kritiek vind ik.  Emil·76  1 sep 2006 18:51 (CEST)

Uit mijn vorige reactie had je al kunnen afleiden dat ik dit "initiatief" niet serieus nam.

@2: Het gaat er niet om of het mooi is, zelfs niet om de vraag of jij en ik het mooi vinden. Als je van de huidige stijl wilt gaan afwijken omdat je jouw versie mooier vindt, wens ik je veel sterkte bij het ombouwen van alle pagina's...  ;-)

@3: Daar vind ik zonde van mijn tijd. Bovendien: als je een ingrijpende wijziging doet aan de layout moet je dat altijd zelf checken (en liefst voordat je het online zet). - Erik Baas 1 sep 2006 19:03 (CEST)

Ik vind het er ook niet uit zien, het ziet er minder profesioneel uit.. Het bovenste vak is qua kleurstelling niet in overeenstemming met het blauw van Wikipedia en tevens loopt de tekst er ook uit (ja ik heb mijn letterttype wat groter staan). Ik vond het "oude" welkoms-sjabloon zeer goed, opvallend, maar niet dwingend. Daarnaast is dat ook een tijd geleden na veel wikken wegen zo gemaakt. Afblijven dus. Ik draai het weer terug. - Jeroenvrp 1 sep 2006 19:07 (CEST)

@Erik: Aan de ene kant kan ik je kritiek goed voorstellen, daarom heb ik ook geprobeerd om het voornemen zo goed mogelijk kenbaar te maken en eventuele kritiek af te wachten. Los van jouw eerste opmerking, die ik eerlijk gezegd niet zo goed kon duiden, heb ik geen kritische aanmerkingen hierop gekregen.

Okee, de eerste (met het spreekwoord over "de goede verstaander" in het achterhoofd) was wat te soft, de tweede misschien wat te hard. Sorry. - Erik Baas 1 sep 2006 19:25 (CEST)

@beide: Ik vind het natuurlijk prima als het weer teruggedraaid wordt als men dit geen goed idee vindt. Toch vind ik het apart dat mensen hier soms nauwelijks tot overleg te porren zijn. (En als je ruzie wilt maken staan ze in de rij om hun zegje te doen!)  Emil·76  1 sep 2006 19:12 (CEST)

Trouwens dat overleg blijkt toch maar weer een wassen neus: Nu zijn er 3 voor en 2 tegen, maar Jeroen doet gewoon wat hij zelf beter vindt.  Emil·76  1 sep 2006 19:16 (CEST)

Die 2 tegen zouden er waarschijnlijk snel meer geworden zijn als het sjabloon niet zo snel gerevert was, denk ik, dus staar je daar nou niet blind op. - Erik Baas 1 sep 2006 19:25 (CEST)

Ik ben ook tegen hoor. Yorian 1 sep 2006 19:29 (CEST)

Nou, gelukkig eindelijk wat overleg 😋, als dit nou wat eerder was gebeurd.  Emil·76  1 sep 2006 19:41 (CEST)

Misschien dat mensen die veel welkomstsjablonen plaatsen voortaan beter een eigen, persoonlijke boodschap kunnen plaatsen? Ik denk dat nieuwe gebruikers daar veel meer van gecharmeerd zijn. En dat kan natuurlijk best in de vorm van {{subst:Gebruiker:XX/Sjabloon:Welkom}}, dat bespaart een hoop typewerk. Ninane (overleg) 1 sep 2006 20:44 (CEST)

Ik heb het idee dat het al wel zo gebeurt: bijvoorbeeld Gebruiker:NielsF/Welkom of Gebruiker:CE/welkom.  Emil·76  2 sep 2006 11:50 (CEST)

Klopt, maar als iedereen die het wa-sjabloon veel plaatst dat nou doet, wordt het allemaal wat persoonlijker. Je kan dan ook in je eigen gebruikersnaamruimte het sjabloon indelen als je zelf wilt, zonder uitvoerig met anderen te overleggen over de opmaak zoals hierboven gebeurt. Ninane (overleg) 3 sep 2006 20:10 (CEST)

Ja, leuk zo'n eigen sjabloontje, wel vergeten om

• Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud).

erin op te nemen, waardoor deze nieuwe wikipedianen niet op die zeer gewenste bijdrage pagina's terechtkomen, waar ze hard nodig zijn. Na het uitbreiden van deze zin op het welkomst sjabloon hadden we een redelijke toename aan bijdragen op deze pagina's, ik begrijp nu waarom het aantal bijdragen aan het instorten is, de eigen persoonlijke welkomstsjabloontjes a la zoek het zelf maar uit. gr. mion 4 sep 2006 02:05 (CEST)

Nieuw is het niet : en:Wikipedia:Welcome templates de alternatieve templates, en het is voel je vrij, ga je gang, de vraag is alleen of je de nieuwe gebruiker er een plezer mee doet. mion 4 sep 2006 02:18 (CEST)

Alternatief

Welcome! (We can't say that loudly enough!)

Here are a few links you might find helpful:

• Be Bold!
• Don't let grumpy users scare you off.
• Meet other new users
• Learn from others
• Play nicely with others
• Contribute, Contribute, Contribute!
• Tell us about you

You can sign your name on talk pages and votes by typing ~~~~; our software automatically converts it to your username and the date.

If you have any questions or problems, no matter what they are, leave me a message on my talk page. Or, please come to the New contributors' help page, where experienced Wikipedians can answer any queries you have! Or, you can just type {{helpme}} on your user page, and someone will show up shortly to answer your questions.

We're so glad you're here! -

• Post scriptum Check out

Zoiets ? mion 16 okt 2006 21:36 (CEST)

Mmmm, ich weiße es wirklich nicht... Het is een beetje druk maar het zou wel leuk zijn in plaats van steeds hetzelfde saaie sjabloon aan te treffen...

Toevoeging

Zou er een toevoeging gedaan kunnen worden aan het huidige sjabloon, zodat mensen een eigen toevoeging kunnen doen. Dit moet dan ook verborgen zijn zodra het niet ingevuld is. Ik zag het op verschillende sjabloons al gebruikt zijn, bijv. sjabloon Film. Helaas lukte het me niet op mijn gebruikerspagina. Wanneer het hier niet doorgevoerd wordt, zou iemand dan alsnog kunnen helpen met het wel onzichtbaar maken van toevoegingen. Bij film deden ze dat met hiddenStructure{{{naampje|}}}, maar dat werkt niet snif. Sumurai8_{Antwoord hieronder}29 nov 2006 om 16:14 (CET)

Noot: Omdat hiddenStructure grote problemen geeft, dient deze absoluut nooit meer te worden gebruikt. Romaine (overleg) 19 dec 2009 20:11 (CET)