Overleg sjabloon:Gerichte aanpak

Hoe te handelen

Ik mis nog een duidelijke instructie voor de lezer danwel de redacteur. Door het gebruik van de lijdende vorm wordt niet duidelijk van wie welke actie wordt verwacht. Kunnen jullie daar even over meedenken? Mijn voorstel zou zijn om te wijzen op de geschiedenis van de pagina (kan denk ik met een klikbare link) en een oproep te controleren of de inhoud echt klopt. En dan sjabloon weg en klaar. Misschien is dit al te veel tekst en moet er naar een hulppagina die dit uitlegt worden verwezen?

Graag jullie input. --Frank Geerlings (overleg) 13 sep 2019 12:55 (CEST)

Dit artikel staat op een nalooplijst. Als je de inhoud op verifieerbaarheid gecontroleerd hebt, kun je dit sjabloon verwijderen. Bekijk ook [ de bewerkingsgeschiedenis] om te zien of anderen hier al aan gewerkt hebben. (Er alvast op vooruitlopend dat we het 'afvinken' bijhouden middels een onderhoudscategorie.)

Zoiets? En dan bovenaan Gebruiker:EvilFreD/Pvt pauline een korte toelichting over de reden dat de artikelen nagelopen moeten worden en eventueel werkwijze? Encycloon (overleg) 13 sep 2019 13:41 (CEST)

Wat mij betreft is een regulier twijfelsjabloon ook in orde. Icm een verborgen onderhoudscategorie geeft ons dat volgens mij voldoende over- en inzicht in de voortgang van de nalooplijst.

Terzijde (want gaat niet echt over sjabloon maar over andere opmerking) : ik zou graag de overzichtspagina's die nu in de naamruimte van EvilFred staan naar WP:NLL projectpagina's verplaatsen (of in ieder geval op dit moment linken) @Encycloon: zou jij willen kijken of en waar die link(en) geplaatst kunnen worden? Ecritures (overleg) 13 sep 2019 14:14 (CEST)

Als categorie neem ik Categorie:Wikipedia:Nog na te lopen artikel van Pvt pauline. Ik neem de voorgestelde tekst van Encycloon over. --Frank Geerlings (overleg) 13 sep 2019 17:08 (CEST)

De categorie was weggehaald, mogelijk per ongeluk, ik probeer het terug te plaatsen, maar lijkt niet terug te komen. Hannolans (overleg) 20 sep 2019 10:31 (CEST)

Wat bedoel je? Er staan ruim 4000 pagina's in die categorie. –bdijkstra (overleg) 20 sep 2019 10:35 (CEST)

Ik heb later van de categorie een verborgen categorie gemaakt, waarschijnlijk doelt Hannolans daar op. Encycloon (overleg) 20 sep 2019 10:52 (CEST)

Eigenlijk zouden alle ervaren gebruikers die optie ingeschakeld moeten hebben. –bdijkstra (overleg) 20 sep 2019 10:57 (CEST)

Dit verdient allemaal geen schoonheidsprijs. Dan is de actuele lijst alleen beschikbaar voor ervaren wikipedianen en de handmatige achterlopende lijst in de naamruimte van EvilFred voor onervaren wikipedianen? Kan het sjabloon dan niet een categorie presenteren 'te verbeteren artikel' voor iedereen en een verborgen categorie dat het eentje van PvT Pauline is? Hannolans (overleg) 22 sep 2019 12:13 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘De 'hiddencat' heb ik toegevoegd zoals dat ook bij de {{Twijfel}}-categorie het geval is. Volgens mij is de gedachte dat het voor de willekeurige lezer alleen interessant is om de categorieën te zien die op het onderwerp betrekking hebben. Over de inhoud van het sjabloon - in plaats van naar de nalooplijst verwijzen naar de categorie? - kan uiteraard nog nagedacht worden. Encycloon (overleg) 22 sep 2019 12:44 (CEST)

Dat lijkt me een stuk professioneler dan een persoonlijke naamruimte waarnaar het sjabloon nu verwijst. Hannolans (overleg) 22 sep 2019 12:53 (CEST)

Bedankt voor de opmerking, Hannolans. Het is inderdaad raar om te wijzen naar die nalooplijst, maar op het moment leek het logisch. Ik vind dat de tekst nu ook nog wel wat beter kan, hij is iets te veel aan ingewijden gericht. --Frank Geerlings (overleg) 22 sep 2019 16:17 (CEST)

Overzichtspagina nalooplijst(en)

Ik heb een wikiproject opgezet voor nalooplijsten: ik hoop dat we zo makkelijker gezamelijk acties kunnen afstemmen, aan kunnen pakken en afronden. Momenteel is de eerste pagina in gebruik om de acties rondom de nalooplijst van Pvt pauline en de uit de hoofdnaamruimte verplaatste artikelen in het bijzonder te coördineren (niet door mij, maar door ons allemaal). Het overleg vind op verschillende plekken plaats: is het werkbaar om hier alle uitkomsten te verzamelen in de vorm van een actielijst en die acties uit te voeren? Zouden jullie de link naar dit overleg kunnen toevoegen? En tzt de beslissing? Ecritures (overleg) 13 sep 2019 14:10 (CEST)

Generiek

Tot vandaag was het zo dat dit sjabloon specifiek was voor artikelen van Pvt pauline, maar er was een wens om dit soort sjablonen ook voor andere gebruikers in te kunnen zetten. Daarom heb ik een generieke versie gemaakt. De overleghistorie hierboven betreft dus de oude versie. –Frank Geerlings (overleg) 7 feb 2023 18:58 (CET)

Bedankt, Frank Geerlings, dit is een mooie volgende stap voor dit sjabloon en de nalooplijsten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 feb 2023 13:08 (CET)

Jaartal

Van veel personen met een nalooplijst strekt deze zich uit over meerdere jaren. Om het de bewerker gemakkelijk te maken, is het wenselijk dat deze meteen bij de juiste nalooplijst kan komen, zonder veel zoekwerk. Mijn idee was ooit om de link naar 'Gebruiker:EvilFreD/Pvt pauline/Nalooplijst ' hard op te nemen in het sjabloon (toen het nog om Pvt pauline ging) en daar het jaartal achter te plakken. Met de veralgemenisering van dit sjabloon wordt dat iets lastiger, omdat we geen algemene plaats hebben voor nalooplijsten. De bekende parameters zijn de naam van de betreffende gebruiker en het jaartal. Kunnen we alle nalooplijsten plaatsen op (verplaatsen naar) een gestandaardiseerde locatie? Twee voorstellen zijn:

• Wikipedia:Nalooplijst/{accountnaam}/{jaartal}
• Gebruiker {accountnaam}:Nalooplijst/{jaartal}

Aan beide voorstellen kleven ongetwijfeld voor- en nadelen, maar standaardisatie maakt het mogelijk om dit sjabloon nog beter te maken. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 8 feb 2023 13:08 (CET)

De eerste variant lijkt me goed (detail: Nalooplijsten is het nu, in meervoud, niet Nalooplijst).

Ik vind rommelen in andermans naamruimte niet netjes. Die is van {accountnaam}, en van niemand anders. Wikipedia:Nalooplijsten/Februari en Wikipedia:Nalooplijsten/Menke bestaan al, dus die structuur ligt voor de hand, toch? Ik zie zelf niet zo wat het jaartal er toe doet, maar ik houd me ook niet zo bezig met nalooplijsten, ik heb alleen geholpen met het sjabloon. Dus de input van zij die zich wel met nalooplijsten bezig houden lijkt me zinvol. –Frank Geerlings (overleg) 8 feb 2023 13:26 (CET)

Iets onder Wikipedia:Wikiproject/Nalooplijsten kan ook nog trouwens. Misschien beter. –Frank Geerlings (overleg) 8 feb 2023 13:27 (CET)

Ik kan me wel vinden in jouw voorkeur om het niet in de gebruikersruimte van een betrokkene te plaatsen. In mijn ogen noch dat van de persoon om wiens bijdragen het gaat noch in die van degene die toevallig die lijst aanmaakt.

Ik denk dat Wikipedia:Wikiproject/Nalooplijsten een mooie plek is voor de beschrijving van het project (al is er al een tijd niet veel geschreven), dat Wikipedia:Nalooplijsten/{accountnaam}/{jaartal} een mooie plek is. Met Wikipedia:Nalooplijsten/{accountnaam}/navigatie als extraatje om de verschillende pagina's per persoon aan elkaar te linken. Ik zal de eerste lijst voor Renegade verhuizen, voordat ik nieuwe plaats. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 feb 2023 15:17 (CET)