Overleg gebruiker:Wiki13/Archief 2017
Verwijdering pagina
Hallo Wiki13, ik zie je bericht over het verwijderen van mijn pagina. Volgens jou is dit een bericht dat al eerder geplaatst is, maar dan onder een andere naam. Dat is niet waar, het bericht is helemaal anders dan het eerder geplaatste bericht. DSnepvangers (overleg) 9 jan 2017 16:10 (CET) Groet, DSnepvangers
- Hallo DSnepvangers, ik heb het even voor u nagekeken en wat u hier tegen mij vertelt klopt helaas niet met de werkelijkheid. Het artikel is zowel onder de naam Happix: professionalisering voor de markt van beroepsfotografie als Happix aangemaakt. Misschien dat ik het gister niet helemaal duidelijk heb verwoord, maar het is niet de bedoeling om het artikel op deze manier (dan wel met een verlengde of alternatieve naam) aan te maken nadat het al is beoordeeld door de gemeenschap van de Nederlandstalige Wikipedia. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 10 jan 2017 08:30 (CET)
Željko Petrović
Beste Wiki13,
Zou jij misschien even kunnen controleren of het geknoei van anoniem op de pagina Željko Petrović nu helemaal is opgeruimd? Mijn pogingen tot terugdraaien/ongedaan maken liepen wat in de soep doordat hij tussendoor nog bewerkingen deed. Het is nu lastig beoordelen of alles weer is zoals het hoort. Alvast bedankt :)! || Piquedram (overleg) 7 apr 2017 12:08 (CEST)
- Hallo Piquedram, ik heb even voor je gekeken. Er zat één bewerking tussen die nog niet teruggedraaid. Dat was een bewerking waarin een getal miniem werd veranderd. Deze heb ik nu ook teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 7 apr 2017 12:26 (CEST)
- Beste Wiki13. De vandaal heeft zo te zien dat getal bij Kampioen Eredivisie eerst veranderd van 1x naar 5x, vervolgens naar 143x en daarna weer terug naar 1x. Dit getal staat ook als 1x in jouw versie van 7 april 2017 11:58, dus ik neem aan dat dat verder klopt. Het is trouwens best knap om in één jaar tijd 143x kampioen te worden :P. Bovendien kwam het aantal bytes (9.055) niet overeen. Ik heb 143 weer op 1 gezet, en nu moet alles écht weer in orde zijn. || Piquedram (overleg) 7 apr 2017 13:00 (CEST)
- Oh excuses, ik had alleen naar de bovenste twee gekeken. Ik had namelijk aangenomen dat je dit al had teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 7 apr 2017 14:50 (CEST)
- Haha, geen probleem hoor! Juist omdat de vandaal tegelijk met mij aan de slag was of me net te snel af was, heb ik niet direct alles kunnen herstellen naar een vorige versie. Dan klikte ik op 'wijzigingen publiceren' maar had-ie al weer een andere bewerking gedaan. Ja, dan wordt het een beetje chaotisch. Gelukkig hebben we 't opgelost, dus op naar de volgende :). || Piquedram (overleg) 7 apr 2017 14:54 (CEST)
- Oh excuses, ik had alleen naar de bovenste twee gekeken. Ik had namelijk aangenomen dat je dit al had teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 7 apr 2017 14:50 (CEST)
- Beste Wiki13. De vandaal heeft zo te zien dat getal bij Kampioen Eredivisie eerst veranderd van 1x naar 5x, vervolgens naar 143x en daarna weer terug naar 1x. Dit getal staat ook als 1x in jouw versie van 7 april 2017 11:58, dus ik neem aan dat dat verder klopt. Het is trouwens best knap om in één jaar tijd 143x kampioen te worden :P. Bovendien kwam het aantal bytes (9.055) niet overeen. Ik heb 143 weer op 1 gezet, en nu moet alles écht weer in orde zijn. || Piquedram (overleg) 7 apr 2017 13:00 (CEST)
Stockholm
Zie hier. Zou je daar een uitleg kunnen geven waarom het nieuwste artikel niet, het oudste, factueler artikel wel voor verwijdering in aanmerking wordt gebracht? Paul Brussel (overleg) 7 apr 2017 18:01 (CEST)
- Een wat late reactie, maar zie aldaar voor mijn toelichting. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 10 apr 2017 09:54 (CEST)
Blok onbepaalde tijd
Hoi Wiki13, je hebt zojuist 83.128.159.246 voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Is dat een foutje? Het is niet de bedoeling dat anonieme vandalen na hun eerste overtredingen meteen voor hele lange perioden worden geblokkeerd en bij anoniemen doen we nooit onbepaalde tijd omdat ip-adressen kunnen wisselen van gebruiker. Een dag lijkt me lang genoeg voor dit. Wat was de reden en kun je dat corrigeren naar één dag en het dossier aanvullen? Groet, Joris (overleg) 6 okt 2017 12:00 (CEST)
- Met dank, de rare block interface zorgde ervoor dat ik waarschijnlijk per ongeluk onbepaalde tijd indrukte (want blijkbaar was het menu nog niet helemaal geladen). Ik heb inmiddels de fout rechtgezet. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 6 okt 2017 12:04 (CEST)
- Heel vervelend inderdaad. Het nieuwe interface is te groot, onhelder, laadt niet goed, je moet downscrollen om een simpele handeling te verrichten en voor je het weet maak je een fout. Ik hoop dat ze dat kunnen aanpassen want ook ik liep al tegen problemen aan.
MoiraMoira overleg 6 okt 2017 12:08 (CEST)
- Prima, dank. Hebben we een nieuwe interface? Heb ik nog niet gezien, ik ga snel even iemand blokken ;-) Joris (overleg) 6 okt 2017 12:18 (CEST)
- Heel vervelend inderdaad. Het nieuwe interface is te groot, onhelder, laadt niet goed, je moet downscrollen om een simpele handeling te verrichten en voor je het weet maak je een fout. Ik hoop dat ze dat kunnen aanpassen want ook ik liep al tegen problemen aan.
Invitation to Blocking tools consultation
Hello,
The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.
We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on nl Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.
Other ways that you can help
- Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
- Help with translation.
- If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
- Help summarize the discussion to share back to your wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 dec 2017 22:35 (CET)
- I apologize for posting in English.
- Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.
Afwijzen artikel
Beste Moderator,
Naar aanleiding van de afwijzing van het artikel van Moonen import export hebben wij een aantal vragen.
Wij hebben het artikel gepubliceerd met de intentie om de history van Moonen import export nader uit te lichten op het internet. Naar ons idee is het artikel op de zelfde informatieve artikel als Manutan (overtoom) https://nl.wikipedia.org/wiki/Manutan
Wellicht kunt u een aantal punten aangeven waarop wij het artikel kunnen aanpassen zodat het wel binnen wikipedia wordt goedgekeurd.
Ik hoor graag van u.
Vriendelijke groet,
Peter van der Vorst - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a443:7b69:1:98a0:7afe:4eb4:ca2 (overleg · bijdragen) 21 dec 2017 12:59 (CET)
Beste Peter, ik denk dat deze pagina al een hoop uitlegt waarom ik de pagina heb verwijderd. Op de Nederlandstalige Wikipedia hebben we relevantie-richtlijnen. De pagina die ik hier link geeft dan ook goed weer naar wat voor dingen wij kijken. Als ik naar uw pagina kijk en in de inhoud die erin stond, kom ik vrijwel bij elk punt bij "wel" uit op nee. Een bedrijf moet over het algemeen een grote naamsbekendheid (nationaal of hoger) hebben of een beursnotatie hebben wil het relevant zijn om een artikel te hebben. op basis van deze twee punten en eerdergenoemde punten op de gelinkte pagina is uw bedrijf niet relevant op dit moment of in de nabije toekomst. Wiki13 (overleg) 21 dec 2017 13:16 (CET)
In de gaten houden van bijdragen van een anonieme gebruiker
Hallo Wiki13. Naar aanleiding van onze discussie op Versies verbergen: ik denk dat ik je dit beter hier kan vragen, dan daar de pagina te "vervuilen". Ik heb van die anonieme gebruiker zijn target-pagina's (Stijn (voornaam) en Sigaret) en zijn overlegpagina op mijn volglijst staan. Is het ook mogelijk zijn bijdragenlijst te volgen? Ik zie daar geen volgen button. Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK 
(overleg) 24 dec 2017 13:03 (CET)
- Hoi Jan, zover ik dat weet is het niet mogelijk omdat te doen. Ik denk dat de beste oplossing in dat geval, zoals jij al hebt gedaan, is zijn target-pagina's op de volglijst te zetten. Wiki13 (overleg) 24 dec 2017 13:29 (CET)
- Daar is ook een pagina voor: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Edits_bewaken dan kijken meer mensen mee. MoiraMoira overleg 24 dec 2017 16:02 (CET)
- Dank je! Dat is heel nuttig. Als hij na het aflopen van het blok door Tulp8 doorgaat met kliederen, zal ik 'm daarop plaatsen. JanCK
(overleg) 24 dec 2017 17:55 (CET)
- Dank je! Dat is heel nuttig. Als hij na het aflopen van het blok door Tulp8 doorgaat met kliederen, zal ik 'm daarop plaatsen. JanCK
- Daar is ook een pagina voor: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Edits_bewaken dan kijken meer mensen mee.
2A02:1811:EC0D:F000:0:0:0:0/64
Beste Wiki13,
Het geklieder op de artikels Menen en Geluwe komt van IPv6-range 2A02:1811:EC0D:F000:0:0:0:0/64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ik heb net maar een rangeblok ingesteld. Als je wilt wil ik wel een verzameldossier voor de range aanleggen.
Groet, Magere Hein (overleg) 30 dec 2017 23:49 (CET)
- Met dank, ik had alleen naar de laatste twee adressen gekeken. Ik wist helemaal niet dat er eerder op de avond ook nog werd geklierd onder een ander adres uit dezelfde range. Wiki13 (overleg) 31 dec 2017 00:04 (CET)