Waldorfer

Welkom

Beste Waldorfer, van harte welkom op Wikipedia! Ik zie dat je je eerste bewerkingen al hebt gedaan, hopelijk zijn ze je goed bevallen. Wikipedia is inmiddels erg groot waardoor je zeker in het begin kunt verdwalen in de verschillende gebruiken, maar gelukkig hebben we een artikel met algemene uitleg. Als je vragen hebt of ergens niet uitkomt kun je altijd vragen stellen in de Helpdesk of op mijn overlegpagina. Verder hebben we ook nog een lijst met veelgestelde vragen waar je vraag wellicht al beantwoord wordt. Voor tips over opmaak en artikelindeling kun je terecht in het artikel over de conventies. Uitleg over de verschillende termen die gebruikt worden door Wikipedianen staat in een artikel over terminologie.

Wil je rustig aan beginnen, kijk dan eens her en der in artikelen of je wat kunt verbeteren, zoals type-, taal- en stijlfouten. Ook in de categorie met beginnetjes staat wellicht nog iets wat in jouw expertisegebied valt en waaraan je kunt bijdragen. Een nieuw artikel kun je aanmaken door in het zoekveld in de linkerkolom de naam van het gewenste artikel in te voeren, op <enter> te klikken en vervolgens de rode link te volgen. Tenslotte nog een tip over het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's: dat kun je doen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip.

Groeten en veel plezier, Erwin85 29 dec 2006 11:19 (CET)

Vandalismebestrijding

Wat grappig dat u gelijk begint met vandalismebestrijding. Misschien is Wikipedia:Vandalismebestrijding in deze context een interessant artikel voor u. Grz, Ciell 29 dec 2006 11:22 (CET)

Euh, ja, dat leek me op het eerste zicht een nuttige bezigheid. Ik gebruik Wikipedia al een hele tijd als lezer en stoor me mateloos aan vandalisme. Ik heb het artikel gezelezen. Stuur me gerust bij mocht dit nodig zijn. Waldorfer 29 dec 2006 11:34 (CET)

Ook vanwege mij welkom op Wikipedia. Het bestrijden van vandalisme is inderdaad een zeer nuttige bezigheid. Het is jammer te zien hoe sommige mensen onnuttige informatie, geklieder en onzin op artikels toevoegen. Ik zag zojuist dat u een pagina met het sjabloon WIU bestempelde. Dit sjabloon werd er terecht geplaatst, maar het zou beter zijn als u in het vervolg op de overlegpagina van de anonieme gebruiker dan ook uitleg geeft waarom u het sjabloon daar plaatste. Vergeet ook niet om telkens op de lijst van te verwijderen pagina's het artikel te melden. Dit zijn gewoon enkele tips voor de toekomst en zeker geen kritiek. Gio 29 dec 2006 14:32 (CET)

Dank je, ik wist niet dat anonieme gebruikers een overlegpagina hadden. Waldorfer 29 dec 2006 14:35 (CET)

Ja hoor. Wanneer de vandalisme een erge vorm aanneemt, kunnen op de overlegpagina's waarschuwingen worden gegeven. Een voorbeeld dat ik rap uit mijn volglijst heb gehaald, is Overleg gebruiker:84.27.53.35. Wanneer je ziet dat anoniempjes aan het uittesten zijn, kun je best op hun overlegpagina het zandbaksjabloon plaatsen. Als het eerder lijkt op bewerkingen van pubers, wordt het pubersjabloon gebruikt en in het geval van ander vandalisme, geklieder enz. kan een waarschuwingsjabloon worden geplaatst. Veel plezier nog op Wikipedia! Gio 29 dec 2006 14:46 (CET)

En vergeet ook niet op een overlegpagina telkens te ondertekenen met vier tildes ~~~~. Ik zag dat u het vergat bij Overleg gebruiker:81.71.160.127. Gio 29 dec 2006 14:48 (CET)

Okee, bedankt voor de tips; ik probeer het gewoon te worden. Waldorfer 29 dec 2006 14:49 (CET)

Dat komt wel hoor. Je bent dan ook één van de weinigen die meteen aan de slag gaat om vandalisme te bestrijden. Gio 29 dec 2006 14:50 (CET)

Je ziet hoe blij we zijn met zulke constructieve nieuwe gebruikers . Voor een complete lijst van sjablonen (zoals niet alleen afbeeldingen, maar ook standaard teksten binnen Wikipedia genoemd worden) voor gebruikersboodschappen, kijk eens op Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen: ik vond hem in het begin handig om te bookmarken. Grz, Ciell 29 dec 2006 17:59 (CET)

Hoi collega, welkom bij Wikipedia, en aardig dat je gelijk meehelpt met vandalismebestrijding. Een helaas noodzakelijke maar vermoeiende bezigheid... Een suggestie: gebruik bij het aanvullen van het "strafdossier" van vandalen niet je gebruikersnaam (4 tildes) maar datum + tijd (5 tildes). Dat stimuleert minder om vervolgens jouw eigen pagina aan te vallen... Groeten, MartinD 2 jan 2007 11:43 (CET)

Alweer een goeie suggestie :) Waldorfer 2 jan 2007 11:45 (CET)

Het is hier inmiddels wel zo ingewikkeld geworden dat nieuwe collega's vermoedelijk enige assistentie kunnen gebruiken. Nu maar hopen dat er niet al te veel tegenstrijdige sugggesties loskomen!;) MartinD 2 jan 2007 11:47 (CET)

Welkom

Ook van mij hartelijk welkom. Als je nog vragen hebt over het vd-bestrijden stel ze gerust! MoiraMoira _overleg 29 dec 2006 15:34 (CET)

En mijn complimenten hoe je op vragen en opmerkingen reageert. MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 19:05 (CET)

Dank u Waldorfer 30 dec 2006 19:10 (CET)

Fanatisme bestrijding

Wellicht ook een idee om daaraan te gaan doen. Lees mij history maar eens, niet de overlegpagina want die is door een aantal mensen die denken dat ze met vandalisme bestrijding bezig zijn gevandaliseerd.

Wat is Fantisme? Waldorfer 30 dec 2006 17:39 (CET)

+a (dan wordt het fanatisme) 82.173.48.71 30 dec 2006 17:42 (CET)

Fanatisme kan positief zijn of negatief. Als het Wikipedia bedreigt, zal zeker actie genomen worden. Ik zie dat je overlegpagina op jouw vraag geärchiveerd is. Waldorfer 30 dec 2006 17:48 (CET)

Vandalismebestrijding wordt fanatisme als mensen eerst gaan wissen en daarna pas gaan kijken of er wel gewist had moeten worden. En al helemaal als ze hun fouten daarna niet herstellen. Volgens mij kun je de mensen die direct anonieme bijdragen (ongeacht inhoud) reverten niet op twee handen tellen.

Ps het staat nu hier trouwens http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:82.173.48.71/Archief&action=history Kijk maar eens naar dat reverten van het doorstrepen bijvoorbeel (ik heb zelf nooit iets doorgestreept). Maar goed ik stop met wikipedia dankzij fanatisme. (Eerst doen dan denken kan nooit positief fanatisme zijn overigens)

Bedankt voor je uitleg. Ik denk dat het onvermijdelijk is dat "anonieme" bronnen minder ernstig genomen worden dan bekende bronnen. Dat is een algemeen journalistiek principe. Wat niet wil zeggen natuurlijk dat anonieme bronnen geen interessante informatie kunnen leveren. Waldorfer 30 dec 2006 17:58 (CET)

Beg-sjabloon en Verwijdernominatie

Beste Waldorfer, fijn dat je meehelpt met het controleren van nieuwe artikelen, maar twee puntjes:

• Een beg-sjabloon hoort altijd onder het artikel te staan
• Een artikel als Footloose mag je gerust als verwijdering nomineren: geen cat, geen opmaak, niks, alleen een miniem samenvattingkje

Yorian 2 jan 2007 13:37 (CET)

Oké, dankjewel voor de tips. Waldorfer 2 jan 2007 13:38 (CET)

Crisisbijdrage

Hoi Waldorfer, ik had net een bewerkingsconflictje met je op Vennootschapsbelasting, je had tot op de letter precies dezelfde bewerking gedaan als ik, dus verder geen probleem :-) Mijn vraagje: wat is die crisisbijdrage precies? Ik kom op Google niet verder dan dat het 3 opcentiemen zijn (oftewel 3 extra % op die 33% = 0,99%). Is dat een soort van tijdelijke belastingverhoging met een permanent karakter, net als in Nederland het Kwartje van Kok? Groetjes, Brinkie 3 jan 2007 09:29 (CET)

Hallo. Het is inderdaad een "tijdelijke" verhoging van de belasting. Informatie kan je vinden op http://www.gva.be/dossiers/-c/crisisbelasting/dossier.asp . Ik ben niet echt een expert ter zake; ik vermoedde gewoon dat de nuance belangrijk was. Waldorfer 3 jan 2007 09:36 (CET)

Tips

Als je een melding doet op een overlegpagina van vandalisme zet er dan niet je "handtekening" bij. Dat voorkomt dat een kliederaar er op klikt en op je eigen pagina doorgaat of je gaat uitschelden. Zet er enkel feitelijk was er is gebeurd. Begin met 5 tildes (~), dan krijg je automatisch de tijd en dag te zien, zet er een "#" tekentje voor voor de nummering én zet de titelpagina niet tussen vierkante haken (want dan gaan ze 'm mogelijk weer bezoeken) maar tussen twee apostrofes, dan wordt het schuingedrukt (een knopje daarvoor zit ook boven het bewerkveld) dus bijvoorbeeld

1. 3 jan 2007 15:02 (CET) weghalen stuk van Dromen
2. 3 jan 2007 15:05 (CET) weer vandalisme op Dromen
3. 3 jan 2007 15:10 (CET) aanmaken onzinpagina Sliep

Als er vanaf een bepaald IP wordt doorgekliederd na een waarschuwing, doe dan een melding op: [1] dan kan een moderator desgewenst een blokkade uitdelen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 14:58 (CET) ps - mocht je "live" met een modarator of andere actieve wikipediaan willen overleggen of iets aan vragen dan kun je hier [2] op de wikipedia chatpagina terecht. Je moet wel java geïnstalleerd hebben. MoiraMoira _overleg 3 jan 2007 15:05 (CET)

Versie 6363484 van 217.231.255.71 ongedaan gemaakt.

Why? This is photo and linkspam by Commons:User:Julius07! See [3] the images were put to the article in common with the link http://www.foto-julius.at/SITE003.html where you can buy the pictures in a higher resolution. It´s the same fad at perhaps all wikipedias, see his contributions on Commons an follow him per check usage, for example Image:Maui07.jpg check usage and you´ll find a list of articles where his link + photo (mostly galery) ist put in. I throw out the links and the pictures (the link is on the decription pages, too!), because there are commercial aims behind that doing.
On de he put under ip a pic to the candidates for featured pictures (de:Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Matterhorn - 29. Dezember bis 12. Januar) but the users identified the picture very fast that it is a fake (moon too big, schadows wrong) - that would be nice for him a featured picture for sales promotion. greetings --217.231.255.71 4 jan 2007 15:16 (CET)

ps: all the photos are at commons:Category:Seychelles too.

Hi, anonymous user. In my opinion, putting a website as a source to a wikimedia-file isn't considered to be linkspam, as the owner subscribes to the "GNU Free Documentation License". If the photographs are clearly wrong, manipulated or irrelevant, they should of course be removed. Waldorfer 4 jan 2007 15:26 (CET)

It is the owner of the website, who put the pictures and the links into wikipedia - I think he is not interested to illustrate the articles but in selling his photos. He would do a good job if he would choose the best quality and significant pictures on for example commons:Category:Seychelles and not only the own ones!

..., they should of course be removed - they think about it (at least the photos, that can be identified as fake), but - I think - it fails at the deletion request on commons like every time ("nice picture - let´s keep ... and so on"). --217.231.255.71 4 jan 2007 16:05 (CET)

Verwijderlijst

Hoi Waldorfer, je zette daarnet het artikel Reclame op de verwijderlijst terwijl je waarschijnlijk het artikel Rambo bedoelde... je had schijnbaar iets anders onder CRTL+C staan dan je dacht ;-) Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2007 11:08 (CET)

Inderdaad, ik moet minder multitasken :) Waldorfer 5 jan 2007 11:10 (CET)

vandalismecontrole

dag, wil je zorghvuldig te werk gaan bij vandalismecontrole? volgens mij heb jij vanmorgen een wijziging op Elvis Presley goedgekeurd, de dader een {zandbak} gegeven maar daarna niet gerevert. groet aleichem 17 jan 2007 11:21 (CET)

Oké, sorry. Waldorfer 17 jan 2007 13:03 (CET)