Overleg gebruiker:Vels/Archief2

Bedankt!

Beste Vels, Bedankt voor de actuele transcriptie van Alexej Fjodorovitsj Orlov. In het Koninklijk Besluit waarin hij door Willem II geridderd werd heet hij "Orloff", en ik spreek geen Rusisch. Ik heb me bij de Engelse transcriptie gehouden.
De link naar het russische Wiki-artikel ontbreekt nog. Omdat ik geen Russisch spreek kan ik die ook niet aanmaken. Kun jij deze Orlov op de Ruswiki vinden?Een afbalding zou ook fraai zijn!

Met vriendelijke groet,

Robert Prummel 17 okt 2007 13:27 (CEST)

Hi Robert, graag gedaan hoor! Voor Rusland doe ik graag een stapje extra. Russische iw is toegevoegd, evenals portret. Moet je zelf maar even kijken of je kan leven met de positie, de grootte etc.

Nog even over dat Orlov. Dit is misschien handig om te raadplegen: Cyrillisch_alfabet. Men schrijft tegenwoordig 'Orlov', maar vroeger veranderde men de Russische 'v' in een 'ff. Dus Willem II hield inderdaad een andere transcriptie aan. Vandaar ook bijvoorbeeld Stroganoff. Als hij naar Nederland was geemigreerd hadden we hem ook vandaag de dag nu Orloff genoemd ! Groet, vels 17 okt 2007 13:52 (CEST)

Franzen

Beste Vels, helemaal mee eens. Ik ben alleen elke keer bang dat als iets eenmaal op de verwijderlijst staat en er meer dan 2 mensen hard weg-ermee roepen, het ook uiteindelijk verdwijnt bij 'meerderheid van stemmen'. Het aantal mensen met een interesse in bedrijfseconomische onderwerpen is m.i. bedroevend laag op de Nederlandse wiki. groeten, Frederik Beuk 20 okt 2007 07:03 (CEST)

Trek je dat reverten trouwens niet aan; Keepcool is ongetwijfeld stagair bij SWOCC / FHV ofzo ;-) Frederik Beuk 20 okt 2007 07:05 (CEST)

Denk het ook, en als het artikel gepost is, op naar het volgende klusje :-) Ik zal het sjabloon een dezer dagen weghalen, als de primaire emoties wat geluwd zijn. Met betrekking tot mensen met interesse voor bedrijfseconomische onderwerpen, vlak JacobH niet uit. Groeten vels 21 okt 2007 12:46 (CEST)

Sorry, ik geloof dat ik het niet helemaal begrepen had. Ik heb per ongeluk de wijzigingen ongedaan gemaakt. Excuses. Giep is reclameman van de vorige eeuw en verdient alle lof. Ik werk niet bij SWOCC en heb dit stuk alleen gemaakt omdat hij het een van de invloedrijkste, maar vooral meest bescheiden mensen is uit de reclamewereld.

Nominatie Samim Winiger

Hoi Vels,

Je hebt daarstraks dit artikel Samim (terecht) genomineerd, maar ik heb het zojuist even flink uitgebreid en gewikificeerd. Zou je zo goed willen zijn om nog eens te kijken naar de nominatie? Dankjewel! Sommige gebruikers stellen het niet op prijs als "hun" nominatie door een ander wordt verwijderd en doorgestreept, vandaar mijn vraag... Zeker gezien je twijfel over de E-waardigheid! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 23 okt 2007 16:42 (CEST)

Hi Erik, ja zo'n extra berichtje is best attent. Ook al is het niet het einde van de wereld als iemand anders gaat strepen. Anyway, kun je leven met de nieuwe situatie op de verwijderpagina? Groet, vels 23 okt 2007 16:53 (CEST)

Dat kan ik, maar hoe staat het er nu precies mee? Je zegt namelijk "neutraal" en streept de naam door, maar hebt wel het sjabloon laten staan. Laten we dit lemma dus wel of niet genomineerd staan? Ik hoop natuurlijk op optie twee ;) MvGr, Erik'80 · 23 okt 2007 17:15 (CEST)

Mijn geheel eigenzinnige werkwijze is om dat na een paar dagen te doen, eerst kijken of er nog wat reacties op de verwijderlijst binnendruppelen. Als ik een wedervraag mag stellen, als de beste man E is, zijn er geen andere anderstalige wikipedia's met een lemma? Dat vind ik altijd wel gewicht in de schaal leggen. vels 23 okt 2007 17:22 (CEST)

Tot mijn grote verbazing heb ik geen interwiki's kunnen vinden. Oorzaak hiervan zou kunnen zijn da een dergelijke club-hit vooral bekendheid geniet in Nederland; de "scene" rondom deze muziekstijl is in alle andere landen immers een stuk kleiner. Erik'80 · 23 okt 2007 17:32 (CEST)

Dat laatste kan ik niet beoordelen, maar het artikel luidt op dit moment (...) "Zijn eerste grote succes in Europa"(...). Dus dat spreekt dan tegen dat het alleen in Nederland een succes is...vels 23 okt 2007 17:47 (CEST)

Mussenheuvels

Ik kan het je nog sterker vertellen: Waerth heeft zich zelfs met dit mooie artikel bezig gehouden. Voor de rest schrijft Waerth voornamelijk over Thailand, waar hij woont... Dmitri Nikolaj(overleg) 3 nov 2007 21:17 (CET)

Ah, ok, weet ik dat ook weer. Heb verder niks tegen hem hoor. Niet om je te overtreffen in sterke verhalen, maar ik heb ook een sterk verhaal in een andere richting. Ik was vorige weekend nog op de Mussenheuvels :-) vels 3 nov 2007 21:19 (CET)

Je bent een benijdenswaardig persoon ;-) Dmitri Nikolaj(overleg) 3 nov 2007 21:44 (CET)

Viktor Tsoi

Wat is er Vels, ben je niet in vorm? Ik heb in dit mooie artikel maar enkele typo's verbeterd. Meestal is dat andersom... ;-) Dmitri Nikolaj(overleg) 4 nov 2007 14:40 (CET)

Hehe :-) Ja, ik zag het, dank je. Ik liet me, in de geest van Tsoi, helemaal gaan met schrijven en dat gaat ten koste van de nauwkeurigheid. Maar ik ben heel blij dat het artikel nog niet 'bezet' was en er trots op dat ik het heb mogen doen! vels 4 nov 2007 14:43 (CET)

Juiste schrijfwijze?

Kan je me vertellen of dit de juiste schrijfwijze is? Sergej Chatsjatrjan (Armeens: Սերգեյ Խաչատրյան; ook wel gespeld als Sergei Khachatryan). Alvast bedankt!

Wie bent u ? :-) Ken geen Armeens dus rechtstreeks zou ik het niet kunnen controleren. maar via het Engels te zien klopt het wel. vels 8 nov 2007 15:56 (CET)

Bedankt! En sorry, ik vergat te ondertekenen. -Dmitri Nikolaj(overleg) 8 nov 2007 16:49 (CET)

Gehandicaptensport

Ik zag je aanpassing. Hoewel Melsaran het wiu-sjabloon heeft verwijderd, staat het artikel nog wel op de verwijderlijst van 11/11. Ik zeg dat maar omdat je daar misschien ook enig commentaar op deze nominatie wil leveren. Dmitri Nikolaj(overleg) 11 nov 2007 13:04 (CET)

Cheers, heel attent. vels 11 nov 2007 19:50 (CET)

Notoire vandaal

Je schreef op de verwijderlijst vreemd dat dit soort gasten niet voor een jaar geblokt worden, en dat gebeurt uiteindelijk ook wel. Alleen is deze edit niet slecht genoeg om een gebruiker te blokkeren, want het is niet pur sang een vandalistische edit. De gebruiker is al 6 maanden geblokt geweest, dus als deze gebruiker blijft knoeien wordt het vanzelf een jaar. (1 dag, 3 dagen, 1 week, 2 weken, 1 maand, 3 maanden, 6 maanden, 1 jaar -> daarna blokkade voor altijd). Een hele boel scholen hebben dit hele traject al doorlopen. Edo_Overleg 12 nov 2007 16:31 (CET)

Hi, dank voor je uitleg. Dat stelt weer gerust. vels 13 nov 2007 10:15 (CET)

hier kun je de meest recente wijzigingen zien. Hier staan alle anonieme wijzigingen die nog niet gecontroleerd zijn. Alle juiste wijzigingen kunnen zo worden gemarkeerd, alle onjuiste wijzigingen moeten worden teruggedraaid, en de vandaal op zijn overlegpagina berispt, vermaand of soms met uitleg op het juiste spoor worden gebracht. Vandalen die het echt te bont maken, kunnen door een moderator worden geblokkeerd. Edo_Overleg 13 nov 2007 10:50 (CET)

Categorie:Stad in oblast Pskov‎

Volgens mij was je vergeten deze categorie aan te maken, dus heb ik het maar gedaan. Je laatste artikelen over steden daar zijn een mooi voorbeeld van goede lemma's die toch niet heel lang hoeven te zijn! Dmitri Nikolaj(overleg) 18 nov 2007 17:07 (CET)

Verd*md, inderdaad. Dank! En ja, ik probeer altijd zo volledig mogelijk te zijn, soms is er gewoon niet meer te melden :-) vels 18 nov 2007 17:17 (CET)

Oeuvre van Sergej Prokofjev

Hoi Vels! We missen een paar werken van deze jongen; In de Russische lijst staan ze wel. Ik heb ze er nu voorlopig even tussen gezet. Zou jij die kunnen vertalen? :-) -Dmitri Nikolaj(overleg) 20 nov 2007 23:18 (CET)

We hebben het al opgelost, maar evengoed bij voorbaat bedankt voor je hulp die niet meer nodig is. Dmitri Nikolaj(overleg) 20 nov 2007 23:53 (CET)

Gnessin Staats Academie voor Muziek

Vels, ik heb je hulp nodig!

In Engelse artikelen kom ik soms de Central School of Music tegen, bijvoorbeeld bij Anton Salnikov; daar staat als prof. genoemd: Vera Gornostaeva. Als ik die naam “google’ kom ik onder meer dit artikel tegen: [PDF] Vera Gornostaeva, Russia, waar staat dat ze les geeft aan het “Moskou Conservatory”. Als ik zoek op de www.gnesin-academy.ru en ik type haar naam in als zoekopdracht krijg ik een website te zien die ik absoluut niet kan lezen. Het lijkt op een soort 'google' of zoiets.

Nu de vraag: is de Gnessin Staats Academie voor Muziek nu hetzelfde als de Central School of Music en is Vera Gornostaeva de bindende factor? Of niet? Volgens mij niet, maar ik wil graag zekerheid.

Alvast bedankt voor je hulp, Dmitri Nikolaj(overleg) 23 nov 2007 23:05 (CET)

ik heb gekeken, maar het zijn echt twee verschillende instituten!

En tenslotte: Interessant artikel, TAT-14. Ik leer een hoop bij zo!

Dank! Als al een iemand het interessant vindt, is het al de moeite van het schrijven waard geweest. vels 25 nov 2007 17:41 (CET)

Dubbelganger

Hoi Vels, Bedankt voor deze correctie, jij hebt helemaal gelijk. De doorverwijzing naar Lookalike was ik eigenlijk ook niet zo blij mee. Ik krijg alleen bij Google meer hits op dubbelgangersmotief dan op döppelganger-motief, is dat een betere optie voor de naam van het nog aan te maken artikel? Groeten, EvG 25 nov 2007 18:03 (CET)

Ja, ik liet me even gaan hè, dat is de aard van het beestje :-). Dubbelgangersmotief vind ik prima, ik heb '-motief' ook tussen de haken gezet, zodat het nog duidelijer wordt dat het niets met look-a-like toestanden te maken heeft. Groet, vels 25 nov 2007 18:25 (CET)

Aleksandr Tsjertoganov

Hee Vels, ik weet niet of jij nog plannen hebt met de pagina Aleksandr Tsjertoganov, omdat jij uiteindelijk stelt dat deze wiki wel E is, maar mijns inziens heeft het nog weinig zin en kan ook niets vinden over hem, maar nu houd ik mij ook niet bezig met Oost-Europa, wat zo te lezen meer jou vakgebied is :) LiGHTHouSeMaN 13 dec 2007 19:16 (CET)

Hi L. Nou, ik kende ook hem ook niet hoor :-) Is aangepast, het wat van de Russische wiki overgenomen. vels 13 dec 2007 22:32 (CET)

Alko

Ik heb Alko (winkel) en zijn zweedse tegenhanger een beetje aangepast. Finnen kunnen nog behoorlijk innemen. Lapin Kulta (laps bier) is wel te drinken en te betalen. Maar echt Laps bier (zonder alcohol) is echt niet weg te krijgen (bier van kruiden in Lapland). Groetjes,Ceescamel 18 dec 2007 23:19 (CET)

Cheers! Lapin kulta is inderdaad prima bier. vels 19 dec 2007 14:51 (CET)

De beste wensen...

Ik wens je een zeer voorspoedig en gezond 2008!Dmitri Nikolaj(overleg) 3 jan 2008 22:32 (CET)

Honderd 100% insgelijks! Spasibo! vels 3 jan 2008 22:35 (CET)

Met het naar de-woorden verwijzen

Beste Vels,

In verband met deze wijziging van je: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Branobel&diff=10820240&oldid=10818665

Je kunt in bepaalde gevallen wel degelijk met 'het' naar de-woorden terugverwijzen. Lees even wat de Algemene Nederlandse Spraakkunst erover zegt.

http://www.let.ru.nl/ans/e-ans/05/02/05/02/02/body.html

Verder kan het ook naar de-woorden verwijzen. Dit is altijd mogelijk als het onderwerp is van een naamwoordelijk gezegde waarvan het naamwoordelijk deel bestaat uit een substantivische naamwoordelijke constituent ingeleid door een determinator.

Wie is die meneer? Het is de burgemeester.

Wat vind je van Dick? Het is een aardige jongen.

Mvg, Jessica

Ha Jessica, goed om te weten! Ik schreef altijd al 'het' totdat iemand mij het afleerde. Bedankt! vels 11 jan 2008 10:20 (CET)

Indrukwekkende=POV?

Ik denk dat indrukwekkende in dezen geen POV is. Het heeft namelijk wel degelijk een goede indruk gewekt. PSV kreeg (ook) in het buitenland een groot applaus voor deze prestatie. Ik denk dat weglaten eerder dan opnemen POV is. Rubietje88 2 feb 2008 19:25 (CET)

indrukwekkend is, net as goed, slecht etc, een bijvoeglijk naamwoord dat de mening van de spreker of schrijver aangeeft. Bijvoorbeeld in een kranteartikel of in het televisiecommentaar. Dit zijn per definitie pov-woorden. Ik vond het ook indrukwekkend wat PSV presteerde, maar dat doet niet terzake in een encyclopedie. Een encyclopedie moet feiten geven, geen meningen. Groet, vels 2 feb 2008 19:34 (CET)

goedkeuren vraag helpdesk

Dag, ik stond even op het verkeerde been omdat je een vraag op de helpdesk had goedgekeurd. Ik werk altijd zo dat ik dan ook actie onderneem, en dacht dat jij dat dan ook zou doen. groet, aleichem _groeten 6 feb 2008 00:02 (CET)

Dat was inderdaad logisch geweest. Sorry voor de verwarring. vels 6 feb 2008 00:41 (CET)

no problem - alleen tip, groet aleichem _groeten 6 feb 2008 00:49 (CET)

Voorzichtig met het wissen van informatie a.u.b.

Hallo, eerder heb je in een ander artikel al eens een datum verwijderd om redenen die me niet helemaal duidelijk zijn. Nu kwam ik weer je naam tegen bij het artikel over Micky Hoogendijk. Hierin was bij de aanslag haar naam gewist met als reden dat de aanslag niet voor haar bedoeld was. Dit lijkt me vreemd aangezien de aanslag nooit is opgehelderd. Daarnaast was het gedeelte over het verlies van een eerste baby verwijderd. Als reden hiervoor gaf je op: wollig taalgebruik aangepakt. Ook dit lijkt me niet juist. Graag daarom in het vervolg enige terughoudendheid bij het wissen van informatie in Wikipedia-artikelen. LeeGer 14 feb 2008 17:25 (CET)

Ik vind jouw toon zeer aanmatigend. Bewaar je wel genoeg afstand tot het onderwerp? Derhalve, graag enige terughoudendheid bij het beoordelen van mijn acties. Mijn mening is: niet elke toevoeging is automatisch een verrijking. Wat is de E-waarde van een ongeboren kind (kindje in het huidige artikel)? Nul, volgens mij. Typisch informatie voor in de privesfeer, behalve als je een trouwe lezer bent van de Prive of de Weekend. Prima dat dat in die bladen beschreven wordt, maar niet hier. Nogmaals: meer is niet altijd echt meer. Het argument "als het je niet interesseert, dan ga toch verder naar de volgende zin" telt niet. Een tekst is een organische, logisch samenhangende eenheid, en meer dan een verzameling zinnen. Soms kan het verwijderen van een of meer woorden juist goed zijn voor de cohesie. vels 14 feb 2008 22:57 (CET)

Sorry maar nu vind ik jou toon zeer aanmatigend. Hoe kom je er ook bij dat ik niet genoeg afstand zou hebben tot het onderwerp? Ik heb slechts de moeite genomen een en ander na te trekken voor ik zaken wijzig. Misschien ook een idee voor jou? De betreffende tekst was een biografische beschrijving, lijkt me logisch dat daarin ook zaken uit de "privesfeer" vermeld worden. Een bij de geboorte overleden (niet ongeboren zoals je suggereert) kind is dan ook zeker vermeldenswaardig. Er is op Wikipedia voor gekozen ook BN'ers te vermelden en daarbij een biografie te plaatsen. Als je het daar niet mee eens bent kun je je beter met andere zaken gaan bezighouden. LeeGer 15 feb 2008 00:36 (CET)

Waar heb je het nagetrokken dan? Ik zie geen bron in het artikel. En kom nou niet met de roddelbladen nazetten. Bah, Wikipedia krijgt een steeds hoger SBS-6 gehalte. Ga je ook een artikel schrijven over de hond van de buurman van Joran der Sloot? Lijkt me ook zéker vermeldenswaardig. vels 15 feb 2008 12:14 (CET)

Kun je misschien ook op een volwassen en normale manier een discussie voeren? LeeGer 15 feb 2008 15:33 (CET)

Jazeker. Kijk mijn overlegpagina en mijn bijdragen op andere overlegpagina's er maar op na. Ik heb bijna nooit last met anderen. vels 15 feb 2008 16:37 (CET)

Misschien kun je in deze dan ook een volwassen toon aanslaan? LeeGer 15 feb 2008 16:44 (CET)

Als geen ander. Immers, bij serieuze artikelen gaat het er serieus aan toe. Derhalve, kun je ook inhoudelijk op mijn argumenten reageren ((Een tekst is een organische, logisch samenhangende eenheid, en meer dan een verzameling zinnen. Soms kan het verwijderen van een of meer woorden juist goed zijn voor de cohesie)), in plaats van louter uit mijn woorden te selecteren wat in jouw kraam te pas komt? vels 15 feb 2008 21:51 (CET)

Als je stopt met discussiëren op een kinderachtig niveau wil ik best inhoudelijk reageren. Het verwijderen van woorden ten behoeve van de cohesie is iets anders dan feiten verdraaien (de aanslag zou alleen gepleegd zijn op Scholte) of het verwijderen van een overleden kind uit iemands biografie. LeeGer 16 feb 2008 01:46 (CET)

Ps, ik heb wel meer wijzigingen op Micky Hoogendijk gedaan. Die niet teruggedraaid zijn. Blijkbaar waren die wijzigingen zo kwaad nog niet. Maar je gebruikt het woord 'insinueren' en je brengt mij in verband met vandalisme, terwijl je andere, terechte, wijzigingen in het artikel niet noemt. Hoezo selectief. vels 15 feb 2008 22:15 (CET)

Je eerste bijdrage over de kwestie in de kroeg kan ik vanwege de verdraaide feiten ook niet anders zien dan een insinuatie. Verwacht je werkelijk commentaar op iedere goede wijziging die je doet? LeeGer 16 feb 2008 01:48 (CET)

Dom Sovjetov - Kaliningrad

Kopie van brief Dag Hardscarf,

Bedankt om het artikel over Dom Sovjetov te vertalen. Meer kan ik echter niet toevoegen. Ik startte deze pagina omdat ik aan iedereen wou laten weten dat dit huis tegenwoordig in het blauw geschilderd is en om een persoonlijke foto toe te voegen. Hierbij kopiëerde ik een stukje uit een andere website waarvan ik de zinsbouw en woordkeuze zeer mooi vond. Echter merkte een persoon genaamd "Vels" of iets dergelijks dit op en blokkeerde dit artikel onmiddellijk. Daarom wou ik ook mijn excuses aanbieden aan die heer Vels en zal ik in de toekomst meer voorbereid aan een artikel werken. Ik was niet op de hoogte dat enkele zinnetjes kopiëren verboden was. Echter zal ik hier op letten in de toekomst. Ook ben ik niet zo vertrouwd met de programmeertaal dat wikipedia gebruikt. Ik zal eerst even een spoedcursusje moeten volgen denk ik. Maar toch aan beiden bedankt voor jullie inzet om van Wikipedia een goede bron aan informatie te maken. ARX7100

Zie ook

Deze nuancering. - Brya 7 mrt 2008 07:28 (CET)

cv de Jokers

Beste Vels,

Ik zag dat u mij stukje op de lijst van verwijder itmes heeft gezet. U gaf aan een te laag E-gehalte ? Geef even aan wat u daar mee bedoelt dat weet ik niet. Verder wil ik u er op attent maken dat dit pas een begin is. Ik ben nieuwe hier op wikipedia en ben nog zoekende hoe ik alles op moet zetten. Van daar vast dit opzetje. Let wel hier komt dus nog meer te staan. Dit is een club binnen Oeteldonk die hoog genoteerd staat. Buiten Oeteldonk ik deze club ook zeer bekend en ik vind voor de geintereseerde buiten Oeteldonk dat deze gewoon hierbij hoort bij het wikipedia verhaal van Oeteldonk.

Dus een vriendelijk verzoek om mij even de tijd te gunnen om te kijken hoet alles werkt. Zodat ik hier nog verder aan kan werken. Groeten Erik Lehmler

Beste Erik,

Welkom op Wikipedia!

E staat voor Encyclopedisch. Dus, in hoeverre is een artikel relevant voor een encyclopedie. De nieuwe artikelen worden beoordeeld op het moment dat ze live gezet worden. Dus zoals het artikel op dat moment is, niet zoals het zou kunnen worden. Na nominatie (in dit geval: vandaag) zijn er nog twee weken om het te verbeteren voordat er een besluit wordt genomen. Dus, die tijd wordt u wel degelijk gegund. En misschien stemmen wel meer mensen tegen verwijderen, dan blijft het artikel sowieso bestaan. Het is slechts een nominatie, het is niets definitiefs.

Tip: op uw eigen ruimte of desnoods in de zandbak kunt u een heel artikel schrijven met veel meer informatie, en het dan pas live zetten. Dan komt de eerste versie van het artikel veel mooier over op de lijst met nieuwe artikels. Groet, vels 11 mrt 2008 22:58 (CET)

Taalkundig onjuist?

Beste Vels, Ik zie dat jij bij herhaling taalkundige 'verbeteringen' aanbrengt in artikelen over atleten, omdat dat wat er staat volgens jou onjuist is. Het gaat m.n. om de combinatie 'voormalige Nederlandse', 'voormalige Britse', 'voormalige Marokkaanse' atleet, etc. Jij maakt daar steevast 'voormalige Nederlands', 'voormalige Brits', 'voormalige Marokkaans' atleet etc. van. Nou, sorry hoor, maar dát is dus fout. Het is óf: 'voormalige Nederlandse' atleet, óf 'voormalig Nederlands' atleet, maar niet zoals jij het nu hebt 'verbeterd'. Aangezien ik de voorkeur geef aan de variant mét e (de andere klinkt mij wat stijver in de oren, maar is op zich niet fout), zal ik de door jou aangebrachte 'verbeteringen' helaas dus opnieuw ongedaan moeten maken. Groet,--Piet.Wijker 18 mrt 2008 20:51 (CET)

Akkoord, het is óf óf. Ik had de 'e' bij 'voormalige' ook moeten weghalen. Maar begrijp ik nu goed dat omdat jij ergens de voorkeur aan geeft, het dus automatisch ook zo gebeurt? Dat lijkt me eerlijk gezegd nogal indruisen tegen de Wikipedia beginselen. vels 18 mrt 2008 21:23 (CET)

Nee hoor, eenieder mag die veranderingen aanbrengen die hem/haar goed dunken. Maar dat doe ik dus ook en zolang Wikipedia geen duidelijk voorkeursstandpunt heeft vastgelegd voor één van beide opties, zal ik dit blijven doen. Groet,--Piet.Wijker 19 mrt 2008 10:25 (CET)

Ok dan. Groet, vels 19 mrt 2008 12:14 (CET)

Hallo Vels, allereerst hartelijk dank voor je verbeteringen tot nu toe. Het merendeel van je wijzigingen zijn nuttige verbeteringen. Aangaande je stijlwijzigingen ben ik het met Piet eens. Als ik de discussie in De Kroeg de afgelopen twee weken goed gevolgd is het een goed wikipediagebruik om stijlwijzingen alleen door te voeren als dit met andere nuttige verbeteringen gepaard gaat. Misschien dat je dit kan overwegen. Ik zou zeggen: ga vooral zo door en ik wens je veel plezier met je toekomstige verbeteringen! Met vriendelijke groet, Rudolphous 20 mrt 2008 21:33 (CET)

Staroje Tezikovo en Narovtsjatskowo

Hey Vels, zou jij hier misschien wat uitbreiding aan willen geven? Of niet? Gemaakt door een nieuwelingetje Dmitri Nikolaj(overleg) 5 apr 2008 16:56 (CEST)

Heikantstraat Overmere

Beste, ik heb inmiddels het artikel aangepast naar een nieuw artikel "Heikantstraat Overmere - Buiten Gewone Buurt". Ik denk (en hoop tenminste) dat dit artikel beter encyclopeadisch geschikt is. Als ik dit vergelijk met de artikels van Zele Heikant en Kamershoek, denk ik het wel. Kan je mij eventueel jouw recensies geven? Alvast veel dank. Gr, Wim. --Wimdg 11 apr 2008 10:55 (CEST)

met/zonder e

Oh ;-) Dan heb je nog wel het een en ander te corrigeren hier, dit Woodforde artikel was ook een kopie van een ander artikel, succes ;-) 3 Wise Men

Ach, ik ben niet vies van noest werk :-) On a serious note, ik ga morgen nog even de taaladvieslijn bellen. Ik hoorde laatst dat de variant met -e tegenwoordig ook mag. Ik laat het wel weten. vels 13 apr 2008 14:58 (CEST)

Toch ook nog even gekeken en als je de site moet geloven dan is de constructie met de tennisser geen uitzondering en zou het zelfs met een "e" moeten, zie [1]. Maar het moet gezegd dat de info aldaar soms op de merkwaardigste plekken staat verstopt waardoor ik ook het overzicht niet altijd meer heb. Ben dus benieuwd wat ze telefonisch te melden hebben. Prettig weekend in ieder geval. 3 Wise Men 13 apr 2008 15:15 (CEST)

R. Strauss: Vier letzte Lieder

Met oprechte dank en verontschuldigingen aan de Dames! Dmitri Nikolaj(overleg) 14 apr 2008 22:18 (CEST)

My pleasure! Graag gedaan. Sterker nog, jij bedankt voor alles. Je moest eens weten hoe zeer jouw artikelen hebben bijgedragen aan mijn kennis van klassieke muziek, vooral in de cultureel-historische setting. Ik wist al, bij wijze van spreken, dat Bach eerder leefde dan Schönberg, maar dankzij jouw bijdragen ben ik het nodige wijzer geworden! vels 14 apr 2008 22:31 (CEST)

Solnetsjnogorsk

De coordinaten zijn niet helemaal correct? Dmitri Nikolaj(overleg)

Waar het weglaten van een letter al niet toe kan leiden. Dank! PS, heb je Klin (stad) al gelezen? vels 21 apr 2008 22:23 (CEST)

Natuurlijk, ik lees al je nieuwe lemma's! :) Dmitri Nikolaj(overleg) 21 apr 2008 22:44 (CEST)

In dat geval raad ik je van harte een boek van Jaan Kross aan. vels 21 apr 2008 22:48 (CEST)

Ik zou willen dat ik daar de tijd voor had! Ik kom helaas niet verder dan wat er op Wikipedia (ook in het Engels) over hem te vinden is... Dmitri Nikolaj(overleg) 21 apr 2008 23:07 (CEST)

Dan Hawkins

Ik weet dat het een beetje een late reactie is, maar wat heb je precies veranderd in mijn artikel? Ik vind het niet erg hoor, maar ik zie eigenlijk geen veranderingen. Maar dat zou wellicht kunnen komen doordat ik nog niet echt zo heel veel weet van hoe dit allemaal werkt...

Fins

Hoi Vels,
Wil je het Taalcafé eens bezoeken? Daar staat een vraag over de Allatieve (9e?) naamval.
Patio 3 jun 2008 09:11 (CEST)

Voornamen, achternamen

Mooi om te zien dat ik niet de enige ben die het wijzigt als een artikel gaat 'voornamen', zoals René van der Gijp het zo mooi zegt 'alsof je bij hem in de klas zit' :) Toth 7 jun 2008 02:06 (CEST)

Hehe :). Ach ja, er valt nog een hoop te doen, laat ik het daar ophouden. Af en toe doe ik eens wat wikicorvee bij sporters en BNers; er valt vaak wel wat te verbeteren :) En inderdaad ook die voornamen. Grrr... vels 7 jun 2008 02:12 (CEST)

Breek me de bek niet open over sporters. Ik ben best een voetballiefhebber, maar hoe het er hier aan toegaat ... Bij zo'n beetje elke (sub)top voetballer staan verder wel tekstjes met 'schitterend', 'werelddoelpunt' of 'supertalent' subjectief te wezen :) Ach, het houdt je aan het hobbyen Toth 7 jun 2008 02:24 (CEST)

Mee eens, maar ja, wat kan je anders doen dan gewoon noest doorwerken en verbeteren. Ik heb laatst artikel over Vennegoor eens aangepakt (en zojuist nog wat gewijzigd). Wat me wel opvalt, is dat bij artikels over voetballers veel minder klakkeloos gerevert wordt (if it all), dan bij artikels over, bijvoorbeeld, darters. Daar kan je echt geen komma wijzigen of je hebt de hele community op je dak. Er wordt bij Wikipedia altijd relatief mild geoordeeld over single issue schrijvers. Nou, ik weet wel beter. vels 7 jun 2008 02:36 (CEST)

Wellicht scheelt het dat er bij een sport als voetbal veel meer personen zijn waarop schrijvers zich kunnen richten dan op bijvoorbeeld het toch relatief geringe aantal bekende darters. Maar ik vind sowieso wel dat je op wikipedia gewoon eventjes goed moet kijken naar wat er veranderd is aan dingen die je neergepend hebt. In een bliksemreactie kan zoiets vaak totaal onzinnig lijken, maar zeker als een vaste gebruiker iets aanpast, dan blijkt het vaak toch een verbetering als je het rustig met een beetje afstand bekijkt. Toth 7 jun 2008 02:46 (CEST)

Toeval

bestaat. Ik zag net je naam bij de recente wijzigingen en wilde je een soortgelijk berichtje sturen. Overigens komt je een beetje credit toe voor wat ik eruithaal, want door ons overlegje laatst heb ik me er eens op toegelegd. Ik blijk nog veel meer 'ruimtevervuiling' tegen te komen dan ik eigenlijk dacht.

Poetsen maar ;) Toth 9 jun 2008 00:15 (CEST)

Kijk... Plezierig om te horen. Pure winst. vels 9 jun 2008 00:17 (CEST)

Vermelding van interlandaantal

Beste Vels,

je hebt een interlandaantal verwijdert uit het profiel van hockeyster Booij. Dergelijke vermelding is algemeen gebruik en wordt anders zeer goed onderhouden. Rondom titeltoernooien met name, over anderhalve week bijvoorbeeld 4 Nations. Wanneer begin juli de Olympische selectie bekend wordt, is het tijd voor de grote update. De KNHB gaf tot voor kort zelf het aantal caps foutief weer, op huidige wijze werd discussie voorkomen. De link naar de KNHBsite kan voorts wijzigen, een fijne verwijzing is dat vooralsnog niet. Beter zie je het hoge aantal caps in een oogopslag. Toegegeven dat het aantal caps dan van recenter datum behoort te zijn. Het komt er aan.

Oda 15 jun 2008 20:48 (CEST)

Oke dan! vels 15 jun 2008 21:21 (CEST)

Roger Federer

Twee zielen een gedachte :) MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 10:55 (CEST)

Precies, ik wou net al op jouw overlegpagina iets schrijven :) vels 7 jul 2008 11:05 (CEST)

Verwijderpolitie

Dag vels,

Vriendelijk verzoek geen informatie te verwijderen. Nergens goed voor. - Aiko 5 aug 2008 23:00 (CEST)

Zeker wel. Er is een verschil tussen data en informatie. Meer tekst is niet per se beter.

Een artikel dient een mooi afgerond totaalstuk te zijn met een balans tussen relevante feiten. Als mensen steeds losse feitjes toevoegen zonder het in de context te integreren, krijg je waterhoofdartikelen. Zie bijvoorbeeld het verschil tussen Roger Federer en Björn Borg. Of dit is ook een mooie: Anastasia Dobromyslova. Een beetje afstand tot de actualiteit kan geen kwaad bij sommige Wikipedianen. Dit is een encyclopedie, geen nieuwsbank voor feitjes. Als iets pas gebeurd is, zijn mensen geneigd sneller iets toe te voegen omdat het nu in eenmaal in het nu speelt (en dan denken ze het is dus belangrijk). Wie vindt het over twee jaar nog relevant dat Tahir in 2008 in zomergasten zat? Piet Vroon is ook zomergast geweest, volgens mij ergens begin jaren '90. Ga je dat ook toevoegen aan dat artikel? vels 5 aug 2008 23:12 (CEST)

Ik zie het probleem niet. Wat ik vooral zie is dat je kennelijk liever informatie verwijdert dan integreert. - Aiko 11 aug 2008 11:04 (CEST)

Ja, minder is soms meer, geloof dat nou maar. Soms moet je optreden tegen de toevoegpolitie. vels 11 aug 2008 11:08 (CEST)

Beetje arro, vind je niet, vels. - Aiko 11 aug 2008 11:40 (CEST)

Misschien wel, maar ja, door te verwijderen maak je je per definitie minder populair dan door toe te voegen. Dat moet dan maar. Het gaat mij om de kwaliteit van de artikelen. Bovendien wordt maar een heel klein gedeelte van mijn verwijderingen gerevert, blijkbaar is er toch wel draagvlak. Het is niet de leukste klus, maar iemand moet het doen.

Binnenkort ga ik trouwens zelf ook weer nieuwe artikelen schrijven. Is beter voor de energiebalans dan als je alleen maar verwijdert. vels 11 aug 2008 11:55 (CEST)

Dat geldt overigens niet alleen voor verwijderen, maar ook voor de onbeschofte mededelingen in je samenvattingen. Veel succes met je energiebalans, - Aiko 15 aug 2008 15:01 (CEST)

Ooijer

Je edit op het artikel van balletje trapper Ooijer is voor verbetering vatbaar, meneer Vels. [2] -- 210.56.53.220 13 aug 2008 09:22 (CEST)

Heb het maar even aangepast. Mag je zelf ook doen hoor. Akoopal 13 aug 2008 10:30 (CEST)

Dank, Akoopal. Inderdaad, van een beetje zelfredzaamheid is nooit iemand slechter geworden. vels 14 aug 2008 22:36 (CEST)

Ad Informandum

Beste Vels,

Graag geen informatie verwijderen betreffende Ad Informandum. Het is geen promobabbeltje, en de tekst totaal niet bewerkt. Het is een nieuwe actuele tekst. Graag dus afblijven.

Beste anoniem, ik heb niets verwijderd (als u goed kijkt), alleen een sjabloon geplaatst. Uw artikel is genomineerd voor verwijderding, als u aannemelijk kunt maken dat dit artikel toch dient te blijven, gelieve inhoudelijke argumenten aan te dragen. vels 19 aug 2008 23:31 (CEST)

Cees Broehs

Hallo Vels, dank voor je correctie in Cees Broehs. Ik voegde op het laatst nog een zin toe, maar daarmee ging de samenhang tussen dit en dat wel verloren. ;-) Gouwenaar 20 aug 2008 20:15 (CEST)

Graag gedaan! Een frisse blik helpt soms :) vels 20 aug 2008 20:26 (CEST)

Ruslan Karaev

Beste Vels,

Bedankt voor je correcties op het Badr Hari Artikel.

Echter roeslan heet ruslan, zie hieronder van de officiele k-1 site:

RUSLAN KARAEV Russia / Freelance / Kick Boxing

COUNTRY : Russia DATE OF BIRTH : May 19, 1983 HEIGHT : 6 feet 2 inch WEIGHT : 209 lbs

• TITLES*

K-1 WORLD GP 2008 in TAIPEI Champion Amateur Kickboxing Europe Championship Finalist '02 Amateur Kickboxing Europe Championship Champion '03 Amateur Kickboxing World Championship Champion '03 K-1 WORLD GP 2005 in Las Vegas Champion

• BOUT RESULTS*

K-1 16 Fights 10 Wins 6 Loses 5 (T)KOs

Zie ook: http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=ruslan+karaev&spell=1

Nou, het zit toch wat anders. In het Russisch heet hij Руслан. Waar het om gaat, is in welke taal je dit omzet. In een Engelstalige tekst schrijf je inderdaad Ruslan. De K1 site is Engelstalig, dus daar klopt het ook. Maar in het Nederlands wordt de Russisch 'у' door 'oe' gerepresenteerd. Zie bijvoorbeeld ook Cyrillisch. vels 23 aug 2008 20:19 (CEST)

Beste Vels, Graag volg ik de algemeen aanvaarde schrijfwijze aan zoals de rest van de wereld dat doet dus: Ruslan i.p.v. Roeslan.

Beste anoniem. U kunt uw bijdragen met vier tildes ondertekenen. Roeslan is de Nederlandse transcriptie van Руслан, klaar. Dat de K1 site in het Engels is, doet daar niets aan af. Zie ook de:Ruslan Karajew en pl:Rusłan Karajew, in die talen wordt het nog weer anders geschreven. En zo kan nog wel wat andere talen bedenken. Probeer even verder te kijken dan de K1 website.

En op de Nederlandse wiki hebben we bijvoorbeeld Roeslan Pidhorny, Roeslan Gelajev en Roeslan Ponomarjov. vels 24 aug 2008 12:14 (CEST)

Waar het om gaat is dat Roeslan niemand bekend in de oren klinkt omdat de sport waarmee hij zijn beroemdheid verkregen heeft hem nu eenmaal als ruslan bestempeld heeft. Vraag een willekeurige lezer/ k-1 fan wie roeslan is en het antwoord daarop zullen ze niet weten. 87.195.43.238 25 aug 2008 12:03 (CEST)

Volgens mij weten ze dat wel, voor wat betreft de uitspraak is er namelijk geen verschil :) vels 26 aug 2008 11:58 (CEST)

Nederlands kenteken

Hallo Vels. Hartelijk bedankt voor het bijwerken van het artikel "Nederlands Kenteken", maar toch even een verzoekje van mij aan je: indien je in een bepaald artikel meerdere bewerkingen wil doen binnen enige minuten, is het voor de server van de Wikipedia véél beter om álle door jouw gewilde bewerkingen in een en dezelfde artikel in één keer te doen i.p.v. steeds achter elkaar zoals je dit gisterochtend of eergistermorgen deed in dit artikel. Want na íédere bewerking wordt de nieuwe bewerking opgeslagen in de server, en dat kost uiteraard server-ruimte! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Klopt... dat is zonde. Ik zal erop letten, Nico. vels 24 aug 2008 21:14 (CEST)

Infosys

beste, oa de informatie over de marktkapitalisatie komt van de engelstalige website (waar geen datum, of beurskoers bijstaat), ik veronderstel dat dit de gemiddelde marktkapitalisatie is van 07'08' mvg HansVZ 26 aug 2008 15:27 (CEST)