UniverseNow

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 1 jun 2016 21:31 (CEST) Vandalisme op Nederlanden

Wie is de Mol?

Hallo, uw wijzigingen aan dit artikel heb ik ongedaan gemaakt. Het ging hier namelijk niet om het Belgische televisieprogramma De Mol, maar om een in Nederland geproduceerd programma dat gebaseerd is op het vlaamse programma. Met vriendelijke groet, LeeGer 22 feb 2011 22:59 (CET)

Nogmaals het verzoek om het artikel Wie is de Mol? niet zodanig te herschrijven dat het meer gaat over het Belgische programma De Mol. Dat programma heeft reeds een eigen artikel. Informatie daarover kunt u, indien nodig aan dat artikel toevoegen. Het artikel Wie is de mol? dient voornamelijk het Nederlandse programma te beschrijven. LeeGer 23 feb 2011 03:04 (CET)

Zoals ik op mijn overleg heb aangegeven kunnen vragen/opmerkingen beantwoord worden op de plaats waar deze gesteld worden, bij deze het overleg van mijn overlegpagina daarom hierheen verplaatst: (- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door LeeGer (overleg|bijdragen) )

Ongehoorde verwijdering van mijn aanpassingen

Je volledige verwijdering van mijn aanpassingen zijn ongehoord en passen niet binnen de filosofie en normen en waarden van wikipedia. Ik heb niets wezenlijks veranderd en de pagina gaat nog steeds en even veel over de nederlandse versie van wie is de mol. Ik heb geen andere feiten dan die er al stonden in het kopje 'geschiedenis' beschreven. En niets toegevoegd, behalve 1 verklaring waarom het zo populair was. Dat je bovendien, ook het door mij verbeteren van spaties en het in de overzichtstabel toevoegen van de muziek en de bedenkers of het een enkele keer verbeteren van de grammatica, ongedaan hebt gemaakt, kortom in 1 ruk alles ongedaan hebt gemaakt, geeft mij de indruk dat je intenties niet oprecht zijn.

Gelieve je niet negatief te mengen in de ontwikkeling van wikipedia. En mijn recht om dingen naar waarheid te schrijven en te verbeteren, te schenden.

Het is nl. per definitie onmogelijk dat je over de Geschiedenis van een programma, die niet nederlands is, klaagt dat hij te weinig nederlands is, temeer ik niets heb toegevoegd aan wat er al stond. Ditzelfde geldt voor de allereerste inleiding van het betreffende programma.

Gezien het feit dat je tot twee keer toe mijn aanpassingen volledig ongedaan hebt gemaakt, heb je het er klaarblijkelijk niet gemakkelijk mee, maar je zult toch echt moeten accepteren en respecteren dat de geschiedenis en het ontstaan van het programma niet-nederlands zijn. Alsmede het recht van anderen erkennen om een waardevolle bijdrage aan wikipedia te kunnen geven, die de betrouwbaarheid van deze informatiebron alleen maar ten goede komt.

Met vriendelijke wikigroetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door UniverseNow (overleg · bijdragen)

Zoals ik u al uitgelegd heb op uw overlegpagina, zijn er op de NL wiki twee artikelen over Wie is de Mol? en De Mol. Het artikel De Mol beschrijft het originele Belgische programma, het artikel Wie is de Mol? beschrijft het daarvan afgeleide Nederlandse programma. Uw toevoegingen op het artikel Wie is de Mol?, wat dus gaat over de Nederlandse versie van het programma, leidden ertoe dat dat grotendeels de geschiedenis beschreef van het Belgische programma De Mol. Aangezien het Belgische programma De Mol reeds een eigen artikel had, hoort de geschiedenis van het Belgische programma De Mol derhalve niet thuis in het artikel over het Nederlandse programma Wie is de Mol?. Dat het Nederlandse programma Wie is de Mol? is gebaseerd op het Belgische programma De Mol stond al in de tekst vermeld, en wordt door niemand ontkent, maar daarnaast heeft het Nederlandse programma Wie is de Mol? natuurlijk gewoon een eigen geschiedenis. Dat deze in het artikel vermeld wordt, is niet meer dan logisch. LeeGer 23 feb 2011 12:48 (CET)

Ugo Farell

Dan wat betreft de muziek van het Nederlandse programma Wie is de Mol?. Daar had u de naam Ugo Farell vermeld. Het artikel over de man vermeld dat deze een zanger is. De gebruikte muziek bij het programma is echter geheel instrumentaal. De zang van Ugo Farell komt niet in de muziek voor. Hem vermelden als de verantwoordelijk componist of muzikant, is daarom onjuist. LeeGer 23 feb 2011 13:16 (CET)

De muziek is niet onjuist. De intromuziek is Ugo Farell. Zoals ook al bij de Trivia stond vermeld. Eens te meer het bewijs dat je niet weet waar je het over hebt en ongegrond handelt.

Je woordje klaar hebben helpt niet als het onjuist is wat je zegt. Zoals ik al heb gezegd heb ik niets toegevoegd aan wat er al stond. Als je weloverwogen en gegrond had gehandeld had je dit zelf geweten. Noch heb ik een nederlandse geschiedenis die je verzint verwijderd. Blijkbaar weet je niet waar je het over hebt of deze discussie was helemaal niet nodig geweest. Kennelijk weet je niet eens wat je hebt verwijderd.

Wat je doet en zegt is volledig ongegrond en daarmee ongehoord. Vreemd dat je het overleg krampachtig verplaatst en mij het recht ontzegt op je overleg-pagina te reageren.

Tot slot wil ik je erop wijzen dat deze discussie met geen enkel ander land nodig is dan wel ontstaat. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door UniverseNow (overleg|bijdragen) 23 februari 2011 13:30 (CEST)

De intromuziek is inderdaad de begeleidende muziek bij een nummer van Farell, maar nogmaals Farell is zanger, en hoogstwaarschijnlijk niet de componist van de muziek zoals deze bij het televisieprogramma te horen is. Daarom is Farell vermelden als verantwoordelijk componist / muzikant onjuist. LeeGer 23 feb 2011 13:49 (CET)

Verder is er geen sprake van "krampachtig verplaatsen". Het is, zoals je ongetwijfeld nog zult merken, op Wikipedia gebruikelijk dat men vragen en opmerkingen beantwoord op de plaats waar deze gesteld worden. Zoals ik (en vele Wikipedianen met mij) ook op mijn overlegpagina vermeld heb. Het is daarnaast natuurlijk ook niet handig om het overleg over één onderwerp over meerdere pagina's te verspreiden. Met vriendelijke groet, LeeGer 23 feb 2011 13:49 (CET)

Het overleg had je dan moeten verplaatsen naar de pagina van het artikel. Sterker, jij had geen overleg moeten starten op mijn pagina maar op zojuist genoemde. Gelieve de situatie niet om te draaien, aangezien jij het "overleg" gestart bent - alhoewel je fundamentele regels van overleggen aan je laars lapt.

Als je de muziek wilt veranderen moet je die in de Trivia aanpassen en daar gaan discussieren.

Maar het gaat niet over de muziek, noch het overleg. Het gaat erom dat jij je onacceptabel dominant gedraagt en de gebruiksregels alsmede de gebruikersrechten van Wikipedia schendt.

Geen enkel argument dat je hebt gebruikt om je gewelddadige verwijdering van mijn aanpassingen goed te praten, is valide. Met wikigroet, Gebruiker:UniverseNow

Wilt u nu direct stoppen met dit soort persoonlijke aanvallen? U is al ruim voldoende uitgelegd waarom de wijzigingen zijn teruggedraait. LeeGer 23 feb 2011 17:11 (CET)

Bedenker(s) De Mol

Uw toevoeging over de bedenker van De Mol was een productiemaatschappij genaamd Woestijnvis. De artikelen van zowel het Nederlandse als Belgische programma vermelden echter expliciet Bart De Pauw, Tom Lenaerts, Michiel Devlieger en Michel Vanhove als de bedenkers. Inmiddels heb ik echter gelezen dat deze allen werkzaam zijn of waren bij Woestijnvis. Dat leid tot de conclusie dat de eerdere toevoeging van Woestijnvis als bedenker van het programma wellicht toch juist is. LeeGer 23 feb 2011 13:31 (CET)

Je bewijst nogmaals dat je niet eens gelezen hebt wat je hebt verwijderd, noch de eerdere tekst, aangezien Woestijnvis allang in de tekst stond. Je bewijst ook nogmaals dat je de inbreng van iemand anders niet respecteert, aangezien ik je al meerdere keren heb gezegd dat ik niets heb toegevoegd wat er nog niet stond. Je bedenking van hierboven is zinloos geweest. Gebruiker:UniverseNow

Misschien kunt u het fatsoen opbrengen om inhoudelijk te overleggen, in plaats van dit soort ongefundeerde beschuldigingen? Zo niet, dan houdt het wat mij betreft op. Woestijnvis staat in de tekst ja, als productiemaatschappij. Dat is niet noodzakelijkerwijs hetzelfde als bedenker van een programma. U bent degene die met betrekking tot het artikel de fout in ging, niet ik. Laten we nu niet de zaken gaan omdraaien. LeeGer 23 feb 2011 17:09 (CET)

Je hebt zelf eerder toegegeven dat jij de fout in bent gegaan en dat Woestijnvis als productiehuis inderdaad de bedenker is omdat de 4 programmamakers voor Woestijnvis werkten. Het programma is een idee van Woestijnvis. Jij moest daar nog achter komen en liep achter de feiten aan.

Ik ben absoluut niet mbt het artikel de fout ingegaan. Dus beschuldig me niet van dingen die niet waar zijn. --UniverseNow (overleg) 24 feb 2011 22:38 (CET)

Bosch

Hoi UniverseNow, Bedankt voor uw interesse in Jheronimus Bosch. Ik heb echter een paar van uw bewerkingen moeten terugdraaien. Bosch kan in alle redelijkheid geen Belgisch schilder genoemd worden en hij wordt in de huidige literatuur meestal Jheronimus Bosch genoemd. Hieronymus Bosch is een verouderde naam. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 1 feb 2016 17:18 (CET)