Overleg gebruiker:Sustructu/Archief3

Mijn Overleg	Archief

BELANGRIJK Dit is het archief van Sustructu, hier geen bewerkingen of opmerkingen plaatsen. Hiervoor kunt u terecht op mijn huidige overlegpagina. Met vriendelijke groet... Sustructu

Atletiekclub Zele

Beste, Is de pagina Atletiekclub Zele nu voldoende aangepast? mvg Aczele 25 mei 2008 14:57 (CEST)

Het ziet er goed uit! Ik heb het sjabloon eraf gehaald. MVG, Sustructu 25 mei 2008 16:44 (CEST)

Tales of Pirates

Beste, Is de pagina Tales of pirates nu voldoende aangepast? M.v.g, Kasper

Nee, helaas nog niet. Ik raad je aan om even de Conventies door te lezen, en aan de hand van die informatie het artikel aan te passen. Als je nog vragen hebt hoor ik deze graag! Sustructu 25 mei 2008 21:08 (CEST)

Beste,

Helaas is het mij niet helemaal duidelijk wat er mis mee is... Ook heb ik niet veel tijd om het te veranderen. Misschien zou u het kunnen doen? Het zou jammer zijn als dit artikel zou verdwijnen want ik heb er wel veel moeite voor gedaan. M.v.g, Kasper

Je hoeft het ook niet in één keer te doen. Over 2 weken wordt het artikel opnieuw bekeken en beoordeeld of het weg moet of niet. Je hebt dus nog 2 weken de tijd om eraan te werken... Succes! MVG, Sustructu 26 mei 2008 17:43 (CEST)

Lijst met achtbanen

Hoi hoi, Je had Lijst met achtbanen een tijd geleden een WIU gegeven. De auteur is nog flink aan het bewerken maar had WIU weggehaald, hoewel de pagina mij nog niet klaar lijkt. Ik heb WIU teruggezet en de gebruiker Overleg gebruiker:Coasterrider hiervan geinformeerd, wellicht kan jij er ook even je licht op laten schijnen. Tosty 82 29 mei 2008 17:42 (CEST)

Hoi Tosty 82, ik heb nog eventjes wat verteld op de OP van Coasterrider. Groetjes, Sustructu 29 mei 2008 17:49 (CEST)

Gezien, Wat vind je ervan als de pagina al wel uit Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080526#Toegevoegd 26/05: Deel 2 gaat, en er een {{wiu2}} of misschien nog beter {{beg}} van maken? Tosty 82 30 mei 2008 12:17 (CEST)

Auteursrechtenschending M2 Medium Tank

Hoi. Ik zag je artikel M2 Medium Tank. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 30 mei 2008 11:06 (CEST)

De bron staat erbij, zie onderaan het artikel... Sustructu 30 mei 2008 11:06 (CEST)

Ah, ik zie het, excuus. Ik ben er persoonlijk niet voor om wikipedia als bron te noemen in de artikelen zelf, omdat wikipedia geen betrouwbare bron is. Ik zet het het liefst in de bewerkingssamenvatting. Na een tijdje twijfelen heb ik het artikel overigens toch maar genomineerd wegens fouten. Groetjes. — Zanaq (?) 30 mei 2008 11:11 (CEST)

Ik zie het, ik zal kijken wat ik er nog aan kan doen de komende 2 weken, groetjes Sustructu 30 mei 2008 11:13 (CEST)

Ok, mooi. Als je specifieke vragen hebt hoor ik het wel :-) Groet. — Zanaq (?) 30 mei 2008 11:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie M2 Medium Tank

Beste Sustructu, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M2 Medium Tank. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 mei 2008 02:05 (CEST)

Chesham (Buckinghamshire)

Hi, I hope you can excuse my inability to post in 'Nederlands'. I was pleased to see you had put Chesham on the map! Just a small point Lewis Carroll or rather Charles Dodgson was never a resident of of Chesham but is alleged to have used Roger Crab an eccentric recluse and hat maker lived in the town as a model for his character the Mad Hatter . If I can be of any further help please let me know. Cheers! (Tmol42) 91.135.0.79 2 jun 2008 11:05 (CEST)

Thanks for making me aware of it! I removed his name from the article. Greets, Sustructu 5 jun 2008 14:51 (CEST)

WB

Welkom terug, Wikipedia zit je ook al in het bloed zie ik. Thoth 23 jun 2008 11:18 (CEST)

Haha, bedankt Thoth! Ik kon er inderdaad niet meer tegen en betrapte me erop dat ik toch gewoon weer aan de slag wilde gaan 😉 Sustructu 23 jun 2008 11:20 (CEST)

Vraag

Hoi Sustructu, met betrekking tot de huidige herbevestigingsronde en de bezwaren vanwege inactiviteit die je daar tegen N. hebt aangevoerd: zoals je hier kunt lezen, komt normaal gesproken een desysop wegens inactiviteit pas aan de orde, indien een mod in het voorgaande jaar niet meer dan 50 bewerkingen heeft verricht. N. voerde in die periode echter ruim 1500 moderatorenacties uit, meer dan een factor 30 verschil dus. Al ligt de meerderheid van die modbewerkingen inderdaad niet in de voorbije acht weken, zelf zou ik uit de cijfers zeker niet afleiden dat N. in het afgelopen jaar als moderator te weinig actief is geweest en dus mijn vertrouwen moet verliezen. Uiteraard staat het je vrij om wél die conclusie te trekken, maar desondanks zou ik je willen vragen: ben je bereid om er toch nog eens over na te denken? Ik zou dat erg op prijs stellen. Met vriendelijke groet, Wutsje 3 jul 2008 05:11 (CEST)

Zoals je misschien al hebt gezien, ik heb mijn bezwaar overwogen en teruggetrokken. Groetjes, Sustructu 3 jul 2008 16:37 (CEST)

Dank, zowel voor je heroverweging als voor je nieuwe beslissing. Groet, Wutsje 3 jul 2008 16:42 (CEST)

Idem. Grootmoedig. Excuses als mijn formulering misschien wat hard was; dat was niet nav jouw bezwaar 'an sich' maar komt voort uit een wat breder ongenoegen bij mij over het inactiviteitsgebeuren. Groet, Niels^? 4 jul 2008 00:00 (CEST)

Gebruikerspagina (Notitieblaadje)

Beste Sustructu.

Ik wou in de adresbalk http://.../wiki/thejermaine.. zetten. Vandaar de fout. Bedankt voor de wijziging

Is het mogelijk dat ik je menu gebruik voor mijn pagina (ik pas een aantal dingen aan). Ik weet zelf nog niet goed hoe dat moet. Jermaine Ellenkamp 8 jul 2008 11:13 (CEST)

Is goed hoor! Als je hulp nodig hebt hoor ik het wel van je... Sustructu 8 jul 2008 11:17 (CEST)

Lijst van omgekomen profwielrenners tijdens de beoefening van hun sport

Lijst van omgekomen profwielrenners tijdens de beoefening van hun sport

Beste Sustructu, Wat is precies de reden dat je het artikel -Lijst van omgekomen profwielrenners tijdens de beoefening van hun sport-, wil verwijderen? Ajados 12 jul 2008 20:25 (CEST)

Hoi Ajados, ik heb het artikel voorgedragen van nominatie omdat het een exacte kopie was van het eerder verwijderde kopie was van In het harnas gestorven. Het artikel lijkt op een tekstdump en verder is het niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia. Als je meer wilt weten is het slim om even dit door te lezen en aan de hand daarvan je artikel te verbeteren. Als je vragen hebt hoor ik deze graag! MVG, Sustructu 12 jul 2008 21:17 (CEST)

Dank voor je antwoord Sustructu. Maar echt duidelijkheid geeft me dat niet. Gaat het om de INHOUD van het artikel -Lijst van omgekomen profwielrenners tijdens de beoefening van hun sport- of betreft het slechts de opmaak? Groet, Ajados 12 jul 2008 21:31 (CEST)

Voornamelijk de opmaak en hoe de inhoud is weergegeven. Doordat de lijst een inspringing heeft, komt het in een vakje te staan. Dit is op te lossen door de spaties ervoor weg te halen en voor elke nieuwe renner een sterretje (*) te zetten. Verder is het slim om de namen op de 'normale' manier neer te zetten, dus <Voornaam> <Achternaam>, in plaats van <ACHTERNAAM> <Voornaam>. De wielrenners kunnen ook nog gelinkt worden, dat doe je door er dubbele bracets ([[ en ]]) om heen te zetten: [[<Voornaam> <Achternaam>]]. Datzelfde geldt voor de wedstrijdens waarin ze zijn omgekomen, soms moeten deze een Nederlands naam krijgen, waardoor Tour de Suisse dan Ronde van Zwitserland heet. Ik hoop dat dit een beetje aangeeft wat er verbeterd moet worden. Zoniet, dan hoor ik het wel van je! Sustructu 12 jul 2008 22:19 (CEST)

Merkwaardig dat dit de reden is voor verwijdering, Sustructu. Het gaat erom kennis te delen. De opmaak van hetzelfde, eerder verwijderde artikel, is gewijzigd door een zekere `Advance`, zoals door jou boven beschreven en desondanks verwijderd. Overigens is het in de wielersport gebruikelijk om namen van wedstrijden in de taal van het land te schrijven, hetgeen consequent gedaan is. Ik geef je bij deze de vrijheid om de opmaak naar believen aan te passen. Met vriendelijke groet, Ajados 12 jul 2008 22:42 (CEST)

Ik heb het even nagevraagd bij de persoon die het artikel heeft verwijderd, de reden hiervoor was dat het artikel nog niet goed genoeg opgemaakt was. Met de inhoud was niks mis. Inmiddels is het artikel verwijderd, maar als je me even de lijst kan geven, zorg ik er wel voor dat het in orde komt... Groetjes, Sustructu 13 jul 2008 12:42 (CEST)

Je zou kunnen verzoeken de versie van Advance in je eigen naamruimte te krijgen. Groet. — Zanaq (?) 13 jul 2008 12:43 (CEST)

Ah, heel erg bedankt Zanaq! Sustructu 13 jul 2008 12:55 (CEST)

Vraag over betwisting neutraliteit artikel Vlaams Theater Instituut

Beste Sustructu, Zojuist heeft u het artikel over het Vlaams Theater Instituut betwist mbt de neutraliteit hiervan. Graag wil ik een korte toelichting geven wat mijn beweegredenen geweest zijn om dit artikel aan te maken. Normaliter beperk ik me tot het schrijven en bewerken van artikelen over, met name,Vlaamse acteurs en actrices en de producties waarin zij te zien geweest zijn. Een van de bronnen die ik daarvoor altijd raadpleeg is de site van het Vlaams Theater Instituut. Als Nederlander was ik oprecht in de veronderstelling dat deze organisaties welke, bij mijn weten, erkend is door de Vlaamse overheid, thuis hoort in het rijtje Culturele organisaties. Aangezien ik geen ervaring heb in het schrijven van dit soort artikelen, heb ik geprobeerd een opsomming te geven van wat het VTI is, doet en wat men er kan vinden. Hiervoor heb ik gebruik gemaakt van onder meer teksten van hun site waarin ze uitleggen wat voor organisatie het is en wat ze doen. Indien ik hiermee het regelement van Wikipedia overtreden heb, bied ik bij deze mijn excuses aan. Graag verneem ik van u waarom u het artikel betwist. Met vriendelijke groet, Monica 13 jul 2008 16:23 (CEST)

Hoi Monica, het artikel is (m.i.) niet neutraal geschreven, zo staat er in de inleiding de volgende zin: "Het is draaischijf van informatie over theater, dans en muziektheater in de ruimste betekenis van het woord." en onder het kopje Steunpunt voor de podiumkunsten staat: "Sinds de oprichting in 1987 heeft het Vlaams Theater Instituut zich ontpopt tot een open huis met een stevige link naar zowel praktijk als besluitvorming." en tot slot onder het kopje Kritische interface tussen makers, publiek en beleid: "Het VTI is een plek van kennis, van studie, maar ook van visie. Daarom zwengelt het debatten aan, wil het actief informeren en sensibiliseren. Op de website, in publicaties en in het informatieblad Courant, via de bibliotheek of tijdens studiemomenten worden onderzoek en inzichten teruggekoppeld aan de sector. Reflexieve dialoog, praktische bruikbaarheid en een blik op de ruimere samenhang staan daarbij voorop. In die drie stukken tekst wordt het VTI net iets te lovend en te prijzend omschreven. Het is misschien verstandig om even dit door te lezen en aan de hand daarvan het artikel te verbeteren (geen verplichting...). Als je vragen hebt hoor ik deze graag! Groetjes, Sustructu 13 jul 2008 19:51 (CEST)

• • Hoi Sustructu, Hartelijk dank voor je motivatie! Erg duidelijk. De uitleg van neutraal standpunt heb ik doorgelezen en zie aan de ene kant ook wel wat je bedoelt. Zoals ik al eerder schreef check ik alle informatie mbt theaterproducties op de site van het VTI en ook voor andere doeleinden maak ik veelvuldig gebruik van deze databank. Ik zal niet beweren dat ik hun site van buiten ken, maar ik ken daar goed de weg ;-). Als ik, als bezoeker van hun site, kritisch kijk naar hetgeen daar te vinden is aan informatie, kan ik me toch goed vinden in de beschrijving over wie ze zijn en wat ze doen. De beschrijving is dan ook afkomstig van hun site. Indien ik iets niet kan vinden op de VTI site en een mail stuur naar één van de medewerkers, krijg ik ook altijd antwoord, ook zijn ze niet te beroerd om iets in te scannen en toe te mailen, omdat het voor mij een beetje gekkenwerk is om vanuit het midden van Nederland iedere keer naar Brussel te moeten rijden om mijn informatie daar op te zoeken. Dus vandaar dat ik de bestaande tekst intact gelaten heb. Mocht je advies hebben hoe ik het artikel kan verbeteren.. heel graag.. ik zou het erg fijn vinden als het artikel zijn "nominatie", betwisting van neutraliteit, zou kwijtspelen ;-). Groetjes, Monica 13 jul 2008 20:14 (CEST)
    • Hoi Sustructu. Inmiddels heb ik hier en daar wat herschreven en wil je vragen het artikel nog eens te lezen en me je bevindingen te laten weten. Ook je advies is meer dan welkom!! Alvast bedankt! Groetjes, Monica 14 jul 2008 21:32 (CEST)

Hoi Monica, het spijt me dat ik je niet eerder antwoord heb gegeven. Ik moet bekennen dat ik over je vorige bericht heen heb gelezen. Het artikel ziet er nu goed uit. Het lijstje met medewerkers kan verwijdert worden, want dat is NE-informatie, net als het adres en de openingsuren van de bibliotheek. Dat is allemaal te vinden op de site. Verder ziet het er goed uit. Groetjes, Sustructu 14 jul 2008 23:21 (CEST)

• • • Hoi Sustructu, bij deze ook gebeurd. Als het artikel nu voldoet aan de richtlijnen, hoop ik dat je de "nominatie" wilt verwijderen ;-). Groetjes, Monica 15 jul 2008 07:11 (CEST)

Categorie:Personage uit Winnie de Poeh

Het leek me wel handig om de Categorie:Personage uit Winnie de Poeh op te zetten om de Categorie:Personage van Disney niet te ver te laten uitdijen. Er zullen vast wel meer artikelen komen denk ik. EdBever 13 jul 2008 16:59 (CEST)

Is misschien ook wel een goed idee ja. Ik heb alleen nu geen tijd meer, want ik ga zo weg... Ik hoop dat jij dat eventjes kan doen? Alvast bedankt! Groetjes, Sustructu 13 jul 2008 17:03 (CEST)

Burrough Green

Beste Sustructu, bij het artikel Burrough Green ben je vergeten het juiste district toe te voegen. Aangezien ik niet weet in welk district deze plaats ligt, wou ik je er even op wijzen, zodat je het kunt veranderen. Met vriendelijke groet, WDV 17 jul 2008 23:41 (CEST)

Ah, bedankt WDV! Ik heb hem toegevoegd... Groetjes, Sustructu 17 jul 2008 23:45 (CEST)

Graag gedaan :-). - WDV 18 jul 2008 12:22 (CEST)

Eindelijk..

Ben weer daar. Had het druk met school, maar het is me gelukt. Nu er weer vol tegenaan :P Dennis P:TW 22 jul 2008 20:52 (CEST)

Haha, geweldig! maar geniet ook maar van je vakantie 😉, Pjotr is inmiddels vertrokken maar goed... Sustructu 25 jul 2008 16:03 (CEST)

Ja zeker geniet ik van de vakantie. Vanaf 2 augustus ben ik tien dagen weer weg ;). Zwaar schooljaar, nu genieten en wat doen aan wikipedia. Sja, Pjotr had ik gezien, jammer, maar wij moeten dan maar het gewicht van de WOII op ons nemen ;p Dennis P:TW 25 jul 2008 18:51 (CEST)

haha, ja precies :) Ik heb enkele afbeeldingen toegevoegd aan 'ons' artikel... tijdje terug alweer... Sustructu 27 jul 2008 13:05 (CEST)

Vraagje

Weet jij nog onderwerpen en renners in het wielrennen die geen artikel hebben? greenday2(Timo) 28 jul 2008 15:49 (CEST)

Ik zou zeggen, kijk eens naar deze lijst 😉. Groetjes, Sustructu 10 aug 2008 19:45 (CEST)

Bedankt ;) greenday2(Timo) 19 aug 2008 12:47 (CEST)

buurtschap

In Eelen en Rhaan verving je (heel) lang geleden "de buurtschap" door "het buurtschap", maar buurtschap is een vrouwelijk woord. 't Maakt niet uit (nieuwe woordvormingen op -schap zijn wel onzijdig), maar ik kan het beter even vertellen in plaats van het een aantal keren terug te moeten zetten. Erik Warmelink 1 aug 2008 05:28 (CEST)

Betsson Malta ltd

Beste Sustructu, Ik ben nieuw op wikipedia en zag dat je mijn pagina wilt verwijderen. Kun je me vertellen wat ik moet aanpassen? Sorry het is de pagina betsson malta ltd

MvG

SamanthaCasinosammie 2 sep 2008 12:07 (CEST)

Hoi Samantha, het probleem is voornamelijk de relevantie. Betsson Malta Ltd is, m.i., geen bedrijf dat past in een encyclopedie als Wikipedia. Het is misschien slim om even hier te kijken. Daar is te lezen wanneer een bedrijf Encyclopedisch is en dus kan worden opgenomen op Wikipedia. Mocht het bedrijf toch op Wikipedia passen, dan moet het worden opgemaakt volgens de de Conventies van Wikipedia. Op deze pagina is te lezen hoe een artikel opgemaakt dient te worden. Ik denk dat dit je wel een beetje op weg helpt, zo niet dan hoor ik dat graag. Groetjes, Sustructu 2 sep 2008 12:34 (CEST)

Shoes Of Mozart

Beste Sustructu, Is de pagina Shoes Of Mozart nu in staat om op wikipedia te blijven? mvg dimitri0079

Hoi Dimitri, het artikel is helaas nog niet goed. Het gaat ook niet zozeer om de opmaak, maar over de relevantie van het artikel, past het wel in een pagina als Wikipedia? Naar mijn mening is de band niet erg Encyclopedisch. Je kan even bij Wikipedia:Relevantie kijken. Daar staat een lijst met onderwerpen en er staat bij wanneer iets dat betrekking heeft tot dat onderwerp, in Wikipedia past. Mocht Shoes of Mozart toch blijven bestaan dan moet er nog het één en ander verbeterd worden. Zo is de laatste zin ...waardoor ze een heuse DIY-band vormen., door het bijvoeglijke naamwoord, heus in dit geval, komt het over als een POV (Point of View), ook dat moet veranderd worden. En verder moet de opmaak een beetje bijgeschaafd worden. Kijk even bij Wikipedia:Conventies. Daar staat nuttige informatie over hoe Wikipedia artikelen opgemaakt dienen te worden. Ik hoop dat dit je op weg helpt, anders hoor ik het wel van je. Groetjes, Sustructu 3 sep 2008 10:16 (CEST)

Auteursrechtenschending We Are The Champions: Final Live in Japan

Hoi. Ik zag je artikel We Are The Champions: Final Live in Japan. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 6 sep 2008 19:33 (CEST)

Inmiddels gedaan. Groetjes, Sustructu 6 sep 2008 19:36 (CEST)

Ok, dank. Groet. — Zanaq (?) 6 sep 2008 19:37 (CEST)

Charles Bertin

Beste Sustructu, ik wilde nog enkele aanvullingen en correcties aanbrengen aan mijn pas geplaatste bijdrage over de Franstalige Belgische schrijver Charles Bertin, en stelde vast dat jij me voor was geweest. Dat was ongeveer binnen de minuut! Gefeliciteerd met je alertheid en dank voor de (terechte) aanpassingen! Vriendelijke groet, MJJR 8 sep 2008 21:19 (CEST)

Bedankt. Het artikel ziet er goed uit. Bedankt voor de toevoeging 😉 Sustructu 9 sep 2008 13:23 (CEST)

Chiu Chi Ling

Hallo Sustructu, Jij deelde Chiu Chi Ling in onder de Japanse Acteurs maar het is een Chinese dus ik heb hem veranderd :).

Dick

Oeps! Foutje! Bedankt voor het melden. Groetjes, Sustructu 11 sep 2008 11:59 (CEST)

BAS concultancy

Hoi Sustructu, een vraag. Je nomineerde dit lemma - volkomen terecht - als reclame. Maar zou je volgende keer misschien dan ook de aanmaker (Elineploum) daarvan op de hoogte willen stellen? Die weet nu mogelijk nog altijd niet wat er mis was met het lemma en waarom het dus is verwijderd. Alvast bedankt! Groet, Wutsje 11 sep 2008 22:01 (CEST)

Hey Wutsje, dat deed ik wel altijd maar een tijdje geleden heb ik een discussie gelezen waarin stond dat dat onnodig was (aangezien er ook al een botje langskwam). Sindsdien heb ik ervan af gezien en het slechts enkele malen gedaan. Ik zal er wel weer mee beginnen als dat handiger is... Sustructu 12 sep 2008 13:08 (CEST)

Onbeantwoord overleg

Misschien interessant: Wikipedia:De Kroeg#Overleg op 'gewone' pagina's, gezien je wel eens met de controle van anonieme wijzigingen bezig bent. Als je geen zin/tijd/kennis hebt een vraag op een OP te beantwoorden, kun je de link eenvoudigweg kwijt op Wikipedia:Onbeantwoord overleg (WP:OO). Groeten, Davin 21 sep 2008 18:34 (CEST)

Hey Davin, ik had het bericht in de Kroeg al gelezen. Ik snap dat sjabloontje alleen niet helemaal... waar moet ik die opplakken dan? Sustructu 21 sep 2008 18:55 (CEST)

Hoi Sustructu, je hoeft hem niet ergens op te plakken. Je hoeft er alleen een link op te zetten van een Overlegpagina, wanneer daar een vraag gesteld gesteld wordt die je zelf niet beantwoordt. Op deze manier raakt de gestelde vraag niet uit zicht omdat de vraag aan een ander wordt overgelaten. Hij is overigens zichtbaar op de pagina Wikipedia:Overleg gewenst. Davin 21 sep 2008 19:03 (CEST)

Onderwijs in de Verenigde Staten

Ik heb uit de losse pols een begin ermee gemaakt. Ik zit erin dus. Gewoon uit mijn eigen ervaring ermee, dus zonder al te veel pretenties. Ik kan nog wel wat navraag doen en zo. Dus als je nog wat wilt weten, roep maar. Jcwf 28 sep 2008 01:45 (CEST)

Handsome poets

Hey Sustructu,

Je zult net zien dat dit de enige keer is dat je het vergeet, maar toch voor de zekerheid even een berichtje... Denk je er bij verwijdernominaties (zoals van Handsome poets) aan om de aanmaker ook even op de hoogte te stellen via diens OP? Thanks!

Groetjes Erik'80 · 21 okt 2008 13:39 (CEST)

Ik zal er aan denken... Maar als het goed is komt er na een tijdje toch ook een bot van Erwin langs? Sustructu 21 okt 2008 13:42 (CEST)

Di komt inderdaad eens per dag langs, maar een persoonlijk bericht komt m.i. wel zo vriendelijk over (zeker op een nieuwe gebruiker; je kunt dan immers ook een {hola} of {welkom} plaatsen)... Dankje! Erik'80 · 21 okt 2008 14:10 (CEST)

Bugje

Zie Overleg gebruiker:Zanaq#Frank van der klugt voor de oplossing van het mysterie. EdBever 24 okt 2008 09:01 (CEST)

Ah! Geweldig, heel handig voor in de toekomst 🙂 Sustructu 24 okt 2008 09:07 (CEST)

Huh?

Waarom wijzig je de titel van Wolter Hendrik Hofstede? Gr. RONN (overleg) 25 okt 2008 20:23 (CEST)

Omdat Hendrik zijn middelste (of tweede voornaam) is. De pagina wordt benoemd met de meest gangbare naam, dus voornaam achternaam, tenzij het het meest gangbaar is om de middelste naam ook te gebruiken. Ik nam aan dat het zonder middelste naam het meest gangbaar was. Blijkbaar is dit niet zo...? In dat geval moet het even teruggezet worden. Groetjes, Sustructu 25 okt 2008 20:38 (CEST)

Tenzij er een roepnaam bekend is, is het bij de historische artikelen gebruikelijk de gehele naam als artikelnaam te nemen (zie ook Isaac Antoni van Roijen, Joan Lodewijk Gerhard Gregory, Hendrik Jan Nassau, enz.). Ik zal even kijken of het zonder problemen terug te zetten is.

Als je trouwens een artikelnaam wijzigt, is het ook een goede gewoonte de verwijzingen aan te passen. Gr. RONN (overleg) 25 okt 2008 22:22 (CEST)

joods actueel

Heb wat aangepast en heb sjabloon van Datanews gebruikt. Er moet natuurlijk nog wat bijgewerkt worden sinds er zoveel in de kranten over verschenen is. Ook belangrijk dat met het dus wel op Wiki terugvindt Savasorda 2 nov 2008 17:50 (CET)

Toch even aanduiden dat de voorganger al jaren op deze pagina stond zonder enige link

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_tijdschriften_in_Belgi%C3%AB Dus er was behoefte om het eindelijk op te starten. Vooral met de media hype rond de forel van Hitler... Savasorda 2 nov 2008 18:05 (CET)

Gelieve dus het uit deze lijst

http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Wikipedia:Verwijderbaar/02 te schrappen want er is niet de minste reden om de pagina te verwijderen Savasorda 2 nov 2008 18:09 (CET)

Hoi Savasorda, ik heb het sjabloon erafgehaald en de nominatie doorgehaald. Groetjes, Sustructu 2 nov 2008 18:16 (CET)

Hoi Sustructu, bedankt. Ik mot er idd nog wat aan werken, maar alles vraagt wat tijd... Nu kan het ook door anderen bijgevuld worden Savasorda 2 nov 2008 18:18 (CET)

Volvo P1900

Beste Sustructu,

Dank je voor je commentaar en ik heb je advies ter harte genomen. Ik heb aan de Volvo P1900 pagina de volgende bronvermelding toegevoegd;

Vrij vertaald van:

• http://sv.wikipedia.org/wiki/Volvo_P1900
• http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_P1900
• http://de.wikipedia.org/wiki/Volvo_P1900

Hiermee lijkt mij de nominatie om te verwijderen niet meer van toepassing want wat goed genoeg is voor Engeland, Duitsland en Zweden is toch ook goed genoeg voor ons?? Dat ik de bron had moeten vermelden ben ik zonder meer met je eens. MvG --Macfip (hans) 3 nov 2008 21:00 (CET)

Het ziet er goed uit, ik zal het sjabloon eraf halen en de nominatie doorhalen. Groetjes, Sustructu 4 nov 2008 09:05 (CET)

Roller Skater

Hoi,

Ik zag dat je een beginnetje had geplaatst bij Roller Skater ik had toevallig net wat informatie toegevoegd. Is het zo nog steeds een beginnetje? --Mezelf14 10 nov 2008 19:16 (CET)

Ik twijfel, het is inderdaad wat meer informatie maar het is nog steeds erg weinig... Misschien kan je nog wat extra informatie toevoegen? Groetjes, Sustructu 10 nov 2008 19:19 (CET)

Ik ben te goed voor deze wereld :P. Ik heb het nog wat verder aangepast.

Groetjes, --Mezelf14 10 nov 2008 19:27 (CET)

Ziet er goed uit. Ik zal het {{beg}}-sjabloon eraf halen. Groetjes, Sustructu 10 nov 2008 21:02 (CET)

Bloemetje

• 
  Een bloemetje voor al je harde werk wat je verricht aan de Nederlandstalige Wikipedia. Mezelf14, 10 nov 2008

Woow, heel erg bedankt! :D /me bloost Sustructu 10 nov 2008 21:16 (CET)

the Nightfall Project

Beste, ik heb de opzet gebruikt van onze bevriende band June in December. Waarom is onze pagina niet voldoen? Thenightfallproject 20 nov 2008 20:05 (CET)

Ik twijfel of de tekst neutraal genoeg was om in Wikipedia te blijven staan. Het artikel was al eerder vandaag genomineerd en toen verwijderd. De nominatie was toen om bijna dezelfde redenen. Zoals je zegt is de tekst bijna geheel overgenomen uit June in December en ik zie dat die schrijfstijl ook niet geweldig is... Probeer het artikel te herschrijven, met de informatie die je hebt en deze keer in je eigen woorden, dan kan het blijven staan. Hiervoor heb je nog 2 weken, daarna wordt het artikel opnieuw beoordeelt en verwijdert, tenzij de pagina goed genoeg is opgemaakt. Dan wordt hij behouden. Groetjes, Sustructu 20 nov 2008 20:17 (CET)

Kerkfoto

Hoi Sustructu, waarom wijzig je de pixelgrootte van een van mijn foto's? Paul Hermans 20 nov 2008 20:38 (CET)

Hoi Paul, de reden was dat het dan niet zou overlappen met de afbeeldingen die eronder/naast stonden. Doordat ik hem wat kleiner had gemaakt paste het beter naast/boven elkaar. Groetjes, Sustructu 20 nov 2008 23:04 (CET)

Daar was uiteraard niets van te zien op mijn scherm, het zal waarschijnlijk te maken hebben met jouw scherm en de instellingen er van. Paul Hermans 22 nov 2008 13:52 (CET)

Ah, dat is inderdaad goed mogelijk ja. In dat geval kan de pixelgrootte weer teruggezet worden. Mijn excuses. Groetjes, Sustructu 23 nov 2008 13:29 (CET)

Een Rotsgraf

Hallo zag de je deze een nuweg gaf, Heb hem even voor je op de dirct te verwijderen pagina neer gezet!! Groetjes Peterson _Overleg 27 nov 2008 15:23 (CET)

Hoi Peterson, mij is vaak verteld dat wanneer je een {{nuweg}} sjabloon gebruikt het niet nodig is om deze op de direct te verwijderen lijst te zetten. Één keer werd het zelfs gezien als 'post opkrikken'. Vandaar dat ik dat nooit doe. Groetjes, Sustructu 28 nov 2008 09:13 (CET)

Hallo, weer wat geleerd!!! 🙂 Meende namelijk dat dat wel moest maar dan laten we het zo.... groetjes Peterson _Overleg 28 nov 2008 09:21 (CET)

Ja, dat dacht ik eerst ook. Sustructu 28 nov 2008 11:39 (CET)

Aardgasveld Snøhvit

Kan je mij wat meer uitleg geven ivm "wiu" status van artikel? Ik heb getracht te handelen naar de conventies maar ben juist nieuw hier en kan wat tips/hulp best gebruiken...dank bij voorbaat,--Marec2020 28 nov 2008 13:18 (CET)

Het artikel is nu al goed opgemaakt (volgens de conventies), dus ik zal het {{wiu}} sjabloon eraf halen. Groetjes, Sustructu 29 nov 2008 12:43 (CET)

Afbeeldingen

Ik weet niet hoe ik afbeeldingen naast de tekst kan zetten, Kun je mij uitleggen hoe je dit doet? diezel020 30 nov 2008 8:43

Dit is heel gemakkelijk als je het door hebt. Op deze pagina is duidelijk uitgelegd hoe je dit moet doen. Groetjes, Sustructu 2 dec 2008 08:43 (CET)

Mijn pagina

Hoi, ik zag dat je mijn pagina een "wiu" status hebt gegeven omdat je "het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia". Ik heb de conventies nog eens nagelezen maar ik zie geen grove fouten. Als deze vorm naar jouw idee niet geschikt is, welke dan wél? Alvast dank voor je toelichting. blemaire 9 dec 2008 11:34 (CET)

Zie de uitleg onderaan mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2008 11:36 (CET)

Armada Hotel

Mag ik jouw aandacht vragen voor de 3-sterren kwalificatie van het Armada Hotel? Je hebt hiermee namelijk flink de plank misgeslagen. Er wordt nu verwezen naar de restaurant-kwalificatie van Michelin terwijl een hotel-kwalificatie op heel andere gronden is gebaseerd. De normen zijn grotendeels internationaal maar worden aan de lokale omstandigheden aangepast. Ik draai dat onderdeel dus even terug, als je dat niet erg vind... Eddy Landzaat 16 dec 2008 21:24 (CET)

Ik dacht dat het om dezelfde kwalificatie ging, maar als het fout was dan heb ik er geen problemen mee... Sustructu (mijn overleg) 17 dec 2008 11:37 (CET)